Линейные крейсера США. Новое предложение

[anonym_1YFXjuS2cEya]

И так, продолжаю пересматривать свои старые ветки. И тут приходит время линейным крейсерам США. У них так же было очень много проектов и вполне реально набрать на ветку, но я набрала от 6-го уровня. И так, начнём.

Особенности:

Скрытый текст

Начнём с минусов, рассматривая урон ББ снарядов а так же их вес, я пришла к выводу что вес ББ снаряда у нас зависит непосредственно на урон этих ББ снарядов. К сожалению, так как корабли разработаны после первой мировой, их снаряды достаточно лёгкие что сказывается на их уроне от ББ снарядов - он в значительной мере ниже чем у одноклассников. Так же корабли сами по себе достаточно большие, что значит они не манёвренные и достаточно плохую имеют маскировку, а учитывая что это ЛКР - у них плохое бронирование. Однако перейдём к плюсам - высокая скорость хода, и хорошее время перекладки рулей. Так же хоть урон ББ снарядов ниже чем у других, стоит подметить, что на дпм это не так сильно сказывается: с 6 по 8 уровень ЛК обладают достаточно быстрой перезарядкой, 9-й уровень обладает большим количеством 406-мм орудий, на уровне с миннесотой, а 10-ка может похвастаться 10 орудиями калибра 457 мм. Так же стоит учесть что раз снаряд легче - значит и скорость полёта снаряда лучше.

Представители:

Скрытый текст

Американский линкор San Antonio VI уровня:

Проект был подготовлен, на требование совместить в корабле мощь линкора и скорость крейсера, из-за чего кораблестроителям пришлось пожертвовать бронированием и размещением большего числа котлов.

Скрытый текст

Водоизмещение: 35500 тонн

Обшивка: 16 мм

Палуба: 26 мм

Бронепояс: 110 мм

Длина: 227 м
Боеспособность: 42600

ПТЗ: 11%
Основное вооружение

4x2 356-мм/45 Mk. 1

Перезарядка: 25 сек

Вращение башни: 45 сек на 180°
Дальность стрельбы: 19,8 км
Сигма: 1,85

ОФ - 356-мм HE/HC Mk22 
     Масса снаряда: 578,34 кг
     Максимальный урон: 5000

     Шанс на пожар: 30%
     Бронепробитие: 59 мм
     Начальная скорость полёта снаряда: 834 м/с

ББ - 356-мм AP Mk8 Mod 3
     Масса снаряда: 635,9 кг
     Максимальный урон: 9800
     Начальная скорость полёта снаряда: 800 м/с

Вспомогательное вооружение:
6х1 127-мм/51 Mk.7
      Перезарядка: 7 секунд
      Максимальный урон: 1800
      Шанс на пожар: 6%
      Бронепробитие: 21 мм
      Дальность стрельбы: 5,0 км
      Начальная скорость полёта снаряда: 960 м/с

8х1 127-мм/25 Mk.19
      Перезарядка: 4,5 секунд
      Максимальный урон: 1800
      Шанс на пожар: 9%
      Бронепробитие: 21 мм
      Дальность стрельбы: 5,0 км
      Начальная скорость полёта снаряда: 657 м/с

Зенитное вооружение

8х1 127-мм/25 Mk.19

8х4 28-мм Mk.1

10х1 20-мм Oerlikon

Максимальная скорость хода: 30 узл

Радиус циркуляции: 830 м 

Время перекладки рулей: 11,6 сек

Дальность заметности с кораблей: 17,4 км

Дальность заметности с самолётов: 14,3 км.

Расходники:

Слот 1 — Аварийная команда (время работы 20 секунд, время восстановления 80 секунд)

Слот 2 - Ремонтная команда (Время работы 28 с; Боеспособность в секунду 157; Время перезарядки 80 с; Количество снаряжения 4)

Американский линкор Okeechobee VII уровня:

Ранний вариант проекта линейного крейсера, который был доработан в класс Lexington.  По первоначальному проекту линкоры типа Lexington должны были нести 10 356-мм орудий, а этот проект обладал 8-ю орудиями калибра 406-мм, которые позже должны были разместиться на линейных крейсерах Lexington.

Скрытый текст

Водоизмещение: 45000 тонн

Обшивка: 26 мм

Палуба: 26 мм

Бронепояс: 130 мм

Длина: 259 м
Боеспособность: 59800

ПТЗ: 16%
Основное вооружение

4x2 406-мм/50 Mk. 2

Перезарядка: 28,9 сек

Вращение башни: 36 сек на 180°
Дальность стрельбы: 21,7 км
Сигма: 1,9

ОФ - 406-мм HE/HC Mk13
     Масса снаряда: 861,8 кг
     Максимальный урон: 5700

     Шанс на пожар: 36%
     Бронепробитие: 68 мм
     Начальная скорость полёта снаряда: 803 м/с

ББ - 406-мм AP Mk3
     Масса снаряда: 957,1 кг
     Максимальный урон: 11100
     Начальная скорость полёта снаряда: 800 м/с

Вспомогательное вооружение:
10х1 127-мм/51 Mk.7
      Перезарядка: 7 секунд
      Максимальный урон: 1800
      Шанс на пожар: 6%
      Бронепробитие: 21 мм
      Дальность стрельбы: 5,6 км
      Начальная скорость полёта снаряда: 960 м/с

8х1 127-мм/25 Mk.19
      Перезарядка: 4,5 секунд
      Максимальный урон: 1800
      Шанс на пожар: 9%
      Бронепробитие: 21 мм
      Дальность стрельбы: 5,6 км
      Начальная скорость полёта снаряда: 657 м/с

Зенитное вооружение

8х1 127-мм/25 Mk.19

8х4 40-мм/56 Bofors 

2х2 40-мм/56 Bofors

30х1 20-мм Oerlikon

Максимальная скорость хода: 33 узл

Радиус циркуляции: 900 м 

Время перекладки рулей: 13,1 сек

Дальность заметности с кораблей: 17,4 км

Дальность заметности с самолётов: 14,5 км.

Расходники:

Слот 1 — Аварийная команда (время работы 20 секунд, время восстановления 80 секунд)

Слот 2 - Ремонтная команда (Время работы 28 с; Боеспособность в секунду 215; Время перезарядки 80 с; Количество снаряжения 4)

Американский линкор Constitution VIII уровня:

Один из линейных крейсеров класса Lexington, строившийся в составе серии после окончания Первой мировой войны по программе «6 + 6».

Скрытый текст

Водоизмещение: 44517 тонн

Обшивка: 27 мм

Палуба: 27 мм

Бронепояс: 178 мм

Длина: 266,4 м
Боеспособность: 63100

ПТЗ: 16%
Основное вооружение

4x2 406-мм/50 Mk. 2

Перезарядка: 25 сек

Вращение башни: 36 сек на 180°
Дальность стрельбы: 22,9 км
Сигма: 1,9

ОФ - 406-мм HE/HC Mk13
     Масса снаряда: 861,8 кг
     Максимальный урон: 5700

     Шанс на пожар: 36%
     Бронепробитие: 68 мм
     Начальная скорость полёта снаряда: 803 м/с

ББ - 406-мм AP Mk3
     Масса снаряда: 957,1 кг
     Максимальный урон: 11100
     Начальная скорость полёта снаряда: 800 м/с

Вспомогательное вооружение:
10х2 127-мм/38 Mk.12
      Перезарядка: 6 секунд
      Максимальный урон: 1800
      Шанс на пожар: 5%
      Бронепробитие: 21 мм
      Дальность стрельбы: 6,6 км
      Начальная скорость полёта снаряда: 792 м/с

Зенитное вооружение

10х2 127-мм/38 Mk.12

10х4 40-мм/56 Bofors 

6х2 40-мм/56 Bofors

20х2 20-мм Oerlikon

12х1 20-мм Oerlikon

Максимальная скорость хода: 33,4 узл

Радиус циркуляции: 960 м 

Время перекладки рулей: 12,9 сек

Дальность заметности с кораблей: 18,7 км

Дальность заметности с самолётов: 15,8 км.

Расходники:

Слот 1 — Аварийная команда (время работы 20 секунд, время восстановления 80 секунд)

Слот 2 - Ремонтная команда (Время работы 28 с; Боеспособность в секунду 215; Время перезарядки 80 с; Количество снаряжения 4)

Слот 3 - Поисковая РЛС

Американский линкор Iliamna IX уровня:

Линейный крейсер, разработанный после обмена опытом с Британией, однако в последствии США отказалось от идеи линейного крейсера, в пользу бронирования "всё или ничего".

Скрытый текст

Водоизмещение: 53600 тонн

Обшивка: 27 мм

Палуба: 27 мм

Бронепояс: 190 мм

Длина: 274 м
Боеспособность: 70300

ПТЗ: 20%

Основное вооружение

4x3 406-мм/50 Mk. 2

Перезарядка: 33,5 сек

Вращение башни: 36 сек на 180°
Дальность стрельбы: 22,9 км
Сигма: 1,85

ОФ - 406-мм HE/HC Mk13
     Масса снаряда: 861,8 кг
     Максимальный урон: 5700

     Шанс на пожар: 36%
     Бронепробитие: 68 мм
     Начальная скорость полёта снаряда: 803 м/с

ББ - 406-мм AP Mk3
     Масса снаряда: 957,1 кг
     Максимальный урон: 11100
     Начальная скорость полёта снаряда: 800 м/с

Вспомогательное вооружение:
10х2 127-мм/38 Mk.12
      Перезарядка: 6 секунд
      Максимальный урон: 1800
      Шанс на пожар: 5%
      Бронепробитие: 21 мм
      Дальность стрельбы: 6,6 км
      Начальная скорость полёта снаряда: 792 м/с

Зенитное вооружение

10х2 127-мм/38 Mk.12

16х4 40-мм/56 Bofors 

25х2 20-мм Oerlikon

Максимальная скорость хода: 33,5 узл

Радиус циркуляции: 930 м 

Время перекладки рулей: 13,7 сек

Дальность заметности с кораблей: 17,4 км

Дальность заметности с самолётов: 14,7 км.

Расходники:

Слот 1 — Аварийная команда (время работы 20 секунд, время восстановления 80 секунд)

Слот 2 - Ремонтная команда (Время работы 28 с; Боеспособность в секунду 267; Время перезарядки 80 с; Количество снаряжения 4)

Слот 3 - Поисковая РЛС

Американский линкор Charlotte X уровня:

Проект американского адмирала Уильяма Адгера Моффетт. Проект обладал весьма большими размерами, и 10 экспериментальными орудиями, калибра 457 мм.

Скрытый текст

Водоизмещение: 60000 тонн

Обшивка: 27 мм

Палуба: 27 мм

Бронепояс: 343 мм

Длина: 303,27 м
Боеспособность: 91300

ПТЗ: 24%
Основное вооружение

5х2 457-мм/45 Mk.A

Перезарядка: 30 сек

Вращение башни: 45 сек на 180°
Дальность стрельбы: 26,8 км
Сигма: 1,9

ОФ - 457-мм HE Type B
     Масса снаряда: 1230 кг
     Максимальный урон: 6450

     Шанс на пожар: 43%
     Бронепробитие: 76 мм
     Начальная скорость полёта снаряда: 800 м/с

ББ - 457-мм HE Type A Ex
     Масса снаряда: 1315 кг
     Максимальный урон: 13850
     Начальная скорость полёта снаряда: 800 м/с

Вспомогательное вооружение:
10х2 127-мм/38 Mk.12
      Перезарядка: 6 секунд
      Максимальный урон: 1800
      Шанс на пожар: 5%
      Бронепробитие: 21 мм
      Дальность стрельбы: 6,6 км
      Начальная скорость полёта снаряда: 792 м/с

Зенитное вооружение

10х2 127-мм/38 Mk.12

22х4 40-мм/56 Bofors 

38х2 20-мм Oerlikon

Максимальная скорость хода: 35 узл

Радиус циркуляции: 1120 м 

Время перекладки рулей: 14,8 сек

Дальность заметности с кораблей: 18,9 км

Дальность заметности с самолётов: 15,9 км.

Расходники:

Слот 1 — Аварийная команда (время работы 20 секунд, время восстановления 80 секунд)

Слот 2 - Ремонтная команда (Время работы 28 с; Боеспособность в секунду 362; Время перезарядки 80 с; Количество снаряжения 4)

Слот 3 - Поисковая РЛС

 

Прем:

Скрытый текст

Американский линкор Denver VIII уровня:

Один из ранних проектов линейных крейсеров Lexington. Корабль выделяется в сравнении с другими ослабленным бронированием, что позволило облегчить корабль. Благодаря этому он смог бы развивать скорость до 35 узлов.

Скрытый текст

Водоизмещение: 33500 тонн

Обшивка: 26 мм

Палуба: 26 мм

Бронепояс: 100 мм

Длина: 259 м
Боеспособность: 59400

ПТЗ: 12%
Основное вооружение

4x2 406-мм/50 Mk. 2

Перезарядка: 30 сек

Вращение башни: 36 сек на 180°
Дальность стрельбы: 26,3 км
Сигма: 2,1

ОФ - 406-мм HE/HC Mk13
     Масса снаряда: 861,8 кг
     Максимальный урон: 5700

     Шанс на пожар: 36%
     Бронепробитие: 68 мм
     Начальная скорость полёта снаряда: 803 м/с

ББ - 406-мм AP Mk3
     Масса снаряда: 957,1 кг
     Максимальный урон: 11100
     Начальная скорость полёта снаряда: 800 м/с

Вспомогательное вооружение:
8х2 127-мм/38 Mk.12
      Перезарядка: 6 секунд
      Максимальный урон: 1800
      Шанс на пожар: 5%
      Бронепробитие: 21 мм
      Дальность стрельбы: 6,6 км
      Начальная скорость полёта снаряда: 792 м/с

Зенитное вооружение

8х2 127-мм/38 Mk.12

8х4 40-мм/56 Bofors 

12х2 40-мм/56 Bofors

15х2 20-мм Oerlikon

Максимальная скорость хода: 35 узл

Радиус циркуляции: 820 м 

Время перекладки рулей: 13,9 сек

Дальность заметности с кораблей: 15,8 км

Дальность заметности с самолётов: 12,3 км.

Расходники:

Слот 1 — Аварийная команда (время работы 20 секунд, время восстановления 80 секунд)

Слот 2 - Ремонтная команда (Время работы 28 с; Боеспособность в секунду 215; Время перезарядки 80 с; Количество снаряжения 4)

Слот 3 - Форсаж

Слот 4 - Ускорение перезарядки ГК

 

А теперь пару ответов, на вопросы которые могли у вас появиться:

1. Почему в зависимости от веса снаряда урон ниже. Полазив по вики, я заметила небольшую закономерность что орудия одинакового калибра и даже марки орудия наносить разный урон из-за разницы веса:

Скрытый текст

И если у вас вопрос, почему 457-мм орудия наносят урон на уровне 406-мм орудия, ответ прост: сравните орудия курфурста 406-мм, бургуни, колумба и славы. А если проще то вот:

Скрытый текст

Как можно заметить, вес снаряда Славы фактически такой же как и у 380-381 мм артиллерии, из-за чего урон снаряда такой же как у них (отличается на 100-200 единиц).

 

2. Зачем тогда придумывать столь сложные особенности? Можно же было дать обычные орудия от Монтаны. Однако есть парочку но:

во-первых отдав 406-мм орудия мы сделаем вторую монтану, просто чуть быстрее, чуть косее и т.д. 

во-вторых, 457-мм артиллерия позволяет пробивать в нос без рикошета обшивку до 31 мм, чего не сможет монтана, что и будет отличать её от монтаны. 

 

Как всегда это сугубо моё предложение и не факт что данные корабли появятся в игре!

[VARGONER]

     Приветствую! 

Итак, это всё конечно интересно, но не замете ли ли Вы такой тенденции: ветки новые выходят, причём очень даже часто, но при этом чаще мы видим в боях "старичков"?

Я к тому что "рынок перенасыщен", и каждая новая ветка во многом либо повторяет какую то из забытых, но с +- новыми фишками и болячками или предлагает совсем уж не типичный для настоящих реалий гемплей, любителей которого находиться крайне мало или вообще ветка превращается в "прошёл и забыл".

Ещё очень большой проблемой, особенно для не совсем опытных игроков, становиться эффективное применение таких кораблей.

Почему заостряю на этом внимание, потому что из ходя личных наблюдений в поведении игроков в бою, многие вообще не понимают как воюет тот или иной корабль. У меня бы не возникло вопросов если бы в игре присутствовала каста "Линейные Крейсера" да хотя бы просто на уровне изменения в иконке данного класса и доп. описании аля: "корабль для огневой поддержки, не танкует, посылать в раш бессмысленно", а так выйдет очередная ветка Недолинкоров которые будут либо умирать на первых минутах не понимая что броня у них для галочки, либо  появятся те кто будет держать ЛК на 2-3 линии набивая дамажку и виня всех в сливе ибо кроме "охраны" авика он ничего делать больше не будет, ему же дамажка нужна.

Одним из таких примеров можно вспомнить стального X Incomparable, воспринимается он как ЛК, бабахи что надо, но его задача в бою совсем не та что у классических ЛК и многие про это элементарно даже не знают, боюсь и эти корабли может постичь похожая судьба.

П.С. Последнее время стало довольно таки сильно раздражать "конвейерная" штамповка новых веток, причём уже даже не важно что там да как, просто берёшь и проходишь, чаще даже без особого удовольствия, а когда "отмучаешься" садишься на 2-3 своих, искомых, любимчика и всё, и ничего не поменялось, только теперь +1 к "это картон\бетон его надо вооооот так ковырять".

П.С. 2 Вы лично как считаете мнимое, потому что повторюсь ничего не меняется, разнообразие в ветке развития разве не вредит проекту? Это бы было очень актуально если бы присутствовала некая механика позволяющая поощрять игроков выкачивающих очередную ветку в топ, а пока это только для "галочки", даже когда приходят новички в игру им советуют качать в первую очередь проверенных временем "старичков".

[FaradF]

Сегодня в 16:27:51 пользователь VARGONER сказал:

Последнее время стало довольно таки сильно раздражать "конвейерная" штамповка новых веток, причём уже даже не важно что там да как, просто берёшь и проходишь, чаще даже без особого удовольствия, а когда "отмучаешься" садишься на 2-3 своих, искомых, любимчика и всё, и ничего не поменялось, только теперь +1 к "это картон\бетон его надо вооооот так ковырять".

Вас ещё просто раздражает, а меня уже бесит этот ворох бесполезных новичков, но со своей «изюминкой», но в балансе, чтобы не дай великий рандом гнуть начнут и комфортно играться

[VARGONER]

Сегодня в 12:41:47 пользователь FaradF сказал:

но в балансе, чтобы не дай великий рандом гнуть начнут и комфортно играться

Не забываем! Всегда же есть "напильник" который может решить любую возникающую проблему и превратить карету в тыкву и наоборот. 

[Гость]

Скрытый текст

В 27.07.2022 в 11:27:51 пользователь VARGONER сказал:

     Приветствую! 

Итак, это всё конечно интересно, но не замете ли ли Вы такой тенденции: ветки новые выходят, причём очень даже часто, но при этом чаще мы видим в боях "старичков"?

Я к тому что "рынок перенасыщен", и каждая новая ветка во многом либо повторяет какую то из забытых, но с +- новыми фишками и болячками или предлагает совсем уж не типичный для настоящих реалий гемплей, любителей которого находиться крайне мало или вообще ветка превращается в "прошёл и забыл".

Ещё очень большой проблемой, особенно для не совсем опытных игроков, становиться эффективное применение таких кораблей.

Почему заостряю на этом внимание, потому что из ходя личных наблюдений в поведении игроков в бою, многие вообще не понимают как воюет тот или иной корабль. У меня бы не возникло вопросов если бы в игре присутствовала каста "Линейные Крейсера" да хотя бы просто на уровне изменения в иконке данного класса и доп. описании аля: "корабль для огневой поддержки, не танкует, посылать в раш бессмысленно", а так выйдет очередная ветка Недолинкоров которые будут либо умирать на первых минутах не понимая что броня у них для галочки, либо  появятся те кто будет держать ЛК на 2-3 линии набивая дамажку и виня всех в сливе ибо кроме "охраны" авика он ничего делать больше не будет, ему же дамажка нужна.

Одним из таких примеров можно вспомнить стального X Incomparable, воспринимается он как ЛК, бабахи что надо, но его задача в бою совсем не та что у классических ЛК и многие про это элементарно даже не знают, боюсь и эти корабли может постичь похожая судьба.

П.С. Последнее время стало довольно таки сильно раздражать "конвейерная" штамповка новых веток, причём уже даже не важно что там да как, просто берёшь и проходишь, чаще даже без особого удовольствия, а когда "отмучаешься" садишься на 2-3 своих, искомых, любимчика и всё, и ничего не поменялось, только теперь +1 к "это картон\бетон его надо вооооот так ковырять".

П.С. 2 Вы лично как считаете мнимое, потому что повторюсь ничего не меняется, разнообразие в ветке развития разве не вредит проекту? Это бы было очень актуально если бы присутствовала некая механика позволяющая поощрять игроков выкачивающих очередную ветку в топ, а пока это только для "галочки", даже когда приходят новички в игру им советуют качать в первую очередь проверенных временем "старичков".

 

пойдём по порядку, касательно старичков, это называется мета. Мета может меняться в зависимости от нерфов, ребалансов, а так же ввода новых кораблей. Так достаточно старый корабль Монтана, является стандартом универсальности,  у неё нету ярких плюсов, но и ярких недостатков нету. Мета это не обязательно какой-то определённый корабль нагибает, мета - это те корабли, которые комфортно себя чувствуют в рандоме и могут вносить вклад в бой. Когда пришёл халланд он стал достаточно популярным кораблём, хотя шима старенькая всё ещё на ровне с ним. И как по мне так и должно быть, что бы не было "морально устарел". Ибо при моральном устаревании, приходят новые стандарты, а ветки становяться не играбельными.

Касательно линейников - это совсем не ординарный класс, так как не у всех веток будет логические ветки линейников. Так Аляска и Севастополь так же относятся к линейным крейсерам, однако в игре они представлены в качестве больших крейсеров. Но те же Шлиффен и Ст. Винсент так же относятся к линейным крейсерам, но согласитесь - по вооружению и размерам они близки к ЛК, поэтому они и размещены в ветках линкоров.

Касательно недолинкоров - это понятие растяжимое. Открою секрет, исторически линкор, в первую очередь не предназначался для принятия удара. В таком случае могли просто бронированные корабли с минимальным вооружением придумать и сними посылать эскадру крейсеров с орудиями крупного калибра. Да они конечно должны были иметь возможность принимать удары на себя, однако первоначально они должны были наносить существенный урон. Линейные корабли предназначались для нанесения мощных артиллерийских ударов по кораблям противника (в первую очередь по себе подобным линейным кораблям), в целях обеспечения боевой устойчивости соединений и для разрушения стратегических береговых объектов противника. Так же линкор не только строился от "бронирования". Основными факторами выделяющим линкор от крейсера было их габариты, водоизмещение и вооружение.

Касательно ЛК дальнего боя - сейчас вышла уже вторая ветка линейных крейсеров, которая рассчитана на средне-ближнюю дистанцию ведения боя. У нас ооочень много ЛК вводиться для ближне-средней дистанции. Последний ЛК дальнего боя была республика, которая была введена 30 марта 2018 года (уже 4 года прошло), и после неё не было ЛК дальнего боя, разве что отдельные премы и акционники. Но даже её уже не так часто можно встретить в рандоме. Разработчики после последнего обновления вермонта выделили его как ЛК средней дистанции, увеличив пробой ББ на ближней дистанции и снизив пробой на дальней дистании. Так же линейные крейсера обладают плохим бронированием, из-за чего даже на дальней дистанции будет трудно держать удар.

Касательно проекта: у нас ветки вводятся по сезонно, то есть одна ветка осенью, зимой, весной и летом. И так мы получаем 4 ветки в году. Теперь вы говорите много ветко не вредит ли проекту, давайте сравним с теми же танками. Последняя ветка у них вышла в январе этого года, а следующая выйдет не раньше осени. И в игре так постоянно уже, что максимум 2 ветки за год а то и меньше. И как показывает аналитика за 8 лет игры, ушла треть игроков (33 % или 1,5 млн.). Игра это тот проект где либо ты предоставляешь людям контент который они осваивают и им есть чем заняться определённый срок, или это дадут твои конкуренты. 

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 12:56:19 пользователь TheKaramelka сказал:

Так же линейные крейсера обладают плохим бронированием, из-за чего даже на дальней дистанции будет трудно держать удар. 

Не знаю как там на счёт бронирования, но за счет вооружения немецкие линейные крейсера наваливают своим "правильным" коллегам.

А вы тут ещё такое предлагаете. 

Сегодня в 11:33:25 пользователь TheKaramelka сказал:

во-вторых, 457-мм артиллерия позволяет пробивать в нос без рикошета обшивку 32 мм, чего не сможет монтана, что и будет отличать её от монтаны. 

 

[byben_]

Сегодня в 13:11:13 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Не знаю как там на счёт бронирования, но за счет вооружения немецкие линейные крейсера наваливают своим "правильным" коллегам.

А вы тут ещё такое предлагаете. 

 

457мм рикошетит от 32мм обшивки.

[Гость]

Сегодня в 13:11:13 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Не знаю как там на счёт бронирования, но за счет вооружения немецкие линейные крейсера наваливают своим "правильным" коллегам.

А вы тут ещё такое предлагаете. 

 

ну шлифенну легко выбить цитку орудиями калибра 406 мм, это раз. Два - они накидывают благодаря ПМК а не ГК. ГК у них вторичное вооружение как и торпеды. Если вы не знаете, пробой шлиффена чуть хуже чем 406-мм орудий. Самый ближайший калибр к шлиффену - Конкерор 419 мм. Пробой ББ снаряда у него 15 км - 555 мм, у шлиффена - 510 мм. При этом у шлиффена перезарядка не ультимативная, орудий меньше, а пробой как на орудиях калибра 406 мм. Так что ваш этот шлиффен с ГК не особо пробивной будет, и не так много дамага снесёт. Так же без рикошета шлиффен пробьёт только обшивку 29 мм, а это линейные крейсера и просто крейсера, так что против него спокойно можно танковать носом

Сегодня в 13:15:58 пользователь byben_ сказал:

457мм рикошетит от 32мм обшивки.

да тут я нахимичила, не так немного посчитала, вместо 14,3 посчитала 14,6 

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 13:18:18 пользователь TheKaramelka сказал:

Два - они накидывают благодаря ПМК а не ГК. ГК у них вторичное вооружение как и торпеды.

Ну да, всё вторичное, но суммарно выходит более чем.

[Гость]

Сегодня в 13:30:19 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Ну да, всё вторичное, но суммарно выходит более чем.

да вот только подойдя на дистанцию ПМК вы грозитель получить парочку цитаделей, и потерять половину лица очень просто, потому как сейчас при засвете шлифена - его фокусят первым, из-за чего он тает на глазах

 

[FaradF]

Не знаю, как по мне если ГК вторично, то и такой линкор в нынешней мете не желец 🤔

[Гость]

Сегодня в 13:43:04 пользователь FaradF сказал:

Не знаю, как по мне если ГК вторично, то и такой линкор в нынешней мете не желец 🤔

ну вообще, на данный момент, разработчики будто пытаются сделать всё, что бы бои проходили на ближней дистанции: Ветка Шлиффена заточена под ПМК, ветка эсминцев Италии заточена на ближний бой из-за дальности стрельбы ГК, французские крейсера с их сигмой и разбросом как у линкора, и британские ЛКР которые рассчитаны на средне-ближнюю дистанцию. 

Шлиффен пользуется популярностью как раз из-за пмк, а точнее, того что вместо вас, половину урона накидает аимбот на пмк, вам просто надо уметь подкрутить как-то корпус, и стрелять иногда из ГК. Однако я сама вкачала шлиффена и поняла что это не самый лучший ЛК на данный момент. Да он тащит за счёт ПМК, однако проблемы есть у него:

а) Вы выходите на близкую дистанцию, где выбить цитку не составит труда. А так как у нас нету чудоремки коня - для нас это критично опасно. 

б) К сожалению эсминец зайдя на точку вас будет пересвечивать это 100%, и в то время пока другие корабли будут держаться на дистанции 13-15 км, вы будете просто пытаться как-то отстреливаться и ваше ПМК будет не задействовано от слова совсем. А учитывая вес залпа...

[FaradF]

Сегодня в 17:46:46 пользователь TheKaramelka сказал:

ну вообще, на данный момент, разработчики будто пытаются сделать всё, что бы бои проходили на ближней дистанции: Ветка Шлиффена заточена под ПМК, ветка эсминцев Италии заточена на ближний бой из-за дальности стрельбы ГК, французские крейсера с их сигмой и разбросом как у линкора, и британские ЛКР которые рассчитаны на средне-ближнюю дистанцию. 

Ещё Аквиллу забыли, штурмовики которой в упор сбрасывают ракеты, собрав все ауры и растворяясь в ПВО залпах как сахар в чае. А объединяет всех новичков - неиграбельность их концепта, потому что у нас ведь баланс

Ну не вижу для этих кораблей простого способа их реализации. Нам предлагают в засаде сидеть пол боя, а затем выкатиться из-за острова, набить 100к и в порт. Не корабли, а изюмища 

[X_P_I0_H]

Вполне логичная ветка!

Есть классические ЛК,есть утюги,пусть будет и такое!

[anonym_5dk8EK50Ul9g]

Сегодня в 12:27:51 пользователь VARGONER сказал:

Итак, это всё конечно интересно, но не замете ли ли Вы такой тенденции: ветки новые выходят, причём очень даже часто, но при этом чаще мы видим в боях "старичков"?

Так и есть, я бы из последних только голладцев катал чаще, но из-за отсутствия борьбы под водой с пл играть на Х не хочется. Марсель вот выкачал понравилось, не плохо так у него с разгоном/торможением и ГК играбельное.

Выкачиваю чтобы было, а то если запустить то потом много наверстывать, да и любимчиков тоже катать надоедает. 

[Гость]

Сегодня в 14:09:51 пользователь PoncedeLeonI сказал:

Так и есть, я бы из последних только голладцев катал чаще, но из-за отсутствия борьбы под водой с пл играть на Х не хочется. Марсель вот выкачал понравилось, не плохо так у него с разгоном/торможением и ГК играбельное.

новые ветки вводятся не для замены стариков, как это принято в танках. У нас вводятся ветки для разнообразия геймплея - тот же марсель, где вы ещё увидите такой гемплей? Максимум на Дюнкерке или Ришилье. Или тот же реголо - скорострельные ГК, но маленькая дальность стрельбы

[MaDDD]

Сегодня в 18:13:02 пользователь TheKaramelka сказал:

новые ветки вводятся не для замены стариков, как это принято в танках. У нас вводятся ветки для разнообразия геймплея 

В диздоках возожно, а по факту "назамену". За примером далеко ходить не нужно - ветка советских линкоров сейчас это жалкое подобие былого величия. Я уже не говорю про премы, там еще хуже.

[Maks_Taller]

Сегодня в 17:18:18 пользователь TheKaramelka сказал:

да тут я нахимичила, не так немного посчитала, вместо 14,3 посчитала 14,6  

Это не меняет ситуации

[Гость]

Сегодня в 15:27:33 пользователь MaDDD сказал:

В диздоках возожно, а по факту "назамену". За примером далеко ходить не нужно - ветка советских линкоров сейчас это жалкое подобие былого величия. Я уже не говорю про премы, там еще хуже.

ну почему, какие ЛК их заменили? По-моему их никто не заменил, до кремля как было легко доставать цитку, так и осталось, кремль как и был бронированный которого не пробьёшь, так и остался. У него всё еще отличные орудия ГК. Они достаточно играбельны, и кремль орудия ПМК немцев очень трудно берут

[X_P_I0_H]

Сегодня в 15:27:33 пользователь MaDDD сказал:

В диздоках возожно, а по факту "назамену". За примером далеко ходить не нужно - ветка советских линкоров сейчас это жалкое подобие былого величия. Я уже не говорю про премы, там еще хуже.

Мне слабо верится что ветка того же Вермонта,как то повлияла на популярность классических ЛК  США во главе с Монтаной.

Это к слову о "на замену"