С-189: советская ласточка

[SuperJedi2009]

Обзор С-189, сравнение с японкой

 

 

[Aramul]

Использовать на суперинвизной ПЛ с огромным запасом автономки и с супермощными (по урону, скорости, даже дистанции,  кроме разве что засвета) альтернативными торпедами - обычные (а в данном случае сильно ослабленные) акустические торпеды, пулькая сонаром и тем самым в связи с изменением в патче выдавая себя полностью... Хорошая тактика, да.

И пушки не хватает в сравнении с японкой - прям беда беда)

[KIRO3ABP]

В 08.10.2022 в 00:04:37 пользователь Aramul сказал:

Использовать на суперинвизной ПЛ с огромным запасом автономки и с супермощными (по урону, скорости, даже дистанции,  кроме разве что засвета) альтернативными торпедами - обычные (а в данном случае сильно ослабленные) акустические торпеды, пулькая сонаром и тем самым в связи с изменением в патче выдавая себя полностью... Хорошая тактика, да.

И пушки не хватает в сравнении с японкой - прям беда беда)

Так народное творчество же ... уже сталкивался

В народном творчестве, что хорошо, есть создатель чего то и есть те кто это все смотрит, а пригодится или нет уже покажут реалии боя

 

Вот нет на подлодке пушки, вот не хватает ее ... и все тут 

[SuperJedi2009]

В 08.10.2022 в 00:04:37 пользователь Aramul сказал:

Использовать на суперинвизной ПЛ с огромным запасом автономки и с супермощными (по урону, скорости, даже дистанции,  кроме разве что засвета) альтернативными торпедами - обычные (а в данном случае сильно ослабленные) акустические торпеды, пулькая сонаром и тем самым в связи с изменением в патче выдавая себя полностью... Хорошая тактика, да.

И пушки не хватает в сравнении с японкой - прям беда беда)

поиграешь подольше - поймешь побольше

но это не точно

играть без акустики - это утопия тех, кто либо вообще не играл либо играл очень мало, либо считает "игрой" преслведование весь бой авика или одиночного линкора с околонулевым влияением на бой

Если ПЛ хочет влиять на бой, без акустики ей не обойтись ибо задача топить корабли, а не играть в глухие прятки, чтобы никто никогда не узнал, где ты плаваешь. Поэтому нормальный игрок будет использовать оба типа торпед в зависимости от ситуации. 

 

[KIRO3ABP]

Сегодня в 09:38:32 пользователь SuperJedi2009 сказал:

поиграешь подольше - поймешь побольше

но это не точно

играть без акустики - это утопия тех, кто либо вообще не играл либо играл очень мало, либо считает "игрой" преслведование весь бой авика или одиночного линкора с околонулевым влияением на бой

Если ПЛ хочет влиять на бой, без акустики ей не обойтись ибо задача топить корабли, а не играть в глухие прятки, чтобы никто никогда не узнал, где ты плаваешь. Поэтому нормальный игрок будет использовать оба типа торпед в зависимости от ситуации. 

 

Уважайте мнение других игроков

 

[Morskoi_Svitar]

Акустика в моем понимании - топить подлодки и эсмы.

Иногда крейсера, но в данном случае для них они явно коротковаты и ситуативны.

Против линкоров и авиков они нафиг не нужны.

Сегодня в 11:38:32 пользователь SuperJedi2009 сказал:

задача топить корабли, а не играть в глухие прятки, чтобы никто никогда не узнал, где ты плаваешь.

Одно другому не мешает. А чем меньше признаков выдающих присутствие, тем проще третировать красную команду.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 12:21:48 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Акустика в моем понимании - топить подлодки и эсмы.

Иногда крейсера, но в данном случае для них они явно коротковаты и ситуативны.

Против линкоров и авиков они нафиг не нужны.

все от ситуации зависит. А у этой ПЛ не настолько высокая скорость чтобы привиредничать и выбирать себе лучшую ситуацию, рабоать надо тем что лучше подходит в данный момент. И бывают ситуации когда даже по линкору обычные торпеды будут не так эффективны, как акустика. Например, если он отходит, то лодка его банально не догонит, а от обычных торпед пущенных ему в корму он просто увернется. В таком случае акустика гораздо эффективнее.

Так что когда чел начинает утверждать про результативную игру только на одном типе торпед, то для меня это сразу признак теоретика или пофигиста, которого волнует не победа в бою, а чтобы его никто не заметил. 

Я тоже когда изучал ТТХ советской ПЛ, то предположил, что здесь можно играть только от неакустических торпед в этакого ниндзю, но праткика быстро показала утопичность такой концепции. 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:40:36 пользователь SuperJedi2009 сказал:

А у этой ПЛ не настолько высокая скорость чтобы привиредничать и выбирать себе лучшую ситуацию, рабоать надо тем что лучше подходит в данный момент.

Нууу, по сравнению с другими на уровне, под водой она прям гоночный болид.

Сегодня в 14:40:36 пользователь SuperJedi2009 сказал:

И бывают ситуации когда даже по линкору обычные торпеды будут не так эффективны, как акустика. Например, если он отходит, то лодка его банально не догонит, а от обычных торпед пущенных ему в корму он просто увернется. В таком случае акустика гораздо эффективнее.

Не спорю, бывает всякое. Но тут торпеды сколько? 5 км? После 2.5км торпеды уже не будут доводиться на линкор даже при двойном импульсе. Пуск придется делать с учетом маневра цели, где акустика просто немного уменьшит шанс ошибки.

Больше сроляет не сколько наведение сколько то что акустические торпеды сами по себе быстрее обычных.

Сегодня в 14:40:36 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Так что когда чел начинает утверждать про результативную игру только на одном типе торпед, то для меня это сразу признак теоретика или пофигиста, которого волнует не победа в бою, а чтобы его никто не заметил  

Я как бы не против акустики, без неё невозможно топить эсминцы на сближении. На американце и немце вполне можно топить и крейсера за счет большой дистанции хода.

Но конкретно в данном случае они очень короткие и ситуативные.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 12:56:50 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Нууу, по сравнению с другими на уровне, под водой она прям гоночный болид.

не большая там разница с американкой, и на "болид" точно не тянет 

Боллид засветился в блоге разработки, там свыше 50 узлов фигачит под водой, вот это боллид.

 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 15:06:37 пользователь SuperJedi2009 сказал:

не большая там разница с американкой, и на "болид" точно не тянет 

С флажком 16.8 против 22 у совета. 6 узлов разница, с проком перка на скорость вообще 26 узлов у совета, а это стоковое Балао.

Т.е у нас пара минут скорость как у десятки, вполне можно удрать на безопасную дистанцию.

Но за последнее у меня вопросы. Гребные валы работают ниже перископа сейчас? А то описание какое-то мутное.