Наёмники в клановых боях

[_ZoRG_v]

Сегодня в 13:07:58 пользователь Alligators сказал:

так он и состоит в клане на время КБ))

может ему понравится состав клана и он останется в нём дальше играть

Может, не может))) какое то гадание на кофейной гуще... Пусть становятся клановыми игроками официально и играют кб! а со своим кланом или наемником, их выбор.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 11:03:47 пользователь _ZoRG_v сказал:

Люди, вы читать то умеете? Ни имею я против наемников ничего.... речь идет только о наемниках ни состоящих ни в одном клане!  Вступил человек в клан и пусть себе играет за свой клан или наемником))) Но если игрок принципиально не хочет вступать в клан или создать свой, тогда  такие одиночки и не должны допускаться в КБ.

Это Вы невнимательно читаете. Я уже отвечал Вам в самом первом своем посте в этой теме:

Сегодня в 08:35:51 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

3. Пару лет назад ... Смайлы в КБ также принимали себе наемников, в том числе одиночек, но надежных, проверенных ранее.

Есть эффективные игроки, которые принципиально не хотят состоять в кланах, но согласны играть в КБ наемниками и делают это эффективно.

Если игрок, не состоящий ни в одном из кланов, играет лучше клановых игроков, то почему бы не взять его в КБ на несколько часов? Или вы в это априори не верите, что неклановый не может играть в КБ лучше клановых? В этом суть темы? Доказательства того, что неклановые в КБ играют наемниками одинаково эффективно с клановыми есть и у Медузко и у Рустама и у Семена на видео более двухлетней давности.

 

Кроме того, есть очень эффективные игроки, которые на данный момент не состоят в кланах, но до этого имели большой опыт игры в КБ в кланах, в которых состояли ранее. Это тоже нужно учитывать, а не тупо делить на клановых и неклановых.

[_ZoRG_v]

 

Сегодня в 14:02:31 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Это Вы невнимательно читаете. Я уже отвечал Вам в самом первом своем посте в этой теме:

Если игрок, не состоящий ни в одном из кланов, играет лучше клановых игроков, то почему бы не взять его в КБ на несколько часов? Или вы в это априори не верите, что неклановый не может играть в КБ лучше клановых? В этом суть темы? Доказательства того, что неклановые в КБ играют наемниками одинаково эффективно с клановыми есть и у Медузко и у Рустама на видео более двухлетней давности.

В этом то и есть суть темы: Если б  все желающие играть кб, состояли в кланах, тогда и наёмники не понадобились! Ссылки двух летней давности не актуальны, сейчас совсем другие времена и условия в игре.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 14:18:38 пользователь _ZoRG_v сказал:

В этом то и есть суть темы: Если б  все желающие играть кб, состояли в кланах, тогда и наёмники не понадобились! Ссылки двух летней давности не актуальны, сейчас совсем другие времена и условия в игре.

Не согласен. Суть КБ не изменилась. Только корабельный состав расширился.

Я последний раз играл в КБ в своем клане (тогда я состоял в клане SSL) 2 года назад, моя жена в своем клане (вроде бы MIIP) - осенью этого года. Ничего не поменялось.

[_ZoRG_v]

Сегодня в 14:22:06 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Не согласен. Суть КБ не изменилась. Только корабельный состав расширился.

В этом то и есть суть темы: Если б  все желающие играть кб, состояли в кланах, тогда и наёмники не понадобились! 

[Agnitus]

Сегодня в 12:13:40 пользователь _ZoRG_v сказал:

ключевое слово Клан

Так, да не так. Хоть в режиме ключевым явояется "клановые", но! Ключевое слово в вашем посте "наемники". А они как в игре, так и ИРЛ могут быть абсолютно разеыми. Точнее наниматель может сказать "беру только клановых" и тем самым вопрос будет закрыт. Поэтому либо узбагойтесь, либо давайте тогда вообще наемников отменять.

А то как по мне - если клановый игрок пошел играть в КБ с другим кланом, он не наемник - он мерзкий приспособленец предатель интересов родного клана! И бои тогда следует называть ренегатскими!

Сегодня в 14:24:14 пользователь _ZoRG_v сказал:

В этом то и есть суть темы: Если б  все желающие играть кб, состояли в кланах, тогда и наёмники не понадобились! 

Сильное заявление. Проверять его я конечно не буду. Потому что в последних двух сезонах КБ в нашем клане, например, не набирается более 3..4 игроков для КБ. Поэтому былут все в планах - не будут, все одно придется искать наемников. Или самим идти наемниками.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 14:24:14 пользователь _ZoRG_v сказал:

В этом то и есть суть темы: Если б  все желающие играть кб, состояли в кланах, тогда и наёмники не понадобились! 

Не у всех соклановцев есть время играть в КБ. Когда я был в составе SSL, то еще в 2019 проблем с игроками не было. Но уже в 2020 начались проблемы. Кто-то не хотел играть, чтобы отсутствием скила не подводить команду, у кого-то были дела важнее игры, именно в вечернее время. В целом, стало труднее собирать полный состав команды в нужное время. Стали выручать наемники.

[_ZoRG_v]

Сегодня в 14:27:12 пользователь Agnitus сказал:

Так, да не так. Хоть в режиме ключевым явояется "клановые", но! Ключевое слово в вашем посте "наемники". А они как в игре, так и ИРЛ могут быть абсолютно разеыми. Точнее наниматель может сказать "беру только клановых" и тем самым вопрос будет закрыт. Поэтому либо узбагойтесь, либо давайте тогда вообще наемников отменять.

А то как по мне - если клановый игрок пошел играть в КБ с другим кланом, он не наемник - он мерзкий приспособленец предатель интересов родного клана! И бои тогда следует называть ренегатскими!

Ну уж так то перегибать не стоит))) идут в найм  из за отсутствия он-лана в клане или отсутствия места в отряде! В игре есть очень много простых и правильных правил, одно из них: игра в кб разрешена игрокам, достигшим 17го уровня доступа. Просто добавить: и состоящим клане! И все встанет на свои места)

[1977VelvetRabbit]

Как вариант, исправлением ситуации может стать значительное расширение верхней границы состава клана, например, на 20 - 30 игроков больше. Хотя бы вливанием нефти в базу клана и дополнительными строениями. Так более гарантированно можно набрать 7 игроков. Но в планы разработчиков это не входит.

[_ZoRG_v]

Сегодня в 14:31:58 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Не у всех соклановцев есть время играть в КБ. Когда я был в составе SSL, то еще в 2019 проблем с игроками не было. Но уже в 2020 начались проблемы. Кто-то не хотел играть, чтобы отсутствием скила не подводить команду, у кого-то были дела важнее игры, именно в вечернее время. В целом, стало труднее собирать полный состав команды в нужное время. Стали выручать наемники. Как вариант, исправлением ситуации могло стать значительное расширение верхней границы состава клана, например, на 30 игроков больше. Хотя бы вливанием нефти в базу клана. Но в планы разработчиков это не входит.

Вы опять уводите разговор от темы.... речь о том кого допускать в наемники!

[Agnitus]

Сегодня в 14:33:49 пользователь _ZoRG_v сказал:

состоящим клане

Чем Вам так безлановый плебс неугоден?!

Сегодня в 14:33:49 пользователь _ZoRG_v сказал:

состоящим клане

Ну уж нет! Состоит в клане - будь добр поддерживать своей игрой клан. Не хочешь - или в другой клан. Все честно и понятно 

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 14:37:50 пользователь _ZoRG_v сказал:

Вы опять уводите разговор от темы.... речь о том кого допускать в наемники!

Я уже отвечал:

Сегодня в 14:02:31 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

есть очень эффективные игроки, которые на данный момент не состоят в кланах, но до этого имели большой опыт игры в КБ в кланах, в которых состояли ранее. Это тоже нужно учитывать.

 

[_ZoRG_v]

Сегодня в 14:38:24 пользователь Agnitus сказал:

Чем Вам так безлановый плебс неугоден?!

Ну уж нет! Состоит в клане - будь добр поддерживать своей игрой клан. Не хочешь - или в другой клан. Все честно и понятно 

Идут в найм  из за отсутствия он-лайна в клане или отсутствия места в отряде! Если б  все желающие играть кб, состояли в кланах, тогда и наёмники не понадобились! 

Сегодня в 14:41:18 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Я уже отвечал:

 

Ну вот и ответ) Пусть снова займут места в кланах и наемники не понадобятся)

[Agnitus]

Сегодня в 14:41:24 пользователь _ZoRG_v сказал:

Если б  все желающие играть кб, состояли в кланах, тогда и наёмники не понадобились

Ещё раз. Крайне спорно. Как вы будете этих желающих распределять по планам, чтобы каждый мог выставить полный состав? В любом другом случае НАЕМНИКИ все равно будут нужны. И лично я не вижу в чем принципиальное отличие кланового наемника от безкланового. Кроме тараканов в голове РЛа

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 14:49:33 пользователь Agnitus сказал:

И лично я не вижу в чем принципиальное отличие кланового наемника от безкланового.

Согласен. Тоже не вижу принципиального отличия.

[Riba_Baskervilei]

Соглашусь с комментаторами. По сути, ТС хочет запретить игрокам играть в клановых боях по формальному признаку: не состоит в клане. Т.е. игрок сам по себе может быть очень хорош: как в индивидуальной игре, так и в командной, - игрок может очень хотеть играть в клановые бои. Возможно, игрок даже может чему-то научить других. Однако ему говорят: нет, дорогой, нет клана - нет клановых боёв. Очень спорное и нелояльное по отношению к игрокам предложение. 

Или более частный случай. Игрок во время сезона клановых боёв договорился о переходе в другой клан. Но тут случилась знакомая многим заковыка: штраф на вступление в новый клан после выхода из старого. Получается, такой игрок пропускает минимум одну (а то и две) сессии КБ. Однако с функционалом наёмничества этот игрок может ничего не пропускать и играть с будущим кланом даже ещё не состоя в нём.

На мой взгляд, неправильно ограничивать игрока в участии в каком-либо режиме лишь по формальным признакам. Если игрок может и, главное, хочет играть в каком-либо режиме, не вижу смысла его в этом ограничивать. 

[_ZoRG_v]

Сегодня в 15:56:34 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Соглашусь с комментаторами. По сути, ТС хочет запретить игрокам играть в клановых боях по формальному признаку: не состоит в клане. Т.е. игрок сам по себе может быть очень хорош: как в индивидуальной игре, так и в командной, - игрок может очень хотеть играть в клановые бои. Возможно, игрок даже может чему-то научить других. Однако ему говорят: нет, дорогой, нет клана - нет клановых боёв. Очень спорное и нелояльное по отношению к игрокам предложение. 

Или более частный случай. Игрок во время сезона клановых боёв договорился о переходе в другой клан. Но тут случилась знакомая многим заковыка: штраф на вступление в новый клан после выхода из старого. Получается, такой игрок пропускает минимум одну (а то и две) сессии КБ. Однако с функционалом наёмничества этот игрок может ничего не пропускать и играть с будущим кланом даже ещё не состоя в нём.

На мой взгляд, неправильно ограничивать игрока в участии в каком-либо режиме лишь по формальным признакам. Если игрок может и, главное, хочет играть в каком-либо режиме, не вижу смысла его в этом ограничивать. 

Уже говорил.... тогда переименовать их, например, в командные))) Ну какие это кб, если в них принимают участия те, кто и в клане то не был ни разу.... или не состоит на данный момент.

[Riba_Baskervilei]

Сегодня в 16:32:41 пользователь _ZoRG_v сказал:

тогда переименовать их, например, в командные)))

Какой в этом смысл? От того, что Вы переименуете милицию в полицию, содержание не изменится. 

[_ZoRG_v]

Сегодня в 16:40:24 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Какой в этом смысл? От того, что Вы переименуете милицию в полицию, содержание не изменится. 

Про полицию, наверное, да... А в данном случае, для кланов очевидный плюс! Почему этого многие не до понимают? Увеличится количество игроков в кланах! а значит уменьшится потребность наемников. Что касается перехода игрока из клана в клан, есть межсезонье... ну а уж кто то и решил перейти из клана в клан в сезон, существуют те самые три дня штрафа, вот туда можно и добавить бои... Меньше будет перебежчиков))) последнее, скорее шутка.

Сегодня в 14:49:33 пользователь Agnitus сказал:

Ещё раз. Крайне спорно. Как вы будете этих желающих распределять по планам, чтобы каждый мог выставить полный состав? В любом другом случае НАЕМНИКИ все равно будут нужны. И лично я не вижу в чем принципиальное отличие кланового наемника от безкланового. Кроме тараканов в голове РЛа

Давайте по существу, лично ваш клан нуждается в игроках на постоянной основе? Думаю, ДА! 35 человек, суточная активность (вчера-сегодня) 14 человек! Ратуете за наемников.... просто основной состав негде взять! гораздо проще привлечь наемников чем пополнить клан. А в данном случае, для кланов очевидный плюс! Почему этого многие не до понимают? Увеличится количество игроков в кланах! а значит уменьшится потребность наемников. И естественно увеличится количество добываемой нефти! И главный вопрос: кем можно восполнить игроков ушедших на евро? а вы недальновидно про каких то тараканов.... Самое главное  НОЛЬ боёв кб! в этом сезоне, сидеть и рассуждать с умным видом просто, вот клан в кб вывести будет по сложнее)))

Сегодня в 15:11:52 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Согласен. Тоже не вижу принципиального отличия.

Теперь продолжим с вами.... У вас мертвый клан, 11 человек! за сутки в игре было 5ть. Боев в кб НОЛЬ! в сезоне. Ратуете за любых наемников.... Не в коем случае не хочу обидеть, но в серьез воспринять ваши высказывания. просто не могу! Кланом руководить, это не на форуме сидеть.

 Ратуете за наемников.... просто основной состав негде взять! А в данном случае, для кланов очевидный плюс! Почему этого многие не до понимают? Увеличится количество игроков в кланах! а значит уменьшится потребность наемников. И естественно увеличится количество добываемой нефти! И главный вопрос: кем можно восполнить игроков ушедших на евро?

[La_loi_et_la_justice]

Уважаемый топикстартер, вы же понимаете, что занимаетесь переливанием пустого в порожнее? Ну не разделяется ваше весьма оригинальное видение того, кто может быть наемником — вы ведь по сути предлагаете наказывать недопуском в игровой режим из-за отсутствия членства хоть в каком-то клане: втупит кто-то куда-то чисто из формалистских побуждений, чего в этом хорошего? Кроме того, наемников не так много, кб всё так же остаются боями между кланами, просто за небольшими исключениями в виде тех самых наемников.