Авиаудары

[RR_Scorpion]

В 09.12.2025 в 22:23:24 пользователь R3vinger сказал:

Ну а зачем в таких условиях держаться в радиусе досягаемости вражеской ПЛ?🙃

А от неё можно уплыть?

[Mitth_raw_nuruodo]

В 03.01.2026 в 17:16:11 пользователь DattaRinge2 сказал:

 

То есть шотганы (как цели) вам больше нравились?

В 04.01.2026 в 06:41:08 пользователь RR_Scorpion сказал:

А от неё можно уплыть?

Если она на поверхности, то АУ на нее бросать нет смысла - урон 10% от номинала.

Если на перископной/рабочей глубинах, до дальше радиуса шумопеленгатора она тебя не увидит, а складывая макс радиус ПВО (6км) и макс радиус шумопеленгатора (10км), получаем 16км. Вроде, практически все КР имеют дальность ГК равную или превышающую это значение, а ЭС за счёт маневренности от акустики могут уйти.

[RR_Scorpion]

Сегодня в 08:52:23 пользователь R3vinger сказал:

То есть шотганы (как цели) вам больше нравились?

Если она на поверхности, то АУ на нее бросать нет смысла - урон 10% от номинала.

Если на перископной/рабочей глубинах, до дальше радиуса шумопеленгатора она тебя не увидит, а складывая макс радиус ПВО (6км) и макс радиус шумопеленгатора (10км), получаем 16км. Вроде, практически все КР имеют дальность ГК равную или превышающую это значение, а ЭС за счёт маневренности от акустики могут уйти.

Я про авианосцы 

[DattaRinge2]

В 05.01.2026 в 14:52:23 пользователь R3vinger сказал:

То есть шотганы (как цели) вам больше нравились?

шотган то же нужно было уметь делать. И в основном это прямая дорога в порт для ПЛ.

[Mitth_raw_nuruodo]

Сегодня в 18:43:36 пользователь RR_Scorpion сказал:

Я про авианосцы 

Если авианосец дождался прихода к себе ПЛ и носителя ПВО - ну тут уже сам себе буратинка, что прошляпил продавливаемый фланг и вовремя с него не свалил.

Сегодня в 20:27:21 пользователь DattaRinge2 сказал:

шотган то же нужно было уметь делать. И в основном это прямая дорога в порт для ПЛ.

И в итоге - либо шотганом(ми) внес 100-150к урона, либо сдох с нулём на первой-второй минутах

[RR_Scorpion]

Сегодня в 22:09:40 пользователь R3vinger сказал:

Если авианосец дождался прихода к себе ПЛ и носителя ПВО - ну тут уже сам себе буратинка, что прошляпил продавливаемый фланг и вовремя с него не свалил.

Чушь, выдаваемая за какое-то правило, не учитывающее ничего, кроме ЧСВ утопленников.

Тем более, что, как я понял, все прекрасно понимают, что на авианосце, благодаря кривой механике (хотя разработчиков об этом предупреждали) нельзя противостоять подлодке в принципе.

[Mitth_raw_nuruodo]

Сегодня в 21:33:28 пользователь RR_Scorpion сказал:

Чушь, выдаваемая за какое-то правило, не учитывающее ничего, кроме ЧСВ утопленников. 

Так, давай я тебе по-проще разжую.

Если командир авианосца не уследил, что противник продавливает фланг или что ПЛ/ЭС противника целенаправленно идёт в сторону АВ (а для этого достаточно раз в 15-20 сек смотреть на миникарту И ОБЯЗАТЕЛЬНО не превращать корабль-носитель в остров), то он сам себе злобный буратинка и ему прямая дорога на дно и в Порт.

Продолжишь упорствовать в отрицании моих слов или оскорблениях подводников - самоустранюсь из диалога.

[DattaRinge2]

В 14.02.2023 в 14:16:21 пользователь SHIPS_for_VICTORY сказал:

У Массачусетса авиаудар - 5 км. Это неиграбельно.

При всем уважении. Не играбельно, когда какая то механика или характеристики сделают игру не возможной или неоправданного сложной. Механика же АУ у Массачусетса это не основное оружие. Вот если бы у него ГК было 5 км, это да.

Хотя справедливости ради ГК нужен хотя бы км8.

[RR_Scorpion]

В 05.01.2026 в 23:38:09 пользователь R3vinger сказал:

Так, давай я тебе по-проще разжую.

 Если командир авианосца не уследил, что противник продавливает фланг или что ПЛ/ЭС противника целенаправленно идёт в сторону АВ (а для этого достаточно раз в 15-20 сек смотреть на миникарту И ОБЯЗАТЕЛЬНО не превращать корабль-носитель в остров), то он сам себе злобный буратинка и ему прямая дорога на дно и в Порт.

Продолжишь упорствовать в отрицании моих слов или оскорблениях подводников - самоустранюсь из диалога.

В другой теме ответил, что в последнем бою ПЛ оказавшись в ордере нашла авианосец, двигавшийся вместе со всеми.

Для встречи с авианосцем ПЛ совсем необязательно изобретать что-то сложное. Если подводник захочет - он найдёт авианосец для встречи 1-на-1 в 90% случаев. И авиковод узнает об этом только по обнаруженным торпедам, так как у него нет никаких средств обнаружения ПЛ.

Вы точно подводник? А то у вас все подводники в постах настолько ***, что светятся перед авианосцем ещё до атаки, катаются в надводном положении и вообще всячески облегчают авиководу жизнь.

[Mitth_raw_nuruodo]

Сегодня в 10:49:17 пользователь RR_Scorpion сказал:

что светятся перед авианосцем ещё до атаки, катаются в надводном положении

уважаемый пока еще собеседник.

если вы не в курсе, ПЛ не может избежать обнаружения (полного или частичного) от ГАП, РЛС или шумопеленгатора, кроме как за рельефом. даже в подводном положении ГАП и шумопеленгатор активно обновляют ее положение на миникарте (красный контур фигуры), а пуск импульса сонара обновляет разово (белый контур). и смотря на миникарту, командир авианосца может прикинуть, дойдет до него ПЛ или нет, и заранее озаботиться тем, чтобы держаться от нее на расстоянии, превышающем ее возможности по обнаружению шумопеленгатором или нанесению урона торпедами.