К-1 - Советская подводная лодка Х уровня

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 09:59:50 пользователь Igumen36 сказал:

Вас почитать, так ПЛ - адовые палки-нагибалки, от которых нет спасения

Нет конечно. После ребаланса очень редко встречаю пл в бою, которая как то заметно влияет на бой. Но вопрос был и не в этом. И не в статистике, а в том как контрить пл. Вы ответили, что гап и пеленг. Повторю еще раз. Гап сработает, только если к-1 в наглую лезет на корабль. Если она держится за пределами Гапа, то толку с него нет. 

По пеленгу. Самое бестолковое, что может сделать эсминец, это пытаться преследовать пл. К-1 достаточно увести его за пределы работы ау союзников, и напихать торпед, и добавить с гк. Так что пеленг тоже такая себе контра. 

Как уже выше писали, лучший способ борьбы с советскими и французскими лодками - это союзная пл, которая будет показывать их положение на миникарте.

[Igumen36]

Сегодня в 10:25:04 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Но вопрос был и не в этом. И не в статистике, а в том как контрить пл.

Толпой. Как и любой другой корабль. Безусловно, можно попробовать блеснуть скидок, но как сказал один уважаемый мною человек: 1 на 1 это честный бой. 5 на 1 - путь к победе. 

Цитата

Вы ответили, что гап и пеленг.

Они очень помогают, но не являются панацеей.

Цитата

Повторю еще раз. Гап сработает, только если к-1 в наглую лезет на корабль. Если она держится за пределами Гапа, то толку с него нет. 

И одно только это снижает её эффективность. Потому что работающий ГАП показывает торпеды заранее, что даёт возможность уклониться от них. 

Цитата

По пеленгу. Самое бестолковое, что может сделать эсминец, это пытаться преследовать пл. К-1 достаточно увести его за пределы работы ау союзников, и напихать торпед, и добавить с гк. Так что пеленг тоже такая себе контра. 

Может вы попробуете исполнить то, что описали? ;)

Относительно других ПЛ у К-1 артиллерия, безусловно лучше. Потому что у других есть только дымовые пушки.  Но в противостоянии с эсминцем раз на раз ловить особо нечего, т.к. снаряды - ПББ и имеют все прелести:

Рикошеты

Непробития

Рандомный урон

 

Да, барабан несколько сглаживает ситуацию, но все же в части урона орудий К-1 до Сюркуфа не близко.

Напихивание торпед требует хорошего скила от владельца К-1 и отсутствия оного у эсминца. 

Наконец, при игре глубиной и маневром К-1 лишается одного из ключевых преимуществ - скорости. А на поверхности в перестрелке она долго не живёт.

Цитата

Как уже выше писали, лучший способ борьбы с советскими и французскими лодками - это союзная пл, которая будет показывать их положение на миникарте.

Лучший способ борьбы - не игнорировать нахождение ПЛ рядом. На одном только этом моменте уже проблемы.

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 10:53:15 пользователь Igumen36 сказал:

Лучший способ борьбы - не игнорировать нахождение ПЛ рядом. На одном только этом моменте уже проблемы

Абсолютно верно, и лучше всего в этом помогает не гап или пеленг, а шумопеленгатор. И проблемы как раз начинаются, если источник шумопеленгатора героически потонул  или решил сменитт фланг .

Сегодня в 10:53:15 пользователь Igumen36 сказал:

Толпой. Как и любой другой корабль. Безусловно, можно попробовать блеснуть скидок, но как сказал один уважаемый мною человек: 1 на 1 это честный бой. 5 на 1 - путь к победе

Спасибо, капитан. А я то думал у нас в игре сугубо дуэльные баталии)

 

Сегодня в 10:53:15 пользователь Igumen36 сказал:

одно только это снижает её эффективность. Потому что работающий ГАП показывает торпеды заранее, что даёт возможность уклониться от них

Уклониться от торпед и законтрить пл несколько разные вещи. 

 

Сегодня в 10:53:15 пользователь Igumen36 сказал:

Может вы попробуете исполнить то, что описали? ;)

Относительно других ПЛ у К-1 артиллерия, безусловно лучше. Потому что у других есть только дымовые пушки.  Но в противостоянии с эсминцем раз на раз ловить особо нечего, т.к. снаряды - ПББ и имеют все прелести:

Рикошеты

Непробития

Рандомный урон

 

Да, барабан несколько сглаживает ситуацию, но все же в части урона орудий К-1 до Сюркуфа не близко.

Напихивание торпед требует хорошего скила от владельца К-1 и отсутствия оного у эсминца. 

Наконец, при игре глубиной и маневром К-1 лишается одного из ключевых преимуществ - скорости. А на поверхности в перестрелке она долго не живёт

Еще бы к-1 дать орудия 203 мм для полного счастья. В схватке с эсминцем у к-1 главное преимущество далеко не скорость. Это возможность видеть соперника, а соперник вас нет. Урона с термических торпед маловато для линкора, но покалечить эсминец вполне возможно. И уже потом напихать с гк ему же с барабана. Не забывайте, что у к-1 под такие случаи еще и хилка есть. 

[Igumen36]

Сегодня в 11:40:32 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Абсолютно верно, и лучше всего в этом помогает не гап или пеленг, а шумопеленгатор. И проблемы как раз начинаются, если источник шумопеленгатора героически потонул  или решил сменитт фланг .

Проблемы начинаются на уровне "оторвись ты от прицела и посмотри на карту!"

Цитата

Спасибо, капитан. А я то думал у нас в игре сугубо дуэльные баталии)

Многие почему то считают, что надо именно 1 на 1.

Цитата

Уклониться от торпед и законтрить пл несколько разные вещи.

Что в вашем понимании законтрить?

Цитата

Еще бы к-1 дать орудия 203 мм для полного счастья. В схватке с эсминцем у к-1 главное преимущество далеко не скорость. Это возможность видеть соперника, а соперник вас нет.

Я писал, что скорость одно из ключевых преимуществ. Опасность К-1 - в совокупности скорости, инвиза и информированности в любом режиме ( кроме предельной глубины). Причем инвиз это не только ее прямой засвет, это ещё и отсутствие импульсов, Именно поэтому она сейчас опаснее любой другой ПЛ, в т.ч. супер ПЛ, именно поэтому она была хороша и до ребаланса. 

Но все это работает только при относительно прямых руках, при контроле и анализе обстановки на карте. 

Цитата

Урона с термических торпед маловато для линкора, но покалечить эсминец вполне возможно. И уже потом напихать с гк ему же с барабана. Не забывайте, что у к-1 под такие случаи еще и хилка есть. 

Плюсы термических торпед не в прямом уроне, потому они и эффективны против тяжёлых кораблей.

Я все же повторю свою рекомендацию попробовать самому погоняться за эсминцами на К-1. Оно просто на словах, на деле же не все складывается так, как мы тут рисуем у себя в головах ;)

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 12:09:15 пользователь Igumen36 сказал:

Проблемы начинаются на уровне "оторвись ты от прицела и посмотри на карту

Что мне покажет миникарта при отсутствии шумопеленгатора? Место последнего засвета к-1? Очень информативно.

 

Сегодня в 12:09:15 пользователь Igumen36 сказал:

Что в вашем понимании законтрить?

Сделать так, что бы она не атаковала меня и желательно больше никого. Или вы думаете, что уворачиваясь как уж на сковородке от торпед, постоянно меняя курс и скорость, и занимаясь этой ерундой, не обращая внимания на все остальное, то я законтрил пл? В этом случае пл меня законтрила. 

 

Сегодня в 12:09:15 пользователь Igumen36 сказал:

Причем инвиз это не только ее прямой засвет, это ещё и отсутствие импульсов, Именно поэтому она сейчас опаснее любой другой ПЛ, в т.ч. супер ПЛ,

Да и поэтому несколькими постами выше возник вопрос как контрить к-1, потому что импульсные пл сами светятся как новогодняя лодка.

 

Сегодня в 12:09:15 пользователь Igumen36 сказал:

Я все же повторю свою рекомендацию попробовать самому погоняться за эсминцами на К-1. Оно просто на словах, на деле же не все складывается так, как мы тут рисуем у себя в головах

Это само собой, что есть разные ситуации в бою, но гоняться за пл себе дороже на любой технике. В том то и интерес таких противостояний. Обеим сторонам выгодно, что бы противник наступал.