О противовоздушной обороне [old]

[Shrimpbowl]

Уважаемые разработчики, в расчете вероятности сбития самолета участвует ХП эскадрильи с учетом сбитых самолетов или нет? Если учитывается, вероятность сбить самолет в неполной эскадрильи выше и как следствие выше шанс сбить самолет в японской эскадрильи в которой только 4 машины?

Вероятность не зависит от количества оставшихся самолетов. 

Про ХП эскадрильи - считайте, что ХП эскадрильи - это количество самолетов в ней. Живучесть самолетов же влияет на то, как быстро эскадрилья будет "таять" под огнем противника.

[anonym_thl0uIpiwXNb]

Floating down through the clouds
Memories come rushing up to meet me now
In the space between the heavens
and in the corner of some foreign field
I had a dream
I had a dream

- Pink Floyd, The Gunner's Dream

 

полезная инфа - из советов молодому офицеру - мне по нраву !!!   респект стараниям

 

[botbot]

С какой периодичностью у самолётов снимаются ХП? Ровно раз в секунду, зависит от типа пво или вообще каждый тик сервера?

Про две перекрывающихся ауры разных кораблей немного непонятно даже после уточнения. Лучше на примере: допустим у самолёта 10 хп. Он одновременно попадает в две ауры от разных кораблей, одна ему делает 1 урона в секунду, вторая тоже 1 урона в секунду. Для простоты допустим что рандома в уроне с аур нет. Теперь два варианта, хочется ответы:

1 В первой ауре самолёт находится 3 секунды, во второй 8 секунд. Он будет сбит?

2 В обеих аурах самолёт находился 6 секунд, покидает их одновременно. Он будет сбит?

[Crocodila]

зачем писать гайд о том чего в игре нету,  я о ПВО

[Darth_Vederkin]

зачем писать гайд о том чего в игре нету,  я о ПВО

Давайте не заниматься подменой понятий: в нынешней версии игры нет ПВО полностью управляемой игроком. 

Как таковая ПВО у корабля присутствует.

[RenamedUser_47529733]

Давайте не заниматься подменой понятий: в нынешней версии игры нет ПВО полностью управляемой игроком. 

Как таковая ПВО у корабля присутствует.

 

"Видишь суслика? А он есть..."(С) Отбиться от заходящих нескольких эскадрилий ,идущих с авианосца твоего класса, с помощью ПВО ну никак не получится. Особенно раздражает,что у самолетов механика совсем не самолетов-они как вертолеты летают.Нужно либо нерфить это,либо апать системы пво,то что есть на данный момент это дисбаланс полнейший.

[anonym_BQsKvN0jmXfO]

Большое спс

[anonym_aTWjW3c1eCMo]

Великолепная работа,  спасибо за Ваш труд

 

[anonym_OzBj3lb3ho11]

 

Благодарю за гайд. Очень помогло

[RenamedUser_19109831]

Ооо. Здорово, спасибо. Как раз интересовал это вопрос.

[Svat183]

молорик

[anonym_CVSFKVHbu1LF]

Почему-то не всегда это работает в боях.

[Raventer]

• На расстоянии 0-5 км работают 127-мм "универсалки" (тут стоит объяснить, что "универсалки" выступают еще и как противоминный калибр, стреляя по кораблям; при этом в игре их работа как ПВО не нарушается);

 

А если 127-мм "универсалки" выступают как ГК и при этом "числятся" как ПВО (как, к примеру, на ЭМ "Николас"), - как тогда?

 

Upd. Ответ (?) удалось найти в теме - говорят, что ГК в таком варианте руками игрока стреляет по кораблям и одновременно автоматически бьет по самолетам ... хм ... 

[anonym_W4tRZ5NIKqEK]

 

"Видишь суслика? А он есть..."(С) Отбиться от заходящих нескольких эскадрилий ,идущих с авианосца твоего класса, с помощью ПВО ну никак не получится. Особенно раздражает,что у самолетов механика совсем не самолетов-они как вертолеты летают.Нужно либо нерфить это,либо апать системы пво,то что есть на данный момент это дисбаланс полнейший.

 

а ещё они ныряют как чайки

смывают копоть и назад на авик

[CALIBER_75]

ПВО сбило всего 1 самолет за все бои что играл ( 4-5 уровень боёв)

Ещё видел подводные истребители, ПВО не хочет по ним стрелять

[MarkRenton]

Подскажите, есть где инструкция как пользоваться авиацией на линкорах/крейсерах?

[xiaoxiong]

Интересно, а есть где-нибудь список кораблей, имеющих способность "Заградительный огонь ПВО"?

 

[Hrust_kostei]

Интересно, а есть где-нибудь список кораблей, имеющих способность "Заградительный огонь ПВО"?

 

Все крейсеры 6+ лвла.

[Catarpilla]

Ммм. А вот я докачался до Николаса. И там улучшение ГК дает +11 к ПВО. Судя по тому, что я только что прочитал. Самолеты просто будут терять прочность в 5 и менее км от моего кораблика? Стрелять по ним не надо из ГК? 

 

UPD.Нашел ответ в теме, простите  

 

Тогда ещё уточнение:

 

 

 

Позиционирование точек ПВО на корабле никак не влияет на эффективность аур; в плане плотности огня ПВО нет никакой разницы между бортами, носом и кормой. 

 

То есть стрельба по самолетам из разных пулеметиков - всего лишь анимация? На самом деле, даже если пулеметы в носовой надстройке, а самолеты заходят сзади, они всё равно могут быть сбиты?

• UPD: Как показали эксперименты - так оно и есть. Самолетики иногда сбиваются при том, что по ним нет трассеров от кораблика.

[RenamedUser_39523398]

Прочитал гайд и 4 страницы обсуждения. Есть запутывающий момент в описании - аура ПВО корабля. Обосную:

- давайте вспомним всем известное, сложившееся представление об этом - на примере игры Diablo 2 и ауры, к примеру, заморозки. Она действует на ВСЕ цели, которые попали в зону действия ауры. А из гайда по ПВО получается, что не на все, а только на самую опасную для корабля цель. Я не с целью придирок это пишу, а с целью показа устоявшихся представлений и автоматически получающемся конфликте понимания, в разных играх. Игры серии Diablo существуют давно, да и аура заморозки выглядит интуитивно понятной, так что в какой игре поправить использование термина - вроде понятно. На лично мой взгляд, в WoWs более логично было бы использовать термин "зона действия" ПВО корабля, в гайдах в том числе. А еще лучше "радиус действия", чтобы максимально "отдалиться" от представления "аура".

 

P.S. Гайд понравился, большое спасибо! Но по механике игры возникает вопрос - не проще ли сделать накопительный дамаг по каждому самолету, это же более интуитивно понятно всем, зачем абстракции? Мне, как программисту, это не понятно, такая "оптимизация" кода. Речь идет про килобайт памяти. И, смотрите, если у нас 4 "подранка" в самолетной группе, вышедшие из зоны действия ПВО - то они могут очень быстро быть сбитыми истребителями, настигшими им, в конце концов, на пути удирания первых - к своему авианосцу. Где они могли бы "отхилиться" (восстановить хп). У нас же есть представление "линкор отхилился", у нас же есть представление, что корабль, попав в порт - восстанавливает свое хп. "Кромсание" логических представлений "а у нас так написано, не будем переделывать!" - не есть гуд.

 

P.S.2 Можно еще часть текста убрать с экрана, для "экономии памяти" и "оптимизации". Но, понятно же, что всему есть мера - в конце концов это же не игра для кода, а программный код - для игры.