О противовоздушной обороне [old]

[KoBaPHbIu_KpA6uK]

Прошу прошения если дублирую суть вопроса. Представим ситуацию на корабль зашли 2 эскадрии бомбардировщиков,  зашли в зону 2 аур, далее в зоне 1 ауры появился торпедоносец , как поведет себя ПВО? Переключиться сразу на торпедрносца, или добьет бомбера затем переключиться на торпедоносцы, или же будет наносить урон больший 2 аурами по бомбардировщиками.

[anonym_ooynh9QjuH1W]

: У меня вопрос по авикам. Два штурмовых звена (одинаковых раса и лвл) слетаются очень быстро  между собой и у моих становится сразу по чуть ХП, потом бой идет долго, но у меня шансов нет, как это, два раза за бой было?

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Я вот не вижу чтобы универсальные орудия эсминцев стреляли по самолетам.

Мимо меня пролетают самолеты, вражеских кораблей нет вообще, но мои орудия по самолетам не стреляют. Только пулеметы и зенитки.

 

Как это работает? Надо из гк самолеты выцеливать? Но орудия то не поднимаются.

[Pauls2011]

Всё это хорошо, но удивляет балансировка пво (явно занижено) на FUSO, при общем показателе 35 бывает ни одного бомбардировщика не сбивает при всех действующих установках ПВО, в отличии от того же КОНГО- с теми же 35 и сбиты 1-2 бомбера, или же нюрмберг с 26-ю и те же сбивает 1-2 бомбера ??????

[wizard58]

несколько раз переписывал пост, ибо было очень много пожеланий скорейшей кончины от анальных недугов тем чудесным людям, которые балансят игру, в частности пво

немного остыв, решаюсь всё же задать вопрос.

может ли так случиться, что лучший крейсер пво демойн, полностью заряженный в пво, будет утоплен под заградогнём от налёта авиации тайхо или хахурю? если да, то какого чёрта это вообще возможно? демойну не дали ничего адекватного, кроме скорострельности с псевдо пво - ни торпед, ни баллистики, даже броню испоганили, добавив миллиметры (лучше бы наоборот сняли, чтобы от всех сквозняки ловить как японцы и немцы). почему происходит так, что игрока, прошедшего ад американских крейсеров, на 10 лвл встречает крейсер, у которого пво только на картинке в порту? 

[anonym_aaturZudbLlL]

пво реализовано в игре убого, гавкают все разрабам а им пофиг, они ролики про ЧМ по хоккея снимают и фокус тесты, дабы привлечь новых игроков, так вот сделайте то что просят вас уже давно, а то оставшихся игроков потеряете с вашими кривыми нерфами..

[NEO1382]

ув разработчики обьясните почему вы апаете пво в 0.5.6 ???вы хотите чтб большая часть вообще недолетала до корабля и уходтла без домага???

 

[romzes_85]

Здравствуйте, Уважаемые Разработчики. Темы по пмк не нашел, напишу сюды... Такой вопрос: пмк задумывался для борьбы с самодвижущимися минами, т.е. торпедами, так почему он не уничтожает их в игре? Введение этого могло хотя бы частично решить проблему с "торпедным супом", скажем, до 35% уничтожения торпед на определенной дистанции, а каких, так это рандом решит (игра то рандомная и рандом в ней решала, как решит так и будет), или снаряжение какое-нибудь ( типа заградки). Вместо того чтобы нерфить всё и вся, таки довести игру до состояния неиграбельности можно!

P.S. Наболевший вопрос! У моих линкоров аллергия на торпеды)))!

[anonym_dS75ZJlMTNbB]

Доброе утро есть дополнительный вопрос.

Если на крейсере прокачать навык РУОП, но на нем нет заградительного огня. При налёте авиации поставить на выбранную эскадрилью приоритет. Какой будет формула в таком случае? Ауры 24/10/12 (дальняя, средняя и ближняя - Кенигсберг на тесте). Будет ли действовать мультипликатор 1.3 дополнительно к увеличиненой на 100% дальней ауры. Будет ли действовать мультипликатор 1.3 для средней и дальней ауры? Если можно в цифрах ответ.

PS и что более эффективно РУОП или УОП (пока очки только на 1 из навыков есть) для этого крейсера после 0.5.6?

[EisenTod]

Здравствуйте, Уважаемые Разработчики. Темы по пмк не нашел, напишу сюды... Такой вопрос: пмк задумывался для борьбы с самодвижущимися минами, т.е. торпедами, так почему он не уничтожает их в игре? Введение этого могло хотя бы частично решить проблему с "торпедным супом", скажем, до 35% уничтожения торпед на определенной дистанции, а каких, так это рандом решит (игра то рандомная и рандом в ней решала, как решит так и будет), или снаряжение какое-нибудь ( типа заградки). Вместо того чтобы нерфить всё и вся, таки довести игру до состояния неиграбельности можно!

P.S. Наболевший вопрос! У моих линкоров аллергия на торпеды)))!

 

Мальчик, противоминный калибр предназначен для стрельбы по Миноносцам, а не по минам. Миноноск в рассмариваемый в игре период редставленны Эскадренными Миноносцами.

[EisenTod]

Доброе утро есть дополнительный вопрос.

Если на крейсере прокачать навык РУОП, но на нем нет заградительного огня. При налёте авиации поставить на выбранную эскадрилью приоритет. Какой будет формула в таком случае? Ауры 24/10/12 (дальняя, средняя и ближняя - Кенигсберг на тесте). Будет ли действовать мультипликатор 1.3 дополнительно к увеличиненой на 100% дальней ауры. Будет ли действовать мультипликатор 1.3 для средней и дальней ауры? Если можно в цифрах ответ.

PS и что более эффективно РУОП или УОП (пока очки только на 1 из навыков есть) для этого крейсера после 0.5.6?

 

Руп будет действовать только на дальнюю ауру. 1.3 на все ауры. Дальняя аура будет 62.4. Для этого крейсера Руп эффективнее, но смысла его упарывать в ПВО не-все равно оно очень слабое.Лучше Нюру бери-ему ПВО хорошо апнули и заградка есть.

[Vindack]

Доброго времени суток,

 

Есть вопрос к разработчикам который давно интересует.

 

В последнем патче ввели некоторые исторический достоверные правки по ПВО особенно японцам.  Вопрос почему же Атаго до сих пор обходят стороной, ведь всем ясно что его ПВО не соответствует корпусу, ибо корпус 1944г а ПВО осталось как на корабле1939г. в частности в место одиночных type 96 mod1 на нем преобладали установки Type 96 mod1 triple и twin как на Могами, так же на корме стояли две точки ПВО с type 69 строенные. Уважаемые разработчики, этот косяк будет когда-нибудь исправлен, стоит ждать или нет?

[anonym_dS75ZJlMTNbB]

 

Руп будет действовать только на дальнюю ауру. 1.3 на все ауры. Дальняя аура будет 62.4. Для этого крейсера Руп эффективнее, но смысла его упарывать в ПВО не-все равно оно очень слабое.Лучше Нюру бери-ему ПВО хорошо апнули и заградка есть.

Значит при РУП для дальней ауры действует сразу 2 мультипликатора (24х1,3х2)? Я просто думал что при указании приоритетной цели дальняя аура увеличивается на 100%, а остальные на 30%. Если так то это супер.

PS большое спасибо за ответ.

 

[RenamedUser_61954686]

Доброе время суток. Вот мне интересует один вопрос, именно по разделу работы ПВО. данный вопрос касается линкора Амаги и его ПВО. Специально прокачал все перки,кроме ручного управление ПВО, навыки капитана и довел показатель до 86. Как все понимаем, при таком показателе самолеты должны падать очень даже неплохо. Но, по факту за бой получалось сбить всего 12 шт, Специально экспериментировал, уходил в сторону и привлекал на себя авика противника. Вот как все таки быть, что не так на самом деле? почему та же норка,даже королина со своими стоковым 75 и топовым 54 у королины сбивают намного лучше,чем Амаги со своими прокаченными 86. Может все таки пустое это все?трата серебра,умение каитана,чтобы ПВО работала на должном уровне. хотел задать вопрос больше все скорей к разработчикам. Или может все таки учитывая небольшой опыт в игре,я что то не понимаю или просто все в сказки верю??спасибо за разъяснение и информацию предоставленную заранее! 

[B1ack_Dragon]

Доброе время суток. Вот мне интересует один вопрос, именно по разделу работы ПВО. данный вопрос касается линкора Амаги и его ПВО. Специально прокачал все перки,кроме ручного управление ПВО, навыки капитана и довел показатель до 86. Как все понимаем, при таком показателе самолеты должны падать очень даже неплохо. Но, по факту за бой получалось сбить всего 12 шт, Специально экспериментировал, уходил в сторону и привлекал на себя авика противника. Вот как все таки быть, что не так на самом деле? почему та же норка,даже королина со своими стоковым 75 и топовым 54 у королины сбивают намного лучше,чем Амаги со своими прокаченными 86. Может все таки пустое это все?трата серебра,умение каитана,чтобы ПВО работала на должном уровне. хотел задать вопрос больше все скорей к разработчикам. Или может все таки учитывая небольшой опыт в игре,я что то не понимаю или просто все в сказки верю??спасибо за разъяснение и информацию предоставленную заранее! 

 

82;) ха. Меньше 115-130 это не ПВО

[RenamedUser_61954686]

 

82;) ха. Меньше 115-130 это не ПВО

 

да вопрос не о том,если у всех так. только почему то у крейсеров или у америкосов линков пво меньше но бьет лучше. 

[Mergeit]

Здравствуйте, уважаемые игроки и разработчики! Вопрос по Нью Мексике: её универсалки 127-мм/25 MK19 mod. 6, при работе в ПМК стреляют на 5 км (в стоке), а в составе ПВО - только лишь на 4,2 км. При этом, на тех же конго и фусо характеристики универсалок одинаковы - 5 км и для ПМК, и для ПВО. Очень хотелось бы, чтобы вы исправили это явное несоответствие, из-за которого дальнюю ауру нельзя раскачать до 7 км, как на других кораблях. С уважением...

ПЫСЫ: ув. разработчики, вероятно, подзабыли, что модернизацию "ПВО мод. 2" на этом линкоре не поставить из-за жизненно необходимого увеличения дальности стрельбы "Центральным артпостом". В связи с вышеперечисленным, имеем фактическое отсутствие на корабле дальней ауры (5 км - это максимум); а количество рукастых авиаводов с момента релиза игры логично возросло...

[1wayticket]

А если в зоне действия орудий ПВО одновременно несколько авиагрупп, как по ним распределяется средний урон?

[anonym_ZIK7BvxpK1Rn]

Вопрос про ПВО и влияние его на засвет в дыму.

Тут в темах про непонятки с засветом ЭМ в дымах несколько пионэров меня заминусили с зловредными каментами, типа ПВО теперь не засвечивает ЭМ в дымах. Эсли это теперь так, то нафига кнопка отключения ПВО и всяческие подсказки перед боем?

[musehunter]

нафига кнопка отключения ПВО и всяческие подсказки перед боем?

Например затем, что у эсминца может быть засвет с самолётов 3,5км, а дальность ПВО - 5. И вообще нет никакого смысла цеплять своими универсалками мирно летящие мимо самолёты, которые о тебе не подозревают.