Как написать wiki-статью? Творческие аспекты

[Zamuchryshkin]

 

   Приветствую всех, кто заинтересовался тем, как лучше и правильнее приобщиться к довольно непростому делу — написанию военно-исторических статей. Это могут быть статьи как для форума, различных игровых журналов, так и для набирающей популярность Wargaming Wiki. Как известно, любой желающий может написать подобную статью для корабельной Wiki и при удачном стечении обстоятельств получить заветный доступ в ЗБТ World of Warships, ну, и некоторые другие приятные бонусы. Чтобы узнать о чём-либо из описываемого в настоящем гайде подробнее, достаточно кликнуть по ссылкам в тексте.

   Теперь, когда цели поставлены, можно определиться с основными вопросами. Ознакомившись со всем нижеизложенным, вы (в теории) научитесь:

• выбирать нетривиальную темы и источниковую базу к ней;

• соблюсти стилистику своего текста;
• не допускать лингвистических ошибок в тексте (исторические вам всё равно не простят).

На официальном форуме уже существует полезная тема, посвящённая технической стороне процесса, моя же задача — помочь разобраться с частью творческой.

 

1. Выбор темы для статьи

   Человек, мало знакомый с военно-морской историей, перед тем как написать свою первую статью встаёт перед сложным выбором, выбором самого важного — её темы. Часто бывает, что человек начинает вспоминать уже известные ему вещи и стремится ограничиться именно ими, не приобретая новых знаний, в то время как написание любой исторической статьи есть познание. Собственно, после таких недолгих размышлений появляются известные темы о «Бисмарке», «лонгленсах», Дёнице и т.д. Как вы понимаете, такой путь ошибочен.

   Область военно-морской истории куда шире. Сузить свой поиск поможет рубрикатор Wiki (да, мы разбираем написание именно Wiki-статьи, хотя многое может быть применимо и к вообще любой статье). Взглянув на него, вы можете определиться хотя бы с тем, что вам интересно (непосредственно корабли, их вооружение, «человеки-пароходы», сражение или что-то иное). Уже дальше можно будет приступать вплотную к выбору темы. Я не могу сделать этот выбор за вас, я могу лишь посоветовать, как поступить: определяйте выбор интуицией, если не знаете, из чего выбрать. Ну, и перед написанием внимательно изучите имеющуюся у вас информацию, потому что её простое дублирование (знакомая многим техника «Ctrl-C & Ctrl-V») не дело. Написание статьи — это творческий процесс, причём согласно регламенту акции творчества в статье должно быть не менее трети, хотя оптимальный, точнее, самый лучший вариант — 85 – 100%.

   Список ниже позволит вам определиться с направлением поисков:

 

— направление «боевые корабли»: тема на форуме, сайт [1], сайт [2 – используйте поиск], сайт [3], сайт [4], серия форумных статей наших коллег на английском;

— направление «сражения на море»: тема на форуме, те же сайты;

— направление «вооружение»: сайт [1], сайт [2], сайт [3], см. также информацию о вооружении кораблей на сайтах соответствующего направления;

— направление «исторические личности»: см. информацию об участниках сражений на море

— направление «военная промышленность, базы и крепости ВМФ»: журнал «Фортовед», см. также информацию о том, где строились корабли (верфи);

— направление «корабельная авиация»: сайт [1], см. также информацию о вооружении авианосцев.

 

Обратите внимание, что в любом случае лучший помощник при написании статьи — книги. Приведённые выше ссылки на различного рода материалы в теории должны помочь выбрать тему, на практике могут стать частью вашей источниковой базы. Помните, что вам всегда готовы помочь любители военно-морской истории. Например, свои вопросы, связанные с выбором литературы вы можете здесь, в этой теме, а вопросы, связанные с разъяснением непонятных вам моментов — в этой теме.

 

2. Стилистика статьи

   В любом случае, выбрав тему, вам предстоит самое сложное — написать статью. Рассказать, как это делается, подробно значит написать статью за вас, тем более что, как я и говорил, это процесс личностный, творческий. При этом помните, что статья-то историческая, поэтому вашей личной оценки в ней вообще не должно быть.

   Кроме того, мы пишем статью для корабельной Wiki, соответственно стилистика текста должна быть соответствующая. Так как Wiki — это энциклопедия, то все статьи должны иметь чётко выраженный научный стиль. При этом ваш язык (конечно же, литературный) не должен быть полон канцеляризмов, чтобы сделать текст ясным для всех желающих его прочитать. При этом не стесняйтесь использовать необходимые термины, коих обильна военно-морская история, ещё важнее — ссылаться на существующие и ещё не написанные в корабельной Wiki, которые могли бы дополнить и разъяснить текст статьи.

   Думаю, понятно, что стиля, в котором написан настоящий гайд, Wiki не терпит: ведите повествование от 3-го лица, в крайнем случае допускается использование «мы» (например, «до нас дошли сведения, что…»). Просторечные выражения, сленг, тем более нелитературная лексика неприемлемы.

   Если вы хотите обратить внимание читателей на конкретную деталь, но она несколько отводит от основного повествования или содержит вашу личную оценку, то используйте примечания.

   Ещё одна важная черта — писать беспристрастно, объективно, то есть писать правду, ничего не скрывая и не выдумывая.

   Описанные выше принципы являются основополагающими, ответить на частные вопросы я готов в обсуждении гайда.

 

3. Грамотный подход к делу

   Наверное, я могу показаться вам занудой, сказав, что корабельная Wiki — это официальный ресурс Wargaming, а кроме того, как хочется надеяться, популярная военно-морская энциклопедия, а потому важна грамотность статей. Писать правильно учили всех, вопрос о результатах обучения затрагивать не стоит.

   Я уже упоминал, что написание статьи есть творческий труд, познание нового. Так вот… повторить правила русского языка, особенно когда в чём-то сомневаешься, всегда полезно!

   Ну, а для тех, кому этот путь не подходит, существует специально созданный ресурс, проверяющий ваш текст на наличие ошибок. Если вы «прогоните» там свой текст и затем исправите найденные ошибки, качество вашей статьи будет значительно улучшено.

 

   Надеюсь, что я хоть как-то смог помочь тем, кто только делает свои первые шаги в этом поистине увлекательном деле, а главное, нужном и актуальном. Если у меня появятся какие-то мысли или у вас вопросы, я обязательно дополню этот гайд и отвечу на эти вопросы. Спасибо за внимание.

 

[TsubasaKun]

Кому вообще они нужны, а главное зачем?

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

С возвращением))

• Цитата

   

  определять стилистику своего текста;

   

  Сталистика текста уже выбрана. Это должна быть статья в энциклопедии, а не художественный рассказ. Но при этом она должна легко читаться.

• Цитата

   

  Список ниже позволит вам определиться с направлением поисков:

   

   А также бумажные (сканированные) книги. И вообще Гугл и Яндекс в помощь)

 

[limEw0w]

Кому вообще они нужны, а главное зачем?

 

тебе точно они не нужны

[RenamedUser_36853030]

Хорошая статья. Видно, что человек пишет со знанием дела. Мне всегда нравилось читать в вики статьи топикстартера!

[Zamuchryshkin]

С возвращением)) Сталистика текста уже выбрана. Это должна быть статья в энциклопедии, а не художественный рассказ. Но при этом она должна легко читаться.

Спасибо. Согласен, я об этом и написал в статье. Впрочем, она всё равно будет отличаться в зависимости от направления: нельзя одинаково писать о торпеде и о Редере, например. =)

Мне было бы интересно услышать пожелания насчёт того, что хотелось бы увидеть ещё, в каком виде и т.д. Буду признателен всем. )

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Мне было бы интересно услышать пожелания насчёт того, что хотелось бы увидеть ещё, в каком виде и т.д. Буду признателен всем. )

Статью в вики же)) Гайд мой хоть не так сочно, но примерно тоже самое говорит. А вот лишняя хорошая статья в вики ещё никому не мешала)

[Zamuchryshkin]

Статью в вики же)) Гайд мой хоть не так сочно, но примерно тоже самое говорит. А вот лишняя хорошая статья в вики ещё никому не мешала)

Думаю, что и статья рано или поздно появится. =)

[Efreitor_]

Хоршая статья, может менее подробная чем у тов. KOT_ACTPOHOM_B_MOPE, но зато всё в одном месте как и нужно, и даёт верное направление мысли.

Выделите жирным шрифтом что копипаст не наш метод, и  добавьте что минимум треть должна быть авторской, это иногда будет понятней чем какие-то проценты.

[Alatriste]

А "Навигейминг"?

 

И не надо тереть мои посты 

[anonym_GRFngX2qft6T]

Заму, ты ли это? С возвращением!)

 

Статья годная, автору + (только картинок что-то нету, хе-хе)

[Zamuchryshkin]

Хоршая статья, может менее подробная чем у тов. KOT_ACTPOHOM_B_MOPE, но зато всё в одном месте как и нужно, и даёт верное направление мысли.

Выделите жирным шрифтом что копипаст не наш метод, и  добавьте что минимум треть должна быть авторской, это иногда будет понятней чем какие-то проценты.

Да, я как раз собираюсь немного отредактировать свой пост.

А "Навигейминг"?

К счастью, после моего ухода ребята смогли справиться со всем навалившимся и не сдались. Теперь они развиваются без моего руководства, результаты судить не берусь -- их видно и так. Возможно, что буду помогать Navygaming в плане написания статей, но на руководящие должности уже, скорее всего, не вернусь. 

Заму, ты ли это? С возвращением!)

 

Статья годная, автору + (только картинок что-то нету, хе-хе)

Спасибо. Мне даже странно, что есть люди, которые рад меня видеть xD

Картинки, может, сейчас добавлю.