[0.3.1] Патч-ноут. Американские линкоры и японские авианосцы уже в игре!

[Darianum]

Вот сижу, читаю это все. И уже руки чешутся вечером поиграть в новых реалиях))) Школьники наконец то не попадают))) Ура))) 

 

[RouxGaRoux]

Упадет средний урон за бой и точность стрельбы у тех, кто использовал ТУ.

 

Не уверен, что так уж сильно упадет.  

 

 

6. Сейчас идет обкатка идеи. Расходники это одно, но еще и надо свое, морское

 

 

Ну не знаю, не знаю. Я, конечно, новый патч еще не "катал", но думаю все же, что флаги как раз лучше за голду как расходники поставить. Как те же голдовые аптечки в танках.

 

Darianum (14 Май 2015 - 11:21) писал:

Вот сижу, читаю это все. И уже руки чешутся вечером поиграть в новых реалиях))) Школьники наконец то не попадают))) Ура))) 

 

Ну школьники может и не попадают. Но дело тут не в них. Если народ из-за того, что ТУ убрали будет ходить по "ниточке" я только "ЗА"! Я и без ТУ попадал не плохо.

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

это где вы видели фалангу на линкоре тех времён? не было их тогда, как и ракетных установок на "Миссури"

 

Поставят. Будто бы проблема)

С другой стороны... У японцев они сейчас тоже используются. У ГД когнитивный диссонанс будет)

[utka_v_tapkah]

 

Ха! Без ТУ народ стал таким прямоходящим. Это так мииило.

 

Никогда не ходил прямо, и сейчас, уже по привычке, иду только галсами. Хотя странно, что иногда с 10+ км прилетает без пристрелки залпы, и довольно точно. Такое ощущение, что ТУ 3.1 уже вовсю тестируют.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Я фиды и баги пишу тут - удобнее, тем более я не верю в концепт "твоё мнение важно для нас" по целому ряду причин, это касается не только кораблей но и вобщем то любого др.онлайн проекта. Взять тот же мод ТУ - было даже голосование, где большинство проголосовало что бы мод оставить - итог!? 

Зачем тогда вообще пишешь? И дай ссылку на это голосование. Я помню совсем другое голосование.

[RenamedUser_17522518]

Уважаемые разработчики! Растолкуйте, плз, механику вот этого:

 Переработана система бронирования: обшивка и конструкционные стали отныне участвуют в защите корабля, немного повышая его общую живучесть под вражеским огнём. Отныне бронебойные снаряды будут взводиться уже при ударе о конструкционную сталь, нанося меньший урон при стрельбе по оконечностям корпуса. Благодаря этому заметно возрастёт вероятность рикошета или непробития при попаданиях по носу или корме, а для поражения цитадели нужно будет попадать точно в борт корабля.

 1. ББ снаряды будут взводиться даже об борта ЭМ?

 2. Если ББ снаряд взвелся - как это уменьшит урон при стрельбе по оконечностям? Если прошивает насковзь без взведения - то понятно, но тут же, по логике, наоборот должен увеличивать?

 3. Как взведение взрывателя снаряда вообще может увеличить вероятность рикошета или непробития? 

 

[MMS2000]

Жаль - ТУ убрали. Не хочу глаза ломать, буду пока на ЭМ и АВ.

[anonym_vDZ5NKJMWF2R]

Хотя странно, что иногда с 10+ км прилетает без пристрелки залпы, и довольно точно. Такое ощущение, что ТУ 3.1 уже вовсю тестируют.

 

Аха, конечно, все сливы от ТУ ))) Мож как раз без ТУ до кого-то дойдёт, что попадать могут с первого залпа и без ТУ.

Вот давеча с Южной Каролины ваншотнул ЭМа с 10 км, который шёл прямо, видно, готовясь торпеды скинуть или что (там поближе у того был замес с моими союзниками).

[Jorian]

 

Я фиды и баги пишу тут - удобнее, тем более я не верю в концепт "твоё мнение важно для нас" по целому ряду причин, это касается не только кораблей но и вобщем то любого др.онлайн проекта. Взять тот же мод ТУ - было даже голосование, где большинство проголосовало что бы мод оставить - итог!? Мне не критично, но с ним просто игралось легче в плане "ненапряжности".  Да и потом, даже судя по отношению многих альфа-тестеров понятно уже, что собрались любители моря, для которых милиметры башни и историчность важнее геймплея судя по всему (сужу по ответам на форуме) - так что мой голос уже обречён утонуть в океане вайна фанатом "водички". Так что утт отписался - кому надо увидят, кому не надо и так пройдут мимо.

 

Ну раз вы пишите тут - то тогда наверное и неудивительно, что с концепцией "твоей мне мнение важно для нас" как-то не так пошло . Конечно разработчики шерстят форум в поисках дополнительного фидбека, но как-то профильные темы для этого все-таки лучше подходят, чем перелопачивание новостных тем, новосозданных в разных разделах. 

08:34 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ну не знаю, не знаю. Я, конечно, новый патч еще не "катал", но думаю все же, что флаги как раз лучше за голду как расходники поставить. Как те же голдовые аптечки в танках.

Поясняю Для того чтобы что-то поставить за голду, надо понять нужно ли оно народу вообще, как оно влияет на геймплей и т.п.

Понятное дело что монетизация уже включена из-за особенностей развития ЗБТ-ОБТ, но все-таки за голду выкатываются достаточно обкатанные вещи пока что. 

[Dietrich_Morgenstern]

 

  Какие корабли были? 

 

[Gizich]

Отлично, что убрали ТУ - прекрасный патч !

 

[spirit3181]

Хотел бы выразить благодарность разработчикам за отключение мода ТУ ,можно теперь вздохнуть спокойно от попадание в цитадель за 15км и выше.

[anonym_9ZOT6xXGEJeZ]

вышел в бой на Индепенденсе (по 1 эскадрилье каждого вида), направил торпедоносцы атаковать вражеский Варспайт, они к нему подлетели, торпеды так и не скинули, развернулись и улетели за пределы карты, управлять ими я больше не мог уже - это так надо?

[RYBAK1974]

Блин все хорошо но могли бы на ЗБТ пару слотов добавить

[RouxGaRoux]

Поясняю Для того чтобы что-то поставить за голду, надо понять нужно ли оно народу вообще, как оно влияет на геймплей и т.п.

Понятное дело что монетизация уже включена из-за особенностей развития ЗБТ-ОБТ, но все-таки за голду выкатываются достаточно обкатанные вещи пока что. 

 

C этим я не спорю, но пока лично мне не понятна система получения сигнальных флагов. Почитаю, покатаю тогда скажу больше. Пока думаю, что данный контент лучше был бы за голду. Могу ошибаться, это само собой. Будем думать.

[Jorian]

Блин все хорошо но могли бы на ЗБТ пару портов добавить

Отрабатывается релизная механика. Где кстати слотов будет на 2 меньше изначально. 

 

C этим я не спорю, но пока лично мне не понятна система получения сигнальных флагов. Почитаю, покатаю тогда скажу больше. Пока думаю, что данный контент лучше был бы за голду. Могу ошибаться, это само собой. Будем думать.

Ну по системе пока сам не могу подсказать Ибо не понял

 

[Гость]

 

Я фиды и баги пишу тут - удобнее, тем более я не верю в концепт "твоё мнение важно для нас" по целому ряду причин, это касается не только кораблей но и вобщем то любого др.онлайн проекта. Взять тот же мод ТУ - было даже голосование, где большинство проголосовало что бы мод оставить - итог!? Мне не критично, но с ним просто игралось легче в плане "ненапряжности".  Да и потом, даже судя по отношению многих альфа-тестеров понятно уже, что собрались любители моря, для которых милиметры башни и историчность важнее геймплея судя по всему (сужу по ответам на форуме) - так что мой голос уже обречён утонуть в океане вайна фанатом "водички". Так что утт отписался - кому надо увидят, кому не надо и так пройдут мимо.

 

По поводу "ЧСВ" - я не против, но мне то зачем это видеть? Получил то он,  а не я. Хотя в танках и самолётах меня и собственные достижения "бесят" - глупые медали для детей, я понимаю ещё война взять, а не эту муть. Но бог с ним, сделали ли бы хоть отключаемым - реально чат захламляет.

 

Лечилка на КР - только на высоколевельных - там и так мало народу играет, так что не знаю, по мне так это динамику геймплея не поправит. Вот АВ убагал от моего ЭСМ так и убегает - исторично? Наверно. Зато неиграбельно ибо я за ним даже по диагонали тупо минут 5 плыву, хоть книжку в паралель читай. Система бронирования мне ничего не говорит - со стороны чистый рандом, что я уже писал неоднократно. (что там такого реального прикрутили разработчики в системе бронирования известно только им, нигде модель и её описание не публиковалась - так что мне как конечному игроку это всё "доьлампочки", я вижу только какой дамаг вылетает уже в бою)

 

1)Фидбеки в специальных темах будут читать ответственные за ту или иную часть игры разработчики. Так что лучше писать там.

2)Подскажите, где было официальное голосование по ТУ?

[Mr_Kvaker]

Жаль - ТУ убрали. Не хочу глаза ломать, буду пока на ЭМ и АВ.

 

Прями руки и будет тебе счастье.

Надеюсь вам ее не вернут!

[Kolovorot13]

 

1)Фидбеки в специальных темах будут читать ответственные за ту или иную часть игры разработчики. Так что лучше писать там.

2)Подскажите, где было официальное голосование по ТУ?

 

Готовьтесь к справедливому потоку фидбеков о несправедливо занерфленных в хлам американских авиках.

[MMS2000]

 

1)Фидбеки в специальных темах будут читать ответственные за ту или иную часть игры разработчики. Так что лучше писать там.

2)Подскажите, где было официальное голосование по ТУ?

Официального не было. Только частное - [0.3.0] Точка упреждения

Впрочем, вайн "папок", которым нипоногебать школоту, видимо, оказался громче - весь Форум завайнили, по поводу и без.