Первая победа советских подводников

[Aunt_Tom]

SergeyMakhov (02 Июл 2013 - 12:51) писал:

Такого угребища как подводные лодки типа Барс еще поискать надо. Даже английские Е на их фоне выглядят предпочтительнее. А уж немецкие UB-III - вообще из космоса.

Все были хороши. Вооружение Ешек доставляло особенно, я до сих пор не понимаю, что по мнению адмиралов должен был делать командир, который первой торпедой промахнулся. И еще мы ни слова не скажем про подводные лодки типа К. Нашим сильно попортили жизнь могучие на бумаге торпедные аппараты системы Джевецкого, прежде всего

UB-III да, вершина. Но в отличие от прочих упомянутых, эту лодку проектировали по итогом опыта масштабной подводной войны

oleg34 (02 Июл 2013 - 18:57) писал:

Это было только начало

Дадада, Уж потом традицию поддержали "малютки" и в конце финальную точку поставили ПЛ типа "Акула"

[anonym_vOFYqRBMvVVj]

CTAC221 (30 Июн 2013 - 18:45) писал:

......В 1955 году она была списана и разрезана на металл...... советам лишь бы все списать. Всю технику списывают и уничтожают. Почему же Аврору не пустили на металл?

А сколько, по-вашему она должна была служить? Лет 200?

[oleg34]

Miruta (03 Июл 2013 - 16:12) писал:

А сколько, по-вашему она должна была служить? Лет 200?

Наличее в строю ВМФ СССР устаревших пл и их долгий срок службы обусловлены планом строительства большого флота, по нему старые пл должны были списываться по мере вступления в строй новых пл, но пока решали что в первую очередь выпускать, пл или большие корабли, пришла война, так и пришлось пережить войну в строю.

[XenoN13Ruz]

Наши конечно могли строить подлодки но не так как немцы.... но все равно наш флот не отставал не от кого, а то что топили так мало это из-за места их локации. наши тож много чего затопили) тот же Густлофф.

[Aunt_Tom]

XenoN13Ruz (04 Июл 2013 - 08:48) писал:

Наши конечно могли строить подлодки но не так как немцы.... но все равно наш флот не отставал не от кого, а то что топили так мало это из-за места их локации. наши тож много чего затопили) тот же Густлофф.

М... Э... К сожалению, вышесказанное можно охарактеризовать только как "патриотическую чушь". И в области техники значительно отставали практически от всех, и в области боевой подготовки отставание было катастрофическим.

К сожалению, в Отечественной войне наш подводный флот проявил себя не просто плохо, а очень плохо. Причин тому масса, если хотите разобраться в вопросе -- см. Морозов, М. Э., Кулагин, К. Л. "Советский подводный флот 1922-1945 гг. О подводных лодках и подводниках." — М.: АСТ, 2006

[WZander]

Последняя фотография не в тему. На ней советская ПЛ К-3, которая к "барсам" вообще никаким боком.

[25mike25]

WZander (05 Июл 2013 - 00:23) писал:

Последняя фотография не в тему. На ней советская ПЛ К-3, которая к "барсам" вообще никаким боком.

Позже исправлю,но врядле кто заметит(

[oleg34]

Aunt_Tom (04 Июл 2013 - 09:12) писал:

М... Э... К сожалению, вышесказанное можно охарактеризовать только как "патриотическую чушь". И в области техники значительно отставали практически от всех, и в области боевой подготовки отставание было катастрофическим.

К сожалению, в Отечественной войне наш подводный флот проявил себя не просто плохо, а очень плохо. Причин тому масса, если хотите разобраться в вопросе -- см. Морозов, М. Э., Кулагин, К. Л. "Советский подводный флот 1922-1945 гг. О подводных лодках и подводниках." — М.: АСТ, 2006

Как и весь флот в целом . Вел себя пассивно

[Aleksey0987654321]

Хорошая статья! Лови +

[WunderWaffe72]

25mike25 (24 Июл 2013 - 13:44) писал:

Позже исправлю,но врядле кто заметит(

Очень даже заметит  :eyesup:

[Sergius_Grey]

Молодец все таки "Пантера", надавала по щам Владычице морей  :eyesup:

[_KAIOT_]

Что тут сказать , герои! :honoring:

[KUNGUR_USSR]

спс, весьма не плохо+

 

В ночь 22 сентября в составе отряда кораблей под командованием контр-адмирала С.Г.Горшкова (КР «Красный Крым», ЭМ «Бойкий», «Безупречный»), принимает участие в высадке десанта морской пехоты (3-й Черноморский полк) в районе Григорьевки . «Красный Кавказ» доставил 696 десантников, выстрелив восемь снарядов. Возвращается в Севастополь. 4 октября приходит в Одессу и эвакуирует из неё в Севастополь около 1000 человек. 16 октября повторяет этот поход, выпустив при этом по немецким позициям 27 снарядов и эвакуировав 1 180 человек.　 23 ноября переход Туапсе .

 

[MEXAH_62]

Сила Русской Армии не в технике,а в людях.У немцев много чего было совершеннее нас,однако итог вы знаете.Самая лучшая техника-эта та техника которую солдат отремонтирует на коленке в условиях боя.

[Aunt_Tom]

MEXAH_62 (31 Авг 2013 - 10:47) писал:

Сила Русской Армии не в технике,а в людях.У немцев много чего было совершеннее нас,однако итог вы знаете.Самая лучшая техника-эта та техника которую солдат отремонтирует на коленке в условиях боя.

Я-я, а национальная тактика -- густыми цепями на пулеметы.

[Aunt_Tom]

MEXAH_62 (31 Авг 2013 - 10:47) писал:

Сила Русской Армии не в технике,а в людях.У немцев много чего было совершеннее нас,однако итог вы знаете.Самая лучшая техника-эта та техника которую солдат отремонтирует на коленке в условиях боя.

Я-я, а национальная тактика -- густыми цепями на пулеметы.

[RenamedUser_14732582]

MEXAH_62 (31 Авг 2013 - 10:47) писал:

Сила Русской Армии не в технике,а в людях.У немцев много чего было совершеннее нас,однако итог вы знаете.Самая лучшая техника-эта та техника которую солдат отремонтирует на коленке в условиях боя.

Раньше было так, но сейчас, к сожалению, это не так

[1L1dan]

MEXAH_62 (31 Авг 2013 - 10:47) писал:

Сила Русской Армии не в технике,а в людях.У немцев много чего было совершеннее нас,однако итог вы знаете.Самая лучшая техника-эта та техника которую солдат отремонтирует на коленке в условиях боя.

В таком случае назовите мне преимущества винтовки Мосина, которую, теоретически, можно отремонтировать на коленке, перед H&K 416.

[RenamedUser_6244070]

1L1dan (31 Авг 2013 - 19:48) писал:

В таком случае назовите мне преимущества винтовки Мосина, которую, теоретически, можно отремонтировать на коленке, перед H&K 416.

Навскидку... Большая дальность огня, лучшее останавливающее действие... :trollface:
А теперь, в свою очередь, назовите преимущества "Браун Бесси" перед мосинкой... :trollface:  :teethhappy:

[Aunt_Tom]

k_414 (31 Авг 2013 - 19:56) писал:

Навскидку... Большая дальность огня, лучшее останавливающее действие...

Навскидку вы из этого весла не попадете :) "Большая дальность" -- это по разметке на прицельных приспособлениях, для огня пачками по пехотной колонне по команде офицера? Можете уточнить в блоге у Андрея Уланова, но для "собранной на коленке" винтовки массового военного выпуска, с патроном массового военного выпуска и пристрелянной все на той же коленке -- эта дальность была не сильно больше таковой у ППШ. Останавливающее действие остроконечной внтовочной пули тоже... средненькое. Если в кость не попадет.

В целом, на МАКС-е промышленность рекламирует ПКР нового поколения, с искусственным интеллектом, умением работать в группе, самостоятельно выбирать цель и чуть ли не бить в уязвимые зоны корабля -- но интернет-воины голосуют за ватник, портянки и винтовку системы Бердана...