Нужны ли современные линкоры?

[bf_heavy]

Ракетные крейсера тоже уже не строят, видимо не нужны больше.

на Балтийский завод сходите - там будет видно почему не строят

И Американцы тоже как то свои списали и не строят более - *** наверное?

Им нужно всем срочно этот форум почитать, тут то их быстро доморощенные стратеги и конструкторы кораблей (не делавшие ни того ни другого) просветят на тему как должен выглядеть их ВМФ! :trollface:

[anonym_0DgPz82QdYfV]

Так зачем их содержать, если не нужны?

 

Они уже есть, многие задачи выполнять способны. Получается, что разработка проекта, создание и эксплуатация будут невыгодны. А эксплуатировать уже имеющиеся - нормально. Модернизация дешевле обойдется.

[Kudeyar1]

на Балтийский завод сходите - там будет видно почему не строят

Летом проходил мимо проходной Балтийского завода. Грязюка, не выметено, газели какие-то стоят вокруг и перед воротами куча ям на асфальте. А обычно завод гордится своей проходной, украшает и кладет там свежий асфальт.

Хотя утверждают, что строят.

И Американцы тоже как то свои списали и не строят более - *** наверное?

Им нужно всем срочно этот форум почитать, тут то их быстро доморощенные стратеги и конструкторы кораблей (не делавшие ни того ни другого) просветят на тему как должен выглядеть их ВМФ!

Так точно, не понимаю. Насколько я помню, американские линкоры хоть в походы и ходили, но ядром флотского соединения не считались, а место главного корабля, "пупа земли" занял авианосец.

По жизни к артиллерийским кораблям относился, как к Кавалерийскому полку, в котором МО меньше нуждалось, чем Мосфильм.

[bf_heavy]

Хотя утверждают, что строят.

 

в последние годы что то зашевелилось, но пока в плане гражданского судостроения.

строят плавучую АЭС, какие то работы ведутся в ледокольном строительстве.

О военном направлении пока глухо - банально нет специалистов, мощностей.

И вобщем то чему удивлятся - если отрасль в последние 20 лет просто уничтожали.

Это еще не вспомнили проекты по переносу Адмиралтейских верфей и Балтийского Завода в Кронштадт

И печальную судьбу Выборгского судостроительного завода.

[Rotmistr_Dron]

Они уже есть, многие задачи выполнять способны. Получается, что разработка проекта, создание и эксплуатация будут невыгодны. А эксплуатировать уже имеющиеся - нормально. Модернизация дешевле обойдется.

Так и линкоры есть, вот ведь закавыка какая. Только ушлые американцы придумали как содержать их не за счет бюджета.

[Rotmistr_Dron]

на Балтийский завод сходите - там будет видно почему не строят

И Американцы тоже как то свои списали и не строят более - *** наверное?

Им нужно всем срочно этот форум почитать, тут то их быстро доморощенные стратеги и конструкторы кораблей (не делавшие ни того ни другого) просветят на тему как должен выглядеть их ВМФ! :trollface:

Да нет, тут им быстро объяснят великие специалисты, что не нужны им корабли, которые они зачем-то сохраняют.

[bf_heavy]

Да нет, тут им быстро объяснят великие специалисты, что не нужны им корабли, которые они зачем-то сохраняют

 

да-да. А сколько порезали то...И новые так и не строят. Даже тему Арсенал шипа благополучно забыли.

Еще осталось понять кто тут великий специалист что бы не было экивоков

.

[anonym_0DgPz82QdYfV]

Так и линкоры есть, вот ведь закавыка какая. Только ушлые американцы придумали как содержать их не за счет бюджета.

Так кто говорит что это плохо? Пусть будут, использовать можно по-разному. Вот в современном бою их применять не будут. А с бюджета скинули - так вообще молодцы.

[Rotmistr_Dron]

да-да. А сколько порезали то...И новые так и не строят. Даже тему Арсенал шипа благополучно забыли.

Еще осталось понять кто тут великий специалист что бы не было экивоков

.

Ну как кто? Тот, кто не доморощенный стратег, а великий конструктор кораблей.

[bf_heavy]

Ну как кто? Тот, кто не доморощенный стратег, а великий конструктор кораблей.

 

и кто же это? К чему такие виляния филейной частью?

[Rotmistr_Dron]

и кто же это? К чему такие виляния филейной частью?

Какие виляния? Ваши же слова использованы.

[bf_heavy]

Какие виляния? Ваши же слова использованы.

 

так кто великий конструктор? или у Вас собственных слов нет - только мои?

[Rotmistr_Dron]

так кто великий конструктор? или у Вас собственных слов нет - только мои?

А что, на некоторые слова Вами куплено право исключительного использования?

[bf_heavy]

А что, на некоторые слова Вами куплено право исключительного использования?

 

Прекрасно. Характеризует вас, как нельзя лучше

[Rotmistr_Dron]

Прекрасно. Характеризует вас, как нельзя лучше

Интересно. Вы еще и дипломированный психолог?

[bf_heavy]

Вы еще и дипломированный психолог?

 

Вас что то беспокоит? Хотите поговорить об этом?

могу проконсультировать незадорого

[Rotmistr_Dron]

Вас что то беспокоит? Хотите поговорить об этом?

могу проконсультировать незадорого

Ну точно, повадки те, вот только диплома не видел.

[kosakovitchilia]

Техническое обоснование можно?

 

Так большая часть стоимости определяется электронной начинкой и системами вооружения и обнаружения. Стоимость линкора времен ВМВ за основу брать не стоит - цена мегакорабля тоже получится космической.

 

Если стрельба будет вестись только ими, вполне возможно. А РЭБ, а противорадиолокационные ракеты, а ракето-торпеды? Было бы по кому стрелять, а чем стрелять найдется. По линкору поднимут и ТУ-95МС, а если надо - то и ядреный боеприпас поставят.

Прекрасное техническое обоснование есть у американцев--это их заключение по результатам эксплуатации различных атомных кораблей

То есть если на линкор установить Иджис и 4-5 ПУ МК-41 его стоимость будет космической? тогда зачем писать , что стоимость определяется ценой оборудования?

но линкоров так и не строят - вот пичаль-бида! :trollface:

Вот печаль--- Крейсера тоже перестали строить, только эсминцы и фрегаты подозрительно по своему функционалу стали сильно смахивать на крейсера,А на несчастном Зумвальте вдруг озаботились конструктивной защитой и бронированием, глядиш так лет через сто и к броненосцам вернемся,а там и до линкоров дойдем.

Так кто говорит что это плохо? Пусть будут, использовать можно по-разному. Вот в современном бою их применять не будут. А с бюджета скинули - так вообще молодцы.

Вряд ли с бюджета скинули---докование и текущий ремонт никакая туристическая деятельность не окупит, а согласно решению конгресса они в вечном резерве на случай национального кризиса, то есть в течение нескольких месяцев должны быть боеготовыми

[Kudeyar1]

Вот печаль--- Крейсера тоже перестали строить, только эсминцы и фрегаты подозрительно по своему функционалу стали сильно смахивать на крейсера,А на несчастном Зумвальте вдруг озаботились конструктивной защитой и бронированием, глядиш так лет через сто и к броненосцам вернемся,а там и до линкоров дойдем.

Как вариант это возможно, ведь был период, когда флот состоял только из каракк и галер (ну, + галеасы). Соответственно будут подлодки и эсминцы (вертолетонесущие, ракетные и прочее, и прочее), а все остальные боевые единицы будут либо крайне редки (авианосцы), либо малозначительны (корветы).

Потом разнообразие расширится.

Жизнь покажет.

[anonym_0DgPz82QdYfV]

Прекрасное техническое обоснование есть у американцев--это их заключение по результатам эксплуатации различных атомных кораблей

То есть если на линкор установить Иджис и 4-5 ПУ МК-41 его стоимость будет космической? тогда зачем писать , что стоимость определяется ценой оборудования?

 

А документика нету? Или ссылки, было бы любопытно почитать...

Комплекс вооружения линкора весьма значителен, думаю вы не будете спорить, что даже современные артсистемы значительно дороже, чем артсистемы времен ВМВ. Не говоря уже о ракетном вооружении, средствах электронной разведки, РЭБ, коммуникациях и т.д., коих на линкоре не в пример больше, чем даже на крейсере. Если стоимость конструкции можно сравнивать с ней же, но времен ВМВ, то оборудование намного дороже.

 

Вот печаль--- Крейсера тоже перестали строить, только эсминцы и фрегаты подозрительно по своему функционалу стали сильно смахивать на крейсера,А на несчастном Зумвальте вдруг озаботились конструктивной защитой и бронированием, глядиш так лет через сто и к броненосцам вернемся,а там и до линкоров дойдем.

 

Время покажет, но скорее всего крупных судов уже не будет. Огневая мощь эсминцев/малых крейсеров достаточно велика, ради нее, по крайней мере сейчас, нет необходимости увеличивать размеры корабля.

А бронирование, если оно не утяжеляет конструкцию - почему бы и нет, сейчас композитная броня при хороших характеристиках имеет небольшой вес и габариты. При подрыве осколочных боеприпасов корпус корабля не страдает, а жизненно важные узлы - защищены.