Нужны ли современные линкоры?

[anonym_aXdvCa371kIX]

 

Не-а. "Зумвальт" - наследние устаревшей доктрины 1990-ых, когда американцы на пике восторженного самолюбования полагали, что крупные войны отныне невозможны даже в теории (СССР распался, ЕС и КНР тогда казались подконтрольными) и считали, что основной задачей флота станут локальные и полицейские операции. "Зумвальт" строили как огромную канонерку адаптированную для действий вблизи побережья. 

 

К 2000-ым годам данная доктрина перестала соответствовать реальности, и программу свернули. Но так как значительные средства были уже выделены - чтобы совсем не пропали, решили достроить три корабля.

 

Одно время вики говорила что американцы собираются со временем заменить арли-берки на зумвальты

[Dilandualb]

Одно время вики говорила что американцы собираются со временем заменить арли-берки на зумвальты

 

Собирались и даже хотели разработать новую версию, способную применять ракеты "Стандарт" . Но затем решили, что для крупной морской войны дешевые и освоенные "Берки" куда лучше. Американцы всегда были сторонниками концепции "основное вооружение должно быть надежным и доступным для массового производства".

[anonym_aXdvCa371kIX]

 

Собирались и даже хотели разработать новую версию, способную применять ракеты "Стандарт" . Но затем решили, что для крупной морской войны дешевые и освоенные "Берки" куда лучше. Американцы всегда были сторонниками концепции "основное вооружение должно быть надежным и доступным для массового производства".

То есть уже передумали...были какието заявления на етот счёт?или ограничились приостановкой какихто програм?

[Dilandualb]

То есть уже передумали...были какието заявления на етот счёт?или ограничились приостановкой какихто програм?

 

Да было множество. В итоге решили построить только три первых "Зумвальта", чтобы наработки не пропали. Заложенные после "Зумвальтов" "Берки" уже начали вводится в состав флота. :)

[k19237]

 

Да вполне есть. Крупные надводные корабли так просто не спрятать и незаметно не построить. Есть точные данные по численности ВМФ США и ВМФ КНР. В общем - КНР еще строить и строить, пока что весь флот КНР вместе взятый уступает американскому передовому соединению (7-ой флот) в Йокогаме, дополненному японским флотом. :)

 

 

А при чем тут армия? Танчики и пушечки в войне на море околобесполезны.

 

 

Зато воюют наземные ракетненькие комплексики и береговые самолётики.А их у КНР довольно таки много.Которые легко достанут амеров за 500км. от берега Китая.Внимательней читайте.

[Dilandualb]

Вот именно - внимательнее читайте. Для начала, общий авиапарк современных самолетов КНР - порядка 400 -500 машин, и радикально не возрастет.это меньше чем совокупные авиапарки современных машин только Японии и Тайваня. С учетом же американских ВВС на Тихом Океане и американской палубной авиации, а также наличия у янки реального боевого опыта и лучшей радиоэлектроники - КНРочень повезет, если китайская авиация сумеет хотя бы прикрыть собственное воздушное пространство.

ПоДходить даже на 500 км к берегам Китая американским АУГ абсолютно без надобности. Держать блокаду они смогут и на расстоянии тысячи км, передоверив действия у берега субмаринам.

[k19237]

Вот именно - внимательнее читайте. Для начала, общий авиапарк современных самолетов КНР - порядка 400 -500 машин, и радикально не возрастет.это меньше чем совокупные авиапарки современных машин только Японии и Тайваня. С учетом же американских ВВС на Тихом Океане и американской палубной авиации, а также наличия у янки реального боевого опыта и лучшей радиоэлектроники - КНРочень повезет, если китайская авиация сумеет хотя бы прикрыть собственное воздушное пространство.

ПоДходить даже на 500 км к берегам Китая американским АУГ абсолютно без надобности. Держать блокаду они смогут и на расстоянии тысячи км, передоверив действия у берега субмаринам.

 

Тогда про какие морские сражения вы писали ранее,непоследовательный вы человек.

И кстати вы забыли про новейшие балистические ПКР в неядерном исполнении,а также сколько-то  крылатых ракет.

Не будет никакой блокады,на пару флотов Китая хватит,потом конечно всё.  

[Dilandualb]

Sigh... По-вашему ВМФ НОАК не будет даже пытаться снять блокаду?Вы оптимист.

[serjios]

Sigh... По-вашему ВМФ НОАК не будет даже пытаться снять блокаду?Вы оптимист.

Угу, и системы пво у них тоже нет. Никакой.

[Dilandualb]

Ну и при чем тут система ПВО (которая в КНР весьма слабая, кстати) если военные действия вряд ли вообще пересекут береговую линию?...

[serjios]

Ну и при чем тут система ПВО (которая в КНР весьма слабая, кстати) если военные действия вряд ли вообще пересекут береговую линию?...

Ну, наверное, вот это я написал?

- КНРочень повезет, если китайская авиация сумеет хотя бы прикрыть собственное воздушное пространство.

 

[Dilandualb]

Нет, вы просто не поняли о чем идет речь. впрочем признаю, в данном случае я написал несколько невнятно.

[serjios]

Нет, вы просто не поняли о чем идет речь. впрочем признаю, в данном случае я написал несколько невнятно.

Ок. :)

[k19237]

Sigh... По-вашему ВМФ НОАК не будет даже пытаться снять блокаду?Вы оптимист.

При сегодняшней или похожей расстановке сил,только ПЛ. А так ракетная и авиационная составляющая ВС.

[Dilandualb]

При сегодняшней или похожей расстановке сил,только ПЛ. А так ракетная и авиационная составляющая ВС.

 

ПЛ сами по себе весьма легко уничтожаются противолодочной авиацией. Да и сами по себе китайские ПЛ не впечатляют. Какие-то шансы у КНР есть только в комплексной атаке подводными, надводными и ракетоносными силами. Собственно, почему они так торопятся с впихиванием в строй "Ляонина" - чтобы иметь хоть какое-то истребительное прикрытие в открытом море. 

[k19237]

 

ПЛ сами по себе весьма легко уничтожаются противолодочной авиацией. Да и сами по себе китайские ПЛ не впечатляют. Какие-то шансы у КНР есть только в комплексной атаке подводными, надводными и ракетоносными силами. Собственно, почему они так торопятся с впихиванием в строй "Ляонина" - чтобы иметь хоть какое-то истребительное прикрытие в открытом море. 

Они не совсем китайские эти ПЛ,там и наши,и свои разработки,и с использованием наших технологий.

Я никак не пойму,вы  про прорыв блокады же говорили. Если иметь в виду комплексную атаку,то это применимо для уничтожения(нанесения крупного урона) становому хребту блокадной группировки(в частности АУГам).И это не будет прорывом блокады.Китайцы останутся без надводных сил,а у пиндосов будет пару десятков эсминце,разбросанных на торговых путях.Которые и будут продолжать блокаду,правда с меньшей эффективностью,без больших мамок то,при практически полном отсутствии сопротивления со стороны китайских ВС.

Так что определитесь:деблокирование,путём последовательного уничтожения непосредственно блокирующих едениц или так сказать,генеральное сражение.

[Dilandualb]

Так что определитесь:деблокирование,путём последовательного уничтожения непосредственно блокирующих едениц или так сказать,генеральное сражение.

 

Это по-вашему разделимые обстоятельства? Для Китая единственным шансом ликвидировать блокаду и является "генеральное сражение". Ибо блокады в старом смысле - кораблей, торчащих у линии побережья - не будет. Будет концентрический периметр блокады, патрулируемый АУГ и авиацией, который будет отлавливать и вежливейше заворачивать/интернировать идущие в Китай торговые суда. И будет внутреннее кольцо блокады - подводные лодки, базовая и палубная авиация, наносящие удары по всему китайскому, что плавает внутри периметра.

[k19237]

 

Это по-вашему разделимые обстоятельства? Для Китая единственным шансом ликвидировать блокаду и является "генеральное сражение". Ибо блокады в старом смысле - кораблей, торчащих у линии побережья - не будет. Будет концентрический периметр блокады, патрулируемый АУГ и авиацией, который будет отлавливать и вежливейше заворачивать/интернировать идущие в Китай торговые суда. И будет внутреннее кольцо блокады - подводные лодки, базовая и палубная авиация, наносящие удары по всему китайскому, что плавает внутри периметра.

 

Так у вас же АУГ В 1000км. от берегаЧем удары наносить будете?Вы постоянно противоречите сам себе,а потом выкручиваетесь,перескакивая по подтемам внутри темы разговора.

Я спор закончил.

[Dilandualb]

Так у вас же АУГ В 1000км. от берегаЧем удары наносить будете?Вы постоянно противоречите сам себе,а потом выкручиваетесь,перескакивая по подтемам внутри темы разговора.

 

Sigh. Палубный штурмовик летает на 700-800 км. Его бортовое оружие достает еще на 200.

 

Вопросы? Или будете продолжать выкручиваться и спасать лицо, пытаясь запутать ситуацию?

 

Я признаю, что мое изложение несколько субмурно, так как мне приходится одновременно отвечать сразу нескольким людям. Но я все же предполагаю, что эти люди пытаются понять то, что им говорят, а не озабочены лишь тем, чтобы казаться умными и знающими. 

[k19237]

 

Sigh. Палубный штурмовик летает на 700-800 км. Его бортовое оружие достает еще на 200.

 

Вопросы? Или будете продолжать выкручиваться и спасать лицо, пытаясь запутать ситуацию?

 

Я признаю, что мое изложение несколько субмурно, так как мне приходится одновременно отвечать сразу нескольким людям. Но я все же предполагаю, что эти люди пытаются понять то, что им говорят, а не озабочены лишь тем, чтобы казаться умными и знающими. 

 

Ну достал то. 700-800+200=900-1000. Ваша АУГ В 1000км. Туда и обратно 2000км. Много.Только с дозоправкой.А систематеческое патрулирование с дозоправкой бред полный.И такие ошибки в каждом вашем посте.