Нужны ли современные линкоры?

[SquallTemnov]

При чем тут ода? Прошедших ракет будет недостаточно для уничтожения КУГ вот и все.

[pod7val]

обзорная станция не дает ЦУ для ЗРК, хватит уже позориться, элементарщины не знаете

Корабельная трехкоординатная радиолокационная станция «Подберезовик-ЭТ1″ предназначена для обнаружения воздушных и надводных целей и обеспечения целеуказания огневым средствам, устанавливается на кораблях среднего и большого водоизмещения и на радиотехнических постах берегового наблюдения.

[Warhog22]

При чем тут ода? Прошедших ракет будет недостаточно для уничтожения КУГ вот и все.

 

Ну, об уничтожении первой волной особо надежды нет. А вот серьёзно повредить - есть опасения, что вполне оно так и может быть. Соответственно, там и часть ПВО может выйти из строя, да и ударные способности могут резко поубавиться.

[zionn2009]

 

Ну, так оно и есть. ВО ВРЕМЯ БОЯ на авианосец ничего не перегрузишь.

вот только авианосец решает когда для него время боя, поскольку находится на большом расстоянии

 Перегружать, потому что подаваемого "постепенно" на КУГ боекомплекта не хватит для перегрузки системы ПРО (даже не учитывая потери в самолетах).

 Вас кто-то обманул. АУГ сама по себе способна сьесть все возможности ПВО противника, а со снабжением - многократно.

 Соответственно единственный вариант - взять "измором", когда у систем ПВО закончится боекомплект. А на это уже не хватит боекомплекта авианосца и потребуется перегрузка на него боеприпасов, что в бою невозможно.

 Измором и насыщенностью. Российское ПВО бессильно в условиях массированности и РЭБ.

 Собственно, полагаю что до истощения боеприпаса дело не дойдет, так как ответка от КУГ прилетит куда раньше. 

 Это с какого? Задам самый интересный вопрос - как КУГ узнает куда стрелять?

При чем тут ода? Прошедших ракет будет недостаточно для уничтожения КУГ вот и все.

Вы только не плачьте - сейчас мы неспособны сбить даже 8 гарпунов.

[Warhog22]

 

 Это с какого? Задам самый интересный вопрос - как КУГ узнает куда стрелять?

 

 

Ну, есть надежда на спутники. Правда, есть мнение, что спутники легко сбиваются. С другой стороны, спутников сейчас так много, что я лично не представляю, как в этом море отыскать нужный. Сбить то не проблема.

[SquallTemnov]

 

Ну, об уничтожении первой волной особо надежды нет. А вот серьёзно повредить - есть опасения, что вполне оно так и может быть. Соответственно, там и часть ПВО может выйти из строя, да и ударные способности могут резко поубавиться.

 

Дело в том, что атаку начинают они более менее одновременно - соответственно, пока первая волна долетает и начинает пытаться нанести повреждения КУГ, весь выпущенный боекомплект КУГ уже подлетает к АУГ. Ну а дальше вопрос стоит лишь в том, будет ли этой первой волне куда возвращаться.

 

Ну, есть надежда на спутники. Правда, есть мнение, что спутники легко сбиваются. С другой стороны, спутников сейчас так много, что я лично не представляю, как в этом море отыскать нужный. Сбить то не проблема.

 Сбиваются. Но только низкоорбитальные и далеко не всеми. Вот США, к примеру, сбивать спутники пока еще не умеет. Вдобавок, действительно, определить какой из сотни-другой спутников пролетающих "примерно там" ведет наблюдение и передачу, затруднительно.

 

[zionn2009]

pod7val (04 Янв 2015 - 22:44) писал:

Корабельная трехкоординатная радиолокационная станция «Подберезовик-ЭТ1″ предназначена для обнаружения воздушных и надводных целей и обеспечения целеуказания огневым средствам, устанавливается на кораблях среднего и большого водоизмещения и на радиотехнических постах берегового наблюдения.

блаблаблабла

каким именно постам и как она целеуказует С-300?

а еще за каким Х на всех кораблях ставят такое множество РЛС, если у нас такая чудесная РЛС?

вот *** американцы оставили Иджис и радуются, а мы для ОЦ - одна-две РЛС, для ОНЦ еще одна РЛС и так далее

 

SquallTemnov (04 Янв 2015 - 23:00) писал:

 

Дело в том, что атаку начинают они более менее одновременно - соответственно, пока первая волна долетает и начинает пытаться нанести повреждения КУГ, весь выпущенный боекомплект КУГ уже подлетает к АУГ. Ну а дальше вопрос стоит лишь в том, будет ли этой первой волне куда возвращаться.

Лолшто?

Расскажите как КУГ способна навести ракеты на АУГ? Или у Вас ракеты обладают ИИ? И какие такие ракеты долетят до АУГ? Можно индексами, шифрами, марками. Только не "выпущенный боекомплект".

 

Warhog22 (04 Янв 2015 - 23:00) писал:

 

Ну, есть надежда на спутники. Правда, есть мнение, что спутники легко сбиваются. С другой стороны, спутников сейчас так много, что я лично не представляю, как в этом море отыскать нужный. Сбить то не проблема.

Какие спутники дают ЦУ и для каких ракет? Конкретику плз.

А то как LRASM с WEAPON DATA LINK - то ракета не очень. А российское - значит отличное.

Не пишите несколько сообщений подряд: используйте в сообщении функцию "Изменить".
D_V

[Warhog22]

 

Дело в том, что атаку начинают они более менее одновременно - соответственно, пока первая волна долетает и начинает пытаться нанести повреждения КУГ, весь выпущенный боекомплект КУГ уже подлетает к АУГ. Ну а дальше вопрос стоит лишь в том, будет ли этой первой волне куда возвращаться.

 

 Сбиваются. Но только низкоорбитальные и далеко не всеми. Вот США, к примеру, сбивать спутники пока еще не умеет. Вдобавок, действительно, определить какой из сотни-другой спутников пролетающих "примерно там" ведет наблюдение и передачу, затруднительно.

 

 

1. Я не согласен. Собственными силами АУГ обнаруживает КУГ ранее.

 

2. Умеет. Ещё в 70-ые СССР и США разработали ракеты, причём, штаты раньше наших, наши начинали со спутников камикадзе, но подсмотрели за амерами и перешли на ракеты.

[SquallTemnov]

 

1. Я не согласен. Собственными силами АУГ обнаруживает КУГ ранее.

 

2. Умеет. Ещё в 70-ые СССР и США разработали ракеты, причём, штаты раньше наших, наши начинали со спутников камикадзе, но подсмотрели за амерами и перешли на ракеты.

 

1. Спутники видят все. Наши, покамест подслеповато (в смысле с большим интервалом) но видят. Иными словами, ситуация времен 2й мировой, когда авианосец обнаруживает врага раньше, за счет разведки, уже не прокатывает. Все видят всех, причем постоянно. С целеуказанием - вопрос отдельный. В принципе, тот же ГПС/ГЛОНАС, выводящий ракеты на координаты цели никто не отменял. Это если вообще не применять современные технологии.

2. Спутники-камикадзе и прочую прикладную самодеятельность, я не учитываю. В штатном режиме запустили и поставили на дежурство противоспутниковую ракету первые - китайцы. Мы - вторые. На этом, пока что все. Остальные - "теоретически могут, если будут точно знать где и заранее подготовятся". К слову, и у нас с китайцами достижения по спутникосбиванию пока-что скромные. Потому, пока что об сбивании всей спутниковой группировки, обрабатывающей информацию по полю боя говорить не стоит.

[zionn2009]

 

1. Спутники видят все. Наши, покамест подслеповато (в смысле с большим интервалом) но видят. Иными словами, ситуация времен 2й мировой, когда авианосец обнаруживает врага раньше, за счет разведки, уже не прокатывает. Все видят всех, причем постоянно. 

2. Спутники-камикадзе и прочую прикладную самодеятельность, я не учитываю. В штатном режиме запустили и поставили на дежурство противоспутниковую ракету первые - китайцы. Мы - вторые. На этом, пока что все. Остальные - "теоретически могут, если будут точно знать где и заранее подготовятся".

 

Извините, сколько Вам лет?

Вопрос снят. Только из-за молодости прощаю незнание о разработках противоспутникового оружия в США, которые и были пионерами. Советские спутники-убийцы не считаю - это экзотика и геморрой.

Вот это было, когда Вы еще в детсад ходили. Носитель - любой авианосный истребитель.

 

 

[Warhog22]

 

1. Спутники видят все. Наши, покамест подслеповато (в смысле с большим интервалом) но видят. Иными словами, ситуация времен 2й мировой, когда авианосец обнаруживает врага раньше, за счет разведки, уже не прокатывает. Все видят всех, причем постоянно. С целеуказанием - вопрос отдельный. В принципе, тот же ГПС/ГЛОНАС, выводящий ракеты на координаты цели никто не отменял. Это если вообще не применять современные технологии.

2. Спутники-камикадзе и прочую прикладную самодеятельность, я не учитываю. В штатном режиме запустили и поставили на дежурство противоспутниковую ракету первые - китайцы. Мы - вторые. На этом, пока что все. Остальные - "теоретически могут, если будут точно знать где и заранее подготовятся". К слову, и у нас с китайцами достижения по спутникосбиванию пока-что скромные. Потому, пока что об сбивании всей спутниковой группировки, обрабатывающей информацию по полю боя говорить не стоит.

 

Вы немножко неправы.

Даже вот здесь всё простенько объяснено: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E8%E2%EE%F1%EF%F3%F2%ED%E8%EA%EE%E2%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

[zionn2009]

 

Вы немножко неправы.

Даже вот здесь всё простенько объяснено: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E8%E2%EE%F1%EF%F3%F2%ED%E8%EA%EE%E2%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

Нельзя такими ссылками оскорблять патриота. Как же такое крыть?!

[SquallTemnov]

 

Вы немножко неправы.

Даже вот здесь всё простенько объяснено: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%E8%E2%EE%F1%EF%F3%F2%ED%E8%EA%EE%E2%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

 

Мы говорим про немного разные вещи. Повторюсь - "спутники перехватчики" в количестве 30 штук идут лесом. Это абсолютно тупиковое развитие технологии, к контролю за полем боя не предназначенное.

Наш "Контакт" или американский "ASAT" ближе к теме, но и там и там пока не сказать чтоб удовлетворительные результаты. Контакт вообще только разморозили. 

[Warhog22]

   Мужики, все люди взрослые, давайте поменьше агрессии, побольше конструктива. Дело то одно делаем.

Если кто уверен в своей правоте - крой козырными, но будь готов отвечать. Неуверен - ничего страшного, в диалогах рождается истина.

[zionn2009]

 

Мы говорим про немного разные вещи. Повторюсь - "спутники перехватчики" в количестве 30 штук идут лесом. Это абсолютно тупиковое развитие технологии, к контролю за полем боя не предназначенное.

Наш "Контакт" или американский "ASAT" ближе к теме, но и там и там пока не сказать чтоб удовлетворительные результаты. Контакт вообще только разморозили. 

Да Вы охренели! ASAT успешно испытан 30 лет назад ***!

   Мужики, все люди взрослые, давайте поменьше агрессии, побольше понструктива. Дело то одно делаем.

Если кто уверен в своей правоте - крой козырными, но будь готов отвечать. Неуверен - ничего страшного, в диалогах рождается истина.

Как только вранье и "Горжусь Роиссей" не станут заслонять факты.

[Warhog22]

 

Мы говорим про немного разные вещи. Повторюсь - "спутники перехватчики" в количестве 30 штук идут лесом. Это абсолютно тупиковое развитие технологии, к контролю за полем боя не предназначенное.

Наш "Контакт" или американский "ASAT" ближе к теме, но и там и там пока не сказать чтоб удовлетворительные результаты. Контакт вообще только разморозили. 

 

 

Читайте повнимательнее, там есть раздел "Современное состояние".

Вот что у амеров сейчас: https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-3

135 единиц на вооружении. Ну и постоянно модернизируется.

[SquallTemnov]

   Мужики, все люди взрослые, давайте поменьше агрессии, побольше понструктива. Дело то одно делаем.

Если кто уверен в своей правоте - крой козырными, но будь готов отвечать. Неуверен - ничего страшного, в диалогах рождается истина.

 

Не заморачивайся. Зион собственно и известен тем, что только и умеет что нести бред и загаживать темы. Справки ради, ASAT поразил цель 1 раз из 5 пусков. Проект свернут. У китаезов результат пока что 2 из 2. 

[Warhog22]

zionn2009 (04 Янв 2015 - 23:29) писал:

Да Вы охренели! ASAT успешно испытан 30 лет назад ***!

Как только вранье и "Горжусь Роиссей" не станут заслонять факты.

 

На самом деле, всем нам стоит отойти от личных предпочтений и стараться объективно оценивать плюсы и минусы всех вариантов.

Здесь надо суметь перебороть себя, а то и правда, получится, что одни белые и пушистые, а другие чОрные и щетинистые.

 

SquallTemnov (04 Янв 2015 - 23:33) писал:

 

Не заморачивайся. Зион собственно и известен тем, что только и умеет что нести бред и загаживать темы. Справки ради, ASAT ни поразил цель 1 раз из 5 пусков. Проект свернут. У китаезов результат пока что 2 из 2. 

 

Ну так АСАТ старше меня. Сейчас вовсю СМ-3.

 

Не пишите несколько сообщений подряд: используйте в сообщении функцию "Изменить".
D_V
 

[SquallTemnov]

 

 

Читайте повнимательнее, там есть раздел "Современное состояние".

Вот что у амеров сейчас: https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-3

135 единиц на вооружении. Ну и постоянно модернизируется.

 

Эта красота по спутникам применима сугубо теоретически. Примерно настолько же теоретически как С-400. Которые тоже постоянно модернизируются. Основное предназначение - перехват баллистических ракет.

Да, еще один момент в пользу того, что просто так сшибить спутники наблюдения не удастся. Наземные противоспутниковые системы пока достают на 600 км максимум (наземного базирования), а спутники той же Лианы расположены на 1000 км. В общем, "легко не будет".

 

Система же работает.

 По прямому своему назначению. Сбивание спутников в этот список не входит.

 

[Warhog22]

 

Эта красота по спутникам применима сугубо теоретически. Примерно настолько же теоретически как С-400. Которые тоже постоянно модернизируются. Основное предназначение - перехват баллистических ракет.

 

Система же работает.