Нужны ли современные линкоры?

[zionn2009]

 

Ну, тут я не силён...

Вообще, я предполагал, что антенна будет жёстко сцеплена с корпусом, а все сопутствующие связи с ней будут идти внутри той трубы, на которой крыло и разворачивается.

 

Чёрт, только сейчас подумал - так эта тарелка на крыше хокая - она что, вращается?

Вращается

 

и зомбирует!

 

 

Ссылочку,пожалуйста,такого я ещё не находил.

http://www.northropgrumman.com/Capabilities/E2DAdvancedHawkeye/Documents/pageDocuments/E-2D_Storybook.pdf

 

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

1. То есть не знаете о наличии таких спутников? Или не верите в их способность регистрации ядерных взрывов?

2. Физика также отлично регистрировала все ядерные взрывы, несмотря заради чего они применялись. Сейсмическая картина землетрясения отличается от ядерного взрыва, увы.

3. Мне лень на форуме обучать неофитов, можете просто читнуть такое:

 И чтобы дважды не вставать - из Генштаба я лично знавал главу Госкомиссии Периметра.

 

4. То есть я не услышу Ваш смысл?

 Только не нужно путать conventional war и ядерную войнушку. Смешно же.

 

 

1. Не могу знать, с земли не разглядишь. Вот вы каким образом догадываетесь об их существовании?

2. Т.е. помехи от взрыва ТЯО так и остались неизвестным фактором в данном споре? Ну, хоть тут консенсус.

3. Зачем это, если вы можете процитировать нужную информацию? если вы знакомы с данной работой, но вам не составит труда сделать выдержку ключевой информации. Хотя бы о вероятности обнаружения взрыва определенной мощности в разных средах.

4. Услышать вы не можете, да. Звуковое сообщение - это излишнее усложнение. Читать вы умеете, понимать тоже.

 

Сотня термоядерных бомб для истребителей - это для какой войны? PGS - это для какой войны?

[k19237]

А если не хамить?

Мне пофигу что и у кого там засвербило. Даже потеря одного КУГа не стоит 140 миллионов жизней.

Но одно дело если КУГ не СМОГЛА отбиться, потому, что американцы лучше подготовлены.

И другое дело, если КУГ не МОГЛА отбиться, потому, что на ней нет достаточного обычного вооружения, а вся надежда на ЯДЕРНОЕ.

Проще всего во втором случае строить сразу это чудо с МБР

 

 

 И когда у вас оперативно-тактическая БР "Скорость" стала МБР?

[kosakovitchilia]

 

Ну, тут я не силён...

Вообще, я предполагал, что антенна будет жёстко сцеплена с корпусом, а все сопутствующие связи с ней будут идти внутри той трубы, на которой крыло и разворачивается.

 

Чёрт, только сейчас подумал - так эта тарелка на крыше хокая - она что, вращается?

 

 

 никто не заставляет вас вешать тарелку

 Приделайте две АФАР по бокам фюззеляжа и будет вам счастье с сектором обзора два по 90 градусов--давно уже летают и никто не жалуется

[zionn2009]

 

1. Не могу знать, с земли не разглядишь. Вот вы каким образом догадываетесь об их существовании?

2. Т.е. помехи от взрыва ТЯО так и остались неизвестным фактором в данном споре? Ну, хоть тут консенсус.

3. Зачем это, если вы можете процитировать нужную информацию? если вы знакомы с данной работой, но вам не составит труда сделать выдержку ключевой информации. Хотя бы о вероятность обнаружения взрыва определенной мощности в разных средах.

4. Услышать вы не можете, да. Звуковое сообщение - это излишнее усложнение. Читать вы умеете, понимать тоже.

 

Сотня термоядерных бомб для истребителей - это для какой войны? PGS - это для какой войны?

1. То есть просто не знаете. Ну да я не записывался в просветители.

2. То есть как неизвестным фактором? По-Вашему потеря связи и непроходимость радиоволн на определенных частотах - это неизвестный фактор? Вот в СССР маху дали с Периметром-то!

3. Еще раз - я не нанимался на форуме работать просветителем. И поиском ненужной для оппонента информации тоже страдать не намерен. Не знаете об особенностях - да и фиг с Вами. Лучше спать будете.

4. Мне интересно какое именно определение выбрано Вами. Но коль скоро уже третья страница, но сей термин не озвучен - значит очень секретный.

А что истребители в ядерную войну не могут? И причем тут внезапно PGS?

 

[zionn2009]

 

 И когда у вас оперативно-тактическая БР "Скорость" стала МБР?

Скажите, что Вы пошутили!

 

 

 никто не заставляет вас вешать тарелку

 Приделайте две АФАР по бокам фюззеляжа и будет вам счастье с сектором обзора два по 90 градусов--давно уже летают и никто не жалуется

Ах эти безумные изобретатели, которые не представляют себе за счет чего ФАРа сканирует сектор и чему он все-таки равен.

А еще - почему механический обзор лучше электронного для ДРЛО.

[k19237]

Скажите, что Вы пошутили!

 

Ладно,сделаем по другому. Когда БРСД "Скорость",сделаная на основе 2 и 3 ступеней МБР "Тополь",стала сама относится к МБР?

[zionn2009]

 

Ладно,сделаем по другому. Когда БРСД "Скорость",сделаная на основе 2 и 3 ступеней МБР "Тополь",стала сама относится к МБР?

 

А что это Вы так уверенно записали ее в БРСД? У нее всего один пуск был и с тяжелой головою.

 

 

[kosakovitchilia]

Нет конечно просто маршрут патрулирования ограничен радиусом 320 км. от АУГ.,а дистанция,пройденная при этом,может быть различная,но по времени до 4 часов.

 

Я никакой не хочу,я же написал,что сейчас это бред.

 

Ссылочку,пожалуйста,такого я ещё не находил.

 

  ссылки не дам есть только рекламная ПДФ нортропа про самолет на 28 страниц

А если не хамить?

Мне пофигу что и у кого там засвербило. Даже потеря одного КУГа не стоит 140 миллионов жизней.

Но одно дело если КУГ не СМОГЛА отбиться, потому, что американцы лучше подготовлены.

И другое дело, если КУГ не МОГЛА отбиться, потому, что на ней нет достаточного обычного вооружения, а вся надежда на ЯДЕРНОЕ.

Проще всего во втором случае строить сразу это чудо с МБР

 

 

  то есть вас даже не смущает тот факт, что американцы ни разу не атаковали КУГ СССР?

 значит факт достаточного количества обычных вооружений подтверждается

на будущее--почитайте "Теорию игр" для управления флотами и соединениями

[zionn2009]

  ссылки не дам есть только рекламная ПДФ нортропа про самолет на 28 страниц

  то есть вас даже не смущает тот факт, что американцы ни разу не атаковали КУГ СССР?

 значит факт достаточного количества обычных вооружений подтверждается

на будущее--почитайте "Теорию игр" для управления флотами и соединениями

Я понял все правильно - ударные корабли с МБР и ПЛАРБы, вот весь Ваш флот.

Унылый безумец.

Сапогам еще раздайте ядерные чемоданчики до кучи - все равно при СССР не нападали ни разу и на СВ.

[k19237]

 

А что это Вы так уверенно записали ее в БРСД? У нее всего один пуск был и с тяжелой головою.

 

А это не я,а открытые источники А вы смотрю и в пиндосовском сенате и в Капустином Яру везде свой

[zionn2009]

 

А это не я,а открытые источники А вы смотрю и в пиндосовском сенате и в Капустином Яру везде свой

nevermind

[k19237]

 

  ссылки не дам есть только рекламная ПДФ нортропа про самолет на 28 страниц

 

 

Ну так,что бы не быть голословным,вырежите кусок,про обсуждаемый момент.Если вас не затруднит,конечно.

 

P.S. Какой смайлик выражает сарказм?

[k19237]

Знаете, есть в Генштабе такая забавная организация

 

 

Да по вашей логике вообще не стоит говорить о большинстве средств вооружения,ибо аналогичных инстанций в Генштабе должно быть полно.

А не проще бы вам сказать,что ляпнул,не подумавши,че так-то...

[zionn2009]

 

Да по вашей логике вообще не стоит говорить о большинстве средств вооружения,ибо аналогичных инстанций в Генштабе должно быть полно.

А не проще бы вам сказать,что ляпнул,не подумавши,че так-то...

Еще не погуглили чем оно занимается? Ну, удачи в поисках.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

1. То есть просто не знаете. Ну да я не записывался в просветители.

2. То есть как неизвестным фактором? По-Вашему потеря связи и непроходимость радиоволн на определенных частотах - это неизвестный фактор? Вот в СССР маху дали с Периметром-то!

3. Еще раз - я не нанимался на форуме работать просветителем. И поиском ненужной для оппонента информации тоже страдать не намерен. Не знаете об особенностях - да и фиг с Вами. Лучше спать будете.

4. Мне интересно какое именно определение выбрано Вами. Но коль скоро уже третья страница, но сей термин не озвучен - значит очень секретный.

А что истребители в ядерную войну не могут? И причем тут внезапно PGS?

 

 

1. У вас раздвоение личности? Вы тут рьяно ринулись утверждать о вспышке, которую видно из космоса, о каких-то спутниках видовой разведки, о СПРН, а теперь вот выясняется, что вы и просвещать не собираетесь.

2. Я с этим фактором не знаком, когда проснется ваша другая половина, то потрудитесь объяснить природу озвученных вами явлений.

3. Вы опять ошибаетесь. Информация мне нужна, поэтому я еще и спрашиваю у вас, принимая вас за компетентного человека. Если вы не являетесь таким - скажите сразу, не ставьте себя в глупое положение.

4. А их там несколько? Прошу перечислить всех.

 

Итак, вопрос каким образом командование узнает о судьбе нашего корабля, в какой срок, остается открытым. Не так ли?

 

P.S. Так вы ответьте для чего истребителям ТЯО, оно ведь, по-вашему, ведет к ТМВ. PGS при вашем упоминании конвенционности. Или вы не знакомы с еще одним термином?

[k19237]

nevermind

 

тогда уж  never mind 

[kosakovitchilia]

Скажите, что Вы пошутили!

Ах эти безумные изобретатели, которые не представляют себе за счет чего ФАРа сканирует сектор и чему он все-таки равен.

А еще - почему механический обзор лучше электронного для ДРЛО.

 

  вы как всегда  не читаете

ладно ;такой самолетик известен? сааб-340(может сравните его возможности с Е-3?)

 или вас смутит боинг 707 фалкон?

 или китайцы  с Фарами?

Ну так,что бы не быть голословным,вырежите кусок,про обсуждаемый момент.Если вас не затруднит,конечно.

 

P.S. Какой смайлик выражает сарказм?

 

да этот проспект практически такой же как тот, что выложил господин зионн(только для --С, но если желаете на почту сброшу--у меня тут не осталось даже на маленькую картинку места

E-2C Hawkeye 2000 Specifications
Dimensions
Wingspan 24.56 m (80 ft 7 in.)
Width, wings folded 8.94 m (29 ft 4 in.)
Length overall 17.60 m (57 ft 8.75 in.)
Height overall 5.58 m (18 ft 3.75 in.)
Diameter of rotodome 7.32 m (24 ft)
Weight
Weight empty 18,364 kg (40,484 lb)
Internal fuel 5,624 kg (12,400 lb)
Takeoff gross weight 24,689 kg (54,426 lb)
Performance
Maximum level speed 626 km/hr (338 kt)
Maximum cruise speed 602 km/hr (325 kt)
Cruise speed 480 km/hr (259 kt)
Approach speed 191 km/hr (103 kt)
Service ceiling 11,278 m (37,000 ft)
Minimum takeoff distance 564 m ground roll (1,850 ft)
Minimum landing distance 439 m ground roll (1,440 ft)
Ferry range 2,854 km (1,541 nmi)
General Data
Crew Members 5
Power Plant Two Rolls-Royce T56-A-427
Turboprop engines rated
at 5100 eshp each
Endurance
Unrefueled >6.4 hr
In-flight refueling* 12 hr
E-2C Production
Aircraft deliveries 200 through 2006
E-2C Total Flight Hours >1 million flight hr

 

[zionn2009]

 

1. У вас раздвоение личности? Ты тут рьяно ринулись утверждать о вспышке, которую видно из космоса, о каких-то спутниках видовой разведки, о СПРН, а теперь вот вытесняется, что вы и просвещать не собираетесь.

2. Я с этим факторам не знаком, когда проснется ваша другая половина, то потрудитесь объяснить природу озвученных вами явлений.

3. Вы опять ошибаетесь. Информация мне нужна, поэтому я еще и спрашиваю у вас, принимая вас за компетентного человека. Если вы не являетесь таким - скажите сразу, не ставьте себя в глупое положение.

4. А их там несколько? Прошу перечислить всех.

 

Итак, вопрос каким образом командование узнает о судьбе нашего корабля, в какой срок, остается открытым. Не так ли?

 

P.S. Так вы ответьте для чего истребителям ТЯО, оно ведь, по-вашему, ведет к ТМВ. PGS при вашем упоминании конвенционности. Или вы не знакомы с еще одним термином?

1. Я ясно указал на спутники, способные засечь применение ЯО. Азбуку разжевывать мне недосуг.

2. Не знакомы и пока-пока. Нечего спорить по предметам, представления о которых не имеете.

3. Информация и "научите" это разные вещи. Я не лектор общества Знание.

4. Откуда же мне знать, какая трактовка пришла Вам в голову?

Истребителям ТЯО нужно для применения ЯО. PGS разве ядерное оружие? Зачем же его сюда приплели?

[zionn2009]

 

  вы как всегда  не читаете

ладно ;такой самолетик известен? сааб-340(может сравните его возможности с Е-3?)

 или вас смутит боинг 707 фалкон?

 или китайцы  с Фарами?

Я так и не услышал ответов на вопросы

1. за счет чего ФАР сканирует сектор

2. каков его угол

3. почему механический обзор лучше?

 Endurance
Unrefueled >6.4 hr

 Упс. Как же так >6 часов...

 

тогда уж  never mind 

не успели нагуглить? ну ладно