"Minekaze" Японский эсминец V уровня

[RenamedUser_21492047]

1) Статистика по акку - совокупность показателей, позволяющая с первого взгляда оценить, надо смотреть более подробно по кораблям или нет. Чаще всего статы по акку достаточно, чтобы на четвертую вкладку даже не заглядывать. Например, 70%, 20 среднего, 1,5 уровень кораблей, 500 боев - ***, 48%, 4 уровень, 300 боев, 20-30 тыщ дамаги - представитель целевой аудитории, 70-80 среднего, 5 уровень, 70+ побед - авиковод итд. У больниц кстати тож бывают средние показатели, которые смотрят - например, летальность в стационаре.

2) я как-то сомневаюсь, что ап Фурутаки испортит игру Миникадзе, но посмотрим

3) как я уже говорил, вжводик бустит отнюдь не все показатели - средний дамаг и кол-во фрагов во взводе падают, на длительных промежутках вполне можно определить, взводный кораблик или нет

 

1. Чтобы определить ***а, достаточно просто посмотреть на уровень боев, все остальное ты для красоты сюда припахал.=)

По поводу дамаги - она абстрактна, т.к. оцевается она в процентных значениях, а пишется в стату - в абсолютных.

2. Я не говорил про "испортит". Но влияние неизбежно окажет. 

3. Это в танках падают, в кораблях не обязательно, особенно с учетом п.2.

И это будет слишком субъективная оценка. 

[pashu86]

 

Одна торпеда в Гремящий стоит дороже, чем 3 торпеды в Нью-Йорк, а в последнем случае дамаг будет в три раза выше. Смотреть дамаг в варшипс - вообще полный бред. 

Фраги - хорошо, но не критично. 

тут надо просто понимать о каком корабле речь.

допустим минитазик, в ближнем бою полный ноль, торпеды хорошие, незаметность пока тоже, делаем вывод - основной дамаг идет по линкорам и авикам, реже крейсера, эсминцев убивает в основном случайно, если они напорятся на его торпеды, следовательно на нем 25к дамаги это очень плохо.

возьмем клемсона, своим ГК он истребляет эсминцы на раз-два, но светится как новогодняя елка и торпеды хлам, соответственно его сновной дамаг это ЭМ противника и "спящие" линкоры через бой, 25к для него вполне хороший показатель.

так что надо индивидуально подходить к вопросу дамаги по кораблю и коррелировать его с другими показателями.

 

А давайте сделаем тест.
Вот я вижу что Вы обычный, рядовой, унылый,статдрочер.
Без умолку только и тараторите - стата растёт, стата растёт...

Вот Вам тест на зачатки разума.
Смотрите вот пишет Вам человек на форуме что Вы - *** с бровями.

Вы в ответ на это:
А. Возьмете зеркало и посмотрите что там с бровями?
Б. Выпучите глаза в монитор - что там со статой,растёт ли?

Так А или Б?

маразм крепчал 

[tourist1984]

 

- 98 боев ,39 процентов побед, 14700 средний урон за бой, 0.5 уничтоженных кораблей за бой--------ВЫ ИГРАЕТЕ УЖАСНО!...даже подозрение на умственную или физическую неполноценность

 

Это еще ничего - мы вчера гражданина с 37% видели. Ник - GANS_93RUS_1985. 

На карте "Два брата" он на Аобе написал в начале боя, что идет отвлекать врага в пролив по центру. Когда мы ему ответили, что ничего глупее тут сделать просто невозможно, он немного поспорил и потом всё равно пошел туда - с закономерным итогом. Вот примерно такой уровень игры.

 

Но, что удивительно, после отправки ему благодарственного письма с пожеланиями чаще попадать ко мне в команду, он не промолчал и даже не перешел к оскорблениям с тремя ошибками в одном слове, как это обычно бывает. А пишет мне всякие вещи и задает вопросы, причем вполне культурно, грамотно и даже с претензиями на художественную ценность. Не как некоторые тут - мутную стену текста, без заглавных букв и с многоточиями через слово. Чудеса какие-то!

[RenamedUser_21492047]

тут надо просто понимать о каком корабле речь.

допустим минитазик, в ближнем бою полный ноль, торпеды хорошие, незаметность пока тоже, делаем вывод - основной дамаг идет по линкорам и авикам, реже крейсера, эсминцев убивает в основном случайно, если они напорятся на его торпеды, следовательно на нем 25к дамаги это очень плохо.

возьмем клемсона, своим ГК он истребляет эсминцы на раз-два, но светится как новогодняя елка и торпеды хлам, соответственно его сновной дамаг это ЭМ противника и "спящие" линкоры через бой, 25к для него вполне хороший показатель.

так что надо индивидуально подходить к вопросу дамаги по кораблю и коррелировать его с другими показателями.

Все равно достаточно условно и субъективно, слишком много предположений и допущений. У меня, вот например, не так уж и редки торпедные попадания по эсминцам. Ну раз в 3 боя точно есть. Клемсон может из островов в штыковой атаке на размен идти и как ты узнаешь точно? А допущения - это все фаллометрия. 

 

[RenamedUser_21492047]

Но, что удивительно, после отправки ему благодарственного письма с пожеланиями чаще попадать ко мне в команду, он не промолчал и даже не перешел к оскорблениям с тремя ошибками в одном слове, как это обычно бывает. А пишет мне всякие вещи и задает вопросы, причем вполне культурно, грамотно и даже с претензиями на художественную ценность. Не как некоторые тут - мутную стену текста, без заглавных букв и с многоточиями через слово. Чудеса какие-то!

 

Бывает такое.

Помница, в тундре, летал я на B7N2 (японский бобер с парой курсовых пушек и высокой маневренностью, если кто не знает), привязался ко мне товарищ на немецком сетапе и вел себя до невозможности глупо - пытался вертеться, да еще и без энергии. Был 3 раза сбит, после боя написал, без мата, что-то типа "я еще поиграю, поучусь и отомщу тебе, будешь знать, как новичков угнетать". Хотя уровень боев вообщем, уже не песочный был совсем да и вообще-то я мирно бомбил аэродром, это он ко мне сам лез. Тем не менее, с адекватным человеком почему бы не поговорить, в итоге рассказал ему, в чем его ошибка, была и что надо делать на немецких самолетах. Потом он еще несколько раз обращался, в течении какого-то времени с вопросами и в итоге он значительно улучшил свою игру (по его словам, я сам не смотрел). Благодарил. 

С такими приятно играть, даже если они слабые игроки. Потому что люди нормальные.

[pashu86]

Все равно достаточно условно и субъективно, слишком много предположений и допущений. У меня, вот например, не так уж и редки торпедные попадания по эсминцам. Ну раз в 3 боя точно есть. Клемсон может из островов в штыковой атаке на размен идти и как ты узнаешь точно? А допущения - это все фаллометрия. 

 

 

ну сейчас вся статистика достаточно субъективна, её пока просто мало, но все же вы сами говорите о попаданиях по эм раз в три боя, я так понимаю на минике, это довольно редко, если сравнивать с амерами.

конечно возможны случаи, когда амер рвет всех подряд, я вчера на клемсоне утопил эсминец, три линкора и крейсер, все на одной базе в превосходстве, но это бывает не чаще, чем убитые эсминцы торпедой на минитазике, ведь его основная еда все равно линкоры, то есть в целом направленность у кораблей разная и судить по ней вполне возможно.

[tourist1984]

 

С такими приятно играть, даже если они слабые игроки. Потому что люди нормальные.

 

Ладно бы просто слабый игрок был - и типа "пока учусь". Нет - у человека довольно много боев и есть свое "мнение", как тут нужно играть. Которое он защищает в споре. Не понимая, насколько оно ошибочно и убого даже после нескольких прямых указаний на это и тыканья носом в статистику. 

Культурное общение и доброжелательность - это конечно хорошо, но ведь не зря говорят, что порой умный враг лучше глупого друга. Вот это как раз такой случай. И да - вы когда-нибудь видели игрока со статой ниже 37% побед? Оно тут вообще возможно?

[RenamedUser_21492047]

ну сейчас вся статистика достаточно субъективна, её пока просто мало, но все же вы сами говорите о попаданиях по эм раз в три боя, я так понимаю на минике, это довольно редко, если сравнивать с амерами.

 

Ну это я по ощущениям говорю - раз в три боя. Ощущения могут врать, я себя истиной в последней инстанции не считаю. Нужна точная статистика.

А амер может ломится в штыковую на линкор, неудачно в половине случаев - и вот у него будет те же 20к среднего. А другой амер эти 20к наберет в боях эсминцев. Дамаг одинаковый, а на деле у второго в 4 раза лучше результаты. Как ты это увидишь? Никак, совершенно не обязательно это отразиться в ПП и фрагах.

Так что статистика в варшипс абсолютно не показательна. 

[RenamedUser_21492047]

 

Ладно бы просто слабый игрок был - и типа "пока учусь". Нет - у человека довольно много боев и есть свое "мнение", как тут нужно играть. Которое он защищает в споре. Не понимая, насколько оно ошибочно и убого даже после нескольких прямых указаний на это и тыканья носом в статистику. 

Культурное общение и доброжелательность - это конечно хорошо, но ведь не зря говорят, что порой умный враг лучше глупого друга. Вот это как раз такой случай. И да - вы когда-нибудь видели игрока со статой ниже 37% побед? Оно тут вообще возможно?

 

Ну у каждого есть мнение. Но он же прислушался к твоим словам в итоге?

Насчет 37% - хз,  что-то в танках было, кажется, видел просто эпический взвод из пары семок, дивился тоже, но вот конкретные цифры я не помню. 

[pashu86]

 

Ну это я по ощущениям говорю - раз в три боя. Ощущения могут врать, я себя истиной в последней инстанции не считаю. Нужна точная статистика.

А амер может ломится в штыковую на линкор, неудачно в половине случаев - и вот у него будет те же 20к среднего. А другой амер эти 20к наберет в боях эсминцев. Дамаг одинаковый, а на деле у второго в 4 раза лучше результаты. Как ты это увидишь? Никак, совершенно не обязательно это отразиться в ПП и фрагах.

Так что статистика в варшипс абсолютно не показательна. 

в среднем опыте это отразится, у первого будет 600, у второго за тысячу =)

[tourist1984]

 

Ну у каждого есть мнение. Но он же прислушался к твоим словам в итоге?

 

Пока трудно сказать - вроде спорит и возмущается. Скоро надо ожидать аргументов про "стата ничего не значит". 

 

Кстати про дамаг на Минеказе и Клемсоне. У меня они скоро сравняются, чувствую, а может Клемсон даже обгонит. Похоже что неправильная форма глаз у меня - не быть мне самураем. 

[RenamedUser_21492047]

в среднем опыте это отразится, у первого будет 600, у второго за тысячу =)

 

А если тот, у которого за тысячу, просто с ПА играет время от времени?

[RenamedUser_21492047]

 

Пока трудно сказать - вроде спорит и возмущается. Скоро надо ожидать аргументов про "стата ничего не значит". 

 

Стата действительно крайне малоинформативна, но - за исключением крайних случаев. 37%, особенно при условии и остальных плохих результатов (хотя по кораблям стоит взглянуть), конечно указывает на плохого игрока. 

Но вот какая штука - это может быть как и "очень плохой игрок", так и "невезучий плохой игрок".  Ведь влияние игрока на победу всего 1\24.

[Nefilim61rus]

 

Но, что удивительно, после отправки ему благодарственного письма с пожеланиями чаще попадать ко мне в команду, он не промолчал и даже не перешел к оскорблениям с тремя ошибками в одном слове, как это обычно бывает. А пишет мне всякие вещи и задает вопросы, причем вполне культурно, грамотно и даже с претензиями на художественную ценность. Не как некоторые тут - мутную стену текста, без заглавных букв и с многоточиями через слово. Чудеса какие-то!

 

я уже понял что я вам не нравлюсь! могли не повторяться!

13:37 Добавлено спустя 4 минуты

в среднем опыте это отразится, у первого будет 600, у второго за тысячу =)

 

в средний опыт как это не печально пишут опыт за премиум аккаунт!

 

но это отразиться на количестве фрагов!

 

перемножьте дамаг и количество  и получите ГРУБУЮ боевую эффективность человека !..чем выше число тем эффективнее человек наносит урон!..да это очень грубое суждение..можно смотреть на очки захвата и прочее! Чем больше параметров в статистике учтете тем полнее будет картина. Если умеете в логику даже стиль игры можно понять по ней!

[Nefilim61rus]

 

Стата действительно крайне малоинформативна, но - за исключением крайних случаев. 37%, особенно при условии и остальных плохих результатов (хотя по кораблям стоит взглянуть), конечно указывает на плохого игрока. 

Но вот какая штука - это может быть как и "очень плохой игрок", так и "невезучий плохой игрок".  Ведь влияние игрока на победу всего 1\24.

 

да нет! Довольно точно отображает умение играть человека на данном этапе его пути!

 

и если бы влияние человека было лишь 1/24! Никогда бы не появилось людей со статой 37 или 70+..! 

[tourist1984]

 

Стата действительно крайне малоинформативна, но - за исключением крайних случаев. 37%, особенно при условии и остальных плохих результатов (хотя по кораблям стоит взглянуть), конечно указывает на плохого игрока. 

 

На плохого игрока указывает 45%. А 37% - это плохой игрок в квадрате, кубе, не знаю в чем еще. Наверно для такой статистики надо по своим стрелять через бой. 

[anonym_VM4ymdFFqhLy]

 

Это еще ничего - мы вчера гражданина с 37% видели. Ник - GANS_93RUS_1985. 

На карте "Два брата" он на Аобе написал в начале боя, что идет отвлекать врага в пролив по центру. Когда мы ему ответили, что ничего глупее тут сделать просто невозможно, он немного поспорил и потом всё равно пошел туда - с закономерным итогом. Вот примерно такой уровень игры.

 

Но, что удивительно, после отправки ему благодарственного письма с пожеланиями чаще попадать ко мне в команду, он не промолчал и даже не перешел к оскорблениям с тремя ошибками в одном слове, как это обычно бывает. А пишет мне всякие вещи и задает вопросы, причем вполне культурно, грамотно и даже с претензиями на художественную ценность. Не как некоторые тут - мутную стену текста, без заглавных букв и с многоточиями через слово. Чудеса какие-то!

 

Ну всяко бывает. Может, решил человек проэкспериментировать Я вон тоже как-то на Аобе на Линии Разлома рванул с нижней базы через центр туда, где точка А находится в превосходстве (левая часть карты). Там напоролся на 3 эсминца, немного их успел погрызть, но схлопотал в упор залп торпед. Потом сидя уже в порту, думаю - "а нафига я туда полез? я ж не эсминец". Надо было держать дистанцию и оценивать обстановку, а не с шашкой наголо ломиться вперед. В танках точно так же иногда бывает - решишь рискнуть, один раз удачно получиться, а другой раз - засветят, накидают - привет, ангар. Но в целом на среднюю температуру по больнице это влиять должно мало. Если ты хорошо играешь - то разовые рискованные выходы и сливы на общий % будут отражаться незначительно. Главное, вовремя анализировать собственные ошибки и в будущем их не допускать. Это как на Минеказе - полез пару раз в ближний бой с американским эсминцем - да, воевать можно, но тяжко. Значит, больше стараемся не лезть. Ну и так далее.

[RenamedUser_21492047]

да нет! Довольно точно отображает умение играть человека на данном этапе его пути!

 

и если бы влияние человека было лишь 1/24! Никогда бы не появилось людей со статой 37 или 70+..! 

 

Я понимаю, что ты веришь. Но в данном случае речь идет о другом.

Про крайние случаи я писал, ты невнимательно читаешь. 

14:04 Добавлено спустя 1 минуту

На плохого игрока указывает 45%. А 37% - это плохой игрок в квадрате, кубе, не знаю в чем еще. Наверно для такой статистики надо по своим стрелять через бой. 

Вот именно - не знаешь. С немалой вероятностью это просто невезение - для этого и нужны тысячи боев - выправить возможные девиации.

[Nefilim61rus]

 

Вот именно - не знаешь. С немалой вероятностью это просто невезение - для этого и нужны тысячи боев - выправить возможные девиации.

когда у человека всего 100-200 боев к нему нет претензий! Он нуб(новичок) у него не было времени научиться! Так же возможно невезение-при малом количестве боев оно играет сильную роль!

 

Но когда у человека за 500+ боев! Тут уже не о каком нубстве и невезении говорить не приходиться! 500 боев уже выравнивают удачу и неудачу!Да и научиться играть времени у человека было очень много!

 

ПС в танках был эксперемент на протяжении 1000 боев человек на разных видах танков АФКашил весь бой! Итог по 4 классам техники разнился от 41-43 процентов побед! Я незнаю какие цифры былибы в этой игре!Но мне кажется что 37 процентов побед это уже хуже чем просто АФКашить!

[tourist1984]

Вот именно - не знаешь. С немалой вероятностью это просто невезение - для этого и нужны тысячи боев - выправить возможные девиации.

 

Посчитал.

Вероятность, играя на 50% побед, случайно получить 37,6% побед или меньше на 450 боев равна 0,0000073%. 

Вероятность, играя на 45% побед, случайно получить 37,6% побед или меньше на 450 боев равна 0,083%. 

Сотые доли процента, Карл - что просто плохой игрок по статистике случайно окажется таким архиплохим. Даже с 40% побед уронить на 37,6% случайно возможно только в 15,6% случаев. 

 

Просто 450 боев - это довольно много для точных данных, тем более когда оно так сильно отклоняется от от средних 50%.

 

Происходит это просто наверняка неслучайно. Не знаю - возьми монетку и попробуй выбросить за 450 бросков менее 170 решек. Получится очень нескоро. Очень-очень.