"Myogi" - японский линкор IV уровня

[anonym_BErOKnZiJMj4]

 Окей,дядя,я сказочник-но попадать если хочешь с этих 3 "одинаковых кораблей" на одинаковой дистанции по целям с одной и той же скоростью надо брать упреждение все меньше.А еще открою страшную тайну-разброс пишется для максимальной дистанции стрельбы.При этом,если не ошибаюсь,указывается усредненный горизонтальный/вертикальный разброс.У миоги вертикальный разброс выше конго и фусо.Так понятно?

[anonym_TbzuBsVd60bW]

 Окей,дядя,я сказочник-но попадать если хочешь с этих 3 "одинаковых кораблей" на одинаковой дистанции по целям с одной и той же скоростью надо брать упреждение все меньше.А еще открою страшную тайну-разброс пишется для максимальной дистанции стрельбы.При этом,если не ошибаюсь,указывается усредненный горизонтальный/вертикальный разброс.У миоги вертикальный разброс выше конго и фусо.Так понятно?

 

если пушки одинаковые, с чего б им иметь разный разброс и скорость полета? пока не будет пруфа про разные упреждения всё это слова на ветер. Если же идет разная балистика и скорость, будем оформлять в баг-трекер

[anonym_BErOKnZiJMj4]

 

если пушки одинаковые, с чего б им иметь разный разброс и скорость полета? пока не будет пруфа про разные упреждения всё это слова на ветер. Если же идет разная балистика и скорость, будем оформлять в баг-трекер

У вас не возникает диссонанса от факта,что все 3 корабля имеют с одними и теми же орудиями разную дальность стрельбы?Причем в стоке все(Фусо в меньшей степени) косые наглухо. Можете и на эту тему багтреккер написать. Пруф-для этого наверное только видео подойдет,я его не умею делать.Проверить не сложно-зайти и на тех же ботах тестить.

[anonym_TbzuBsVd60bW]

У вас не возникает диссонанса от факта,что все 3 корабля имеют с одними и теми же орудиями разную дальность стрельбы?Причем в стоке все(Фусо в меньшей степени) косые наглухо. Можете и на эту тему багтреккер написать. Пруф-для этого наверное только видео подойдет,я его не умею делать.Проверить не сложно-зайти и на тех же ботах тестить.

 

Разные углы возвышений, не? в связи с модернизациями башен. Фусо в стоке не катал, копил свободный, 13 км дальности - *** чистой воды.

[Tuvok_vulcan]

Это да. С одной стороны бешенная дальность стрелбы, с другой всего 3 башни по 2 довольно косых орудия. На фоне того же Вайоминга или Арканзаса смотрится не очень.

 

уж что что, а по сравнению с Кавачи хоть и 6 орудий, но дальнобойных это лучше чем море орудий с отвратительной дальностью стрельбы, а на фоне Вайоминга или Арканзаса эта штука намного быстроходнее, что позволит диктовать дистанцию боя, уж что что, а после Кавачи я был рад японскому линкору 4 уровня как колосок пшеницы после засухи во время дождя, ну а насчет косых орудий не спорю, хотя... я на этом миоджи с 1 залпа бронебойными вынес 75% Южную Каролину, добившись при этом пары попаданий в цитадель.

[RenamedUser_47665735]

У вас не возникает диссонанса от факта,что все 3 корабля имеют с одними и теми же орудиями разную дальность стрельбы?Причем в стоке все(Фусо в меньшей степени) косые наглухо. Можете и на эту тему багтреккер написать. Пруф-для этого наверное только видео подойдет,я его не умею делать.Проверить не сложно-зайти и на тех же ботах тестить.

 

На кораблях может стоять более совершенная СУО, дальномеры, сами башенки могут иметь другую конструкцию. Там же не артиллерийская пушка на палубе стоит, емае.

[anonym_BErOKnZiJMj4]

 

Разные углы возвышений, не? в связи с модернизациями башен. Фусо в стоке не катал, копил свободный, 13 км дальности - *** чистой воды.

 

Разные углы ,разная точность...А орудия одни и те же.Сравните стоковый конго и в топе-небо и земля.Если дальность как то можно еще объяснить -точность то почему меняется?

[RenamedUser_47665735]

 

Разные углы ,разная точность...А орудия одни и те же.Сравните стоковый конго и в топе-небо и земля.Если дальность как то можно еще объяснить -точность то почему меняется?

 

СУО и дальномеры могут поменять во время модернизации на более совершенные.

[RenamedUser_41926432]

На прошлой неделе я "сжевал" Кавачи, на этой принялся за Миоги (пока акция идет надеюсь выкачать Авик).

И знаете... Кавачи был плох. Просто плохой, слабый унылый корабль с абсолютно некомфортным геймплеем, но Миоги... 

 

Я думал, что готов: в конце концов, я уже играл на нем на ЗБТ, а тогда он был еще хуже - не было 3го корпуса и самолетика. Я морально настроился страдать, огребать, тонуть и никуда не попадать, и думал, меня уже ничем не удивить. Но это корыто сумело... Не знаю, кто придумал назвать ЭТО линкором, да еще и засунуть на аж 4й уровень, но могу его поздравить - этот человек сумел меня удивить. После Юбари, Кавачи, Фурутаки, после уже единожды опробованного на ЗБТ Миоги, он все равно сумел меня снова удивить.

 

Я бы выдал тут длинную эмоциональную тираду с тем, что я думаю об этом "корабле", но у меня не получится сделать это так, чтобы оставаться в рамках Правил форума, поэтому в двух словах: по сравнению с этим, Кавачи был даже неплох, Фурутака - вообще почти нормальной, только некомфортной, а подарочный Арканзас, с которого тоже в начале ОБТ все плевались - так и вовсе отличный корабль.

Если бы меня вдруг спросили - как можно сделать Миоги еще хуже - я бы наверное задумался надолго, потому что хуже, кажется, сделать уже невозможно. Миоги кошмарен во всем, во всех своих характеристиках, начиная от "меткости" и заканчивая временем перекладки руля.

 

Единсвенное, что утешает: флагов на +50% опыта у меня много, идет акция х3 за первую победу, а до авика осталось каких-то 6 тысяч. До Конго, боюсь, я уже не дотерплю.

 

Ну и на десерт: мой средний дамаг на Вайоминге: 50090, на Арканзасе: 43715, на Миоги: 18968 - это где-то на уровне Честера - того, который крейсер 2го уровня, причем тоже весьма ущербный.

 

[anonym_TbzuBsVd60bW]

 

Разные углы ,разная точность...А орудия одни и те же.Сравните стоковый конго и в топе-небо и земля.Если дальность как то можно еще объяснить -точность то почему меняется?

 

будет сюрприз если я скажу что линкорам прикрутили печальную точность на любой дистанции? можна и с 4-6 км полный залп усадить в воду, ничего удивительного

Ну и на десерт: мой средний дамаг на Вайоминге: 50090, на Арканзасе: 43715, на Миоги: 18968 - это где-то на уровне Честера - того, который крейсер 2го уровня, причем тоже весьма ущербный.

кто-то не смог в прицеливание, очевидно.

[RenamedUser_41926432]

кто-то не смог в прицеливание, очевидно.

Ну да, на Вайминге смог, на Каролине смог, на НьюЙорке смог, да что там, даже на Кавачи смог. А когда увидел Миоги - сразу устал и мочь перестал. Бывает, чо

[anonym_BErOKnZiJMj4]

 

будет сюрприз если я скажу что линкорам прикрутили печальную точность на любой дистанции? можна и с 4-6 км полный залп усадить в воду, ничего удивительного

кто-то не смог в прицеливание, очевидно.

 

Все относительно.Тем не менее-при переходе на топ корпуса при тех же орудиях точность внезапно становится лучше. То,что написано в ТТХ кораблей тут-для меня филькина грамота,верю только тому,что сам поюзаю.

[RenamedUser_41926432]

кто-то не смог в прицеливание, очевидно.

Впрочем, даже такой мастер прицеливания, как ты почему-то не смог на Миоги превзойти свой же дамаг не то, что на Вайоминге, но даже на Тенрю и Вискасе, которые уровнем ниже.

[anonym_TbzuBsVd60bW]

 

Все относительно.Тем не менее-при переходе на топ корпуса при тех же орудиях точность внезапно становится лучше. То,что написано в ТТХ кораблей тут-для меня филькина грамота,верю только тому,что сам поюзаю.

 

В этом и проблема, мнение есть вещь субьективная и для каждого выйдет свое.

Впрочем, даже такой мастер прицеливания, как ты почему-то не смог на Миоги превзойти свой же дамаг не то, что на Вайоминге, но даже на Тенрю и Вискасе, которые уровнем ниже.

 

сравнивать торпеды и не самые точные 6 пушек, что это вобще щас было?

[RenamedUser_41926432]

сравнивать торпеды и не самые точные 6 пушек, что это вобще щас было?

Мастер прицеливания не смог в понимание очевидных как пень вещей?

Это было сравнение Миоги с кораблями ниже его по уровню (с одноуровневыми ЭТО сравнивать нелепо и бессмысленно).

[anonym_TbzuBsVd60bW]

Мастер прицеливания не смог в понимание очевидных как пень вещей?

Это было сравнение Миоги с кораблями ниже его по уровню (с одноуровневыми ЭТО сравнивать нелепо и бессмысленно).

 

дак может быть дело не в мийоге? 40+ среднего для линкора 4-й лвл вполне нормальный показатель, тем более для такого количества боев, брать выборку с машин где нет и 20, несколько глупо не так ли? почему не взять исокадзе или феникса? где боев хоть чутка есть. Можна и два боя на каваче удачных скатать с 50к среднего и залететь в тему для лк5-6 крича с шашкой наперевес да я вас всех в гробу видал, учитесь господа, вот вознагнул.

[RenamedUser_41926432]

 

дак может быть дело не в мийоге? 40+ среднего для линкора 4-й лвл вполне нормальный показатель

40к среднего для него - это реально круто. Но даже те, кто "смог" в Миоги все равно еще лучше могут в Вайоминг Феникс, и в Куму, а часто - даже в СентЛуис, Тенрю и Вискас. Что намекает - независимо от способностей водителей, Миоги оказывается хуже почти всех на 4 лвл и часто хуже многих на 3 лвл. У тебя то же самое, только Изокадзе как-то не зашел.

 

Так что дело, все-таки, в нем.

[anonym_o3nXnt7GtHIg]

40к среднего для него - это реально круто. Но даже те, кто "смог" в Миоги все равно еще лучше могут в Вайоминг Феникс, и в Куму, а часто - даже в СентЛуис, Тенрю и Вискас. Что намекает - независимо от способностей водителей, Миоги оказывается хуже почти всех на 4 лвл и часто хуже многих на 3 лвл. У тебя то же самое, только Изокадзе как-то не зашел.

 

Так что дело, все-таки, в нем.

 

Даже с позиций полного нуба - подтверждаю. Достойный преемник Кавачи. Сравнить могу только с 3-4 лвл амерЛк, там все гораздо ровнее. На вопрос, зачем полез на него - за авианосцем)

Теперь по делу.

1. Сток - не попадает даже километров с пяти-шести, по стоящей мишени, причем аккуратно кладет снаряды по оба борта вражины, так что с прицелом все в порядке. Все остальное можно простить, даже скорость поворота башен.

2. Психанул, вбросил свободку сразу в топовый корпус + СУО.

Результат: 12 попаданий, 3 цитадели, 2 утопленника. Обстрел на дистанции > 10 км. Невероятно, но с корректировщиком навесил ползущему за 19.7 км авику)) Это ВБР или шаманство?

Бонус - внешне стал похож на линкор)

 

PS. Похоже, помогло. Или приловчился.

И взял перк "Мастер наводки" - реально башни быстрее поворачиваются.

[Ex3im]

Пока тренировался на ботах, недоумевал из-за чего все хаят Миёги, пока не вышел в рандом. Тут-то и раскрылось все потрясающие уныние этого линкора. Несмотря на весь брутальный вид, в боях 5-4 уровня он беспомощен, как котёнок. До самого топового корпуса делать его будут любые торпедоносцы, ибо в базе нет даже самого хилого ПВО. Единственный его объективный плюс, который я заметил - это то, что скорость хода выше по сравнению с предшественником, так что иногда будет шанс словить лишь 1 торпеду из залпа излишне торопыжистого эсминца или крейсера.

Орудия этого убожества - отдельная песня. Да, после Кавачи, их боевой радиус кажется просто космическим, а воздушный корректировщик на 100 секунд превращает его в карающую длань Бога, НО точность этого недоразумения даже на нормальной дистанции в 10 км. сводит на нет всю его дальнобойность. Шутка ли, когда из 6 выпущенных снарядов, причем не самых быстрых в заряжании, цель заденет в лучшем случае 1 из них. А уж о бронепробитии и говорить не приходится, далеко не один раз я безуспешно лупил по цитадели крейсеров 5-го уровня, которые, вроде как должны бы быть похуже бронированы. Всё это вместе с убогой скорострельностью и слоупочными башнями забивает последний титановый гвоздь в крышку гроба Миёги.

В итоге играть на нем в рандоме получается только всё время убегая, т.к. одной башни ГК спереди  явно недостаточно для атакующих маневров.

[luarvik_666]

А кто на М3Ли  и Хетцер жаловался, тот вообще доброго слова в свой адрес не заслуживает.

Сказал стотизд с 35% побед на Хетцере и 0 боёв на М3 Ли...