"Myogi" - японский линкор IV уровня

[Da_kak_yrodno_nazovi]

только что фул залп по лэнгли с 9км,0 попаданий...по стоячему....

встретил ваеминга первый залп фугасами сломал ему самолеты и все... думаю ну линкор же надо бб стрелять так и стрелял по 1к по нему. Но еще до ваеминга прилетели два звена торпедоносцев оставив меня с

ВООБЩЕМ РВУ НА СЕБЕ ВОЛОСЫ

 

все понятно кораблик не очень ну бывает,почему бы не пройти за свободку?? АХ ДА ЭТО ЖЕ ПЕРВАЯ ВЕТКА КОТОРУЮ ВКАЧАЛ И О СВОБОДКЕ РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ

[piastro2011]

только что фул залп по лэнгли с 9км,0 попаданий...по стоячему....

встретил ваеминга первый залп фугасами сломал ему самолеты и все... думаю ну линкор же надо бб стрелять так и стрелял по 1к по нему. Но еще до ваеминга прилетели два звена торпедоносцев оставив меня с

ВООБЩЕМ РВУ НА СЕБЕ ВОЛОСЫ

 

Уважаемый, пожалейте себя и свои невры))) для  Миеги нужны холодная голова, спокойствие и рассудительность дзэн-монаха и невозмутимость самурая прошедшего тысячу битв))) будут ещё у вас нагибаторские бои, не переживайте, а пока просто играйте и старайтесь понять этот ЛК. И, если позволите, дам совет, не пытайтесь "проскочить" Миеги, ибо за ним вас ожидает Конго, весьма похожий... 

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

ИМХО, ББ у пушек Миеги эффективны только против КР до 6ур (Кливленд может огрести, выше, тяжелые американцы - не очень).
так что, основной для него боеприпас - это фугас... иногда очень удачно поджигает.

а вот что лично меня бесит, это тн "пртотивоминный калибр" который стреляет на дистанции в 2 раза меньше, чем дистанция пуска торпед даже с ЭМ 2го уровня.

Играть на нем надо - осторожно, как на яичной скорлупке  )) Ремки правда - спасают...

 

 

[Mezembri]

 

Уважаемый, пожалейте себя и свои невры))) для  Миеги нужны холодная голова, спокойствие и рассудительность дзэн-монаха и невозмутимость самурая прошедшего тысячу битв))) будут ещё у вас нагибаторские бои, не переживайте, а пока просто играйте и старайтесь понять этот ЛК. И, если позволите, дам совет, не пытайтесь "проскочить" Миеги, ибо за ним вас ожидает Конго, весьма похожий... 

 

А какая у него суть? издали малоэффективно стрелять - в конце боя можно гордо погибнуть с фрагами (или без оных) под насмешки протинвка - , вблизи не хватает огенвой мощи.

[piastro2011]

ИМХО, ББ у пушек Миеги эффективны только против КР до 6ур (Кливленд может огрести, выше, тяжелые американцы - не очень).

так что, основной для него боеприпас - это фугас... иногда очень удачно поджигает.

 

а вот что лично меня бесит, это тн "пртотивоминный калибр" который стреляет на дистанции в 2 раза меньше, чем дистанция пуска торпед даже с ЭМ 2го уровня.

 

Играть на нем надо - осторожно, как на яичной скорлупке  )) Ремки правда - спасают...

 

 

 

356mm для 4ур мало???? Да, точность ГК хромает, но уж на пробитие грех жаловаться))) неуж-то бб амеров круче???

[piastro2011]

 

А какая у него суть? издали малоэффективно стрелять - в конце боя можно гордо погибнуть с фрагами (или без оных) под насмешки протинвка - , вблизи не хватает огенвой мощи.

 

Вы видимо мечтает о линкоре в тройном поясе из тооооолстенной брони, по 12*2 орудий запредельного калибра по каждому борту и чтобы все заряды укладывал в яблочко на 50км!? А ПВО и ПМК такие, чтобы торпедоносцы даже взлететь не могли и ЭМ сразу на респе шли на дно!?

[Mezembri]

 

Вы видимо мечтает о линкоре в тройном поясе из тооооолстенной брони, по 12*2 орудий запредельного калибра по каждому борту и чтобы все заряды укладывал в яблочко на 50км!? А ПВО и ПМК такие, чтобы торпедоносцы даже взлететь не могли и ЭМ сразу на респе шли на дно!?

 

Поскольку дельного совета вы дать не можете, сразу переходите к сарказму. Огромная благодарность. 

[piastro2011]

 

Поскольку дельного совета вы дать не можете, сразу переходите к сарказму. Огромная благодарность. 

 

Прошу не держать на меня обиды... Хотя бы бегло просмотрите топик, потратьте 10 минут своего времени, этого вполне хватит, чтобы сложилось мнение о сильных и слабых сторонах корабля, о приемах и тактике игры на нем.

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

 

356mm для 4ур мало???? Да, точность ГК хромает, но уж на пробитие грех жаловаться))) неуж-то бб амеров круче???

 

к сожалению, при дистанциях св.12км , когда снаряды кладутся в противника навесом- мало. Попадания ББ есть, урона приходит - мизер (хотя для ЛКР подобные "навесы" самые опасные... 

потому на ББ перехожу только против крейсеров , и если позволяет ситуация..

[piastro2011]

 

к сожалению, при дистанциях св.12км , когда снаряды кладутся в противника навесом- мало. Попадания ББ есть, урона приходит - мизер (хотя для ЛКР подобные "навесы" самые опасные... 

потому на ББ перехожу только против крейсеров , и если позволяет ситуация..

 

Сам как-то озадачивался проблемой пробития на дистанции13-17 км.. Почитал темы по баллистике, про бронирование, нормализацию снарядов, мозгами пораскинул... Да, получается, у каждого орудия, калибра, есть какое-то расстояние до цели, на котором снаряд имеет наименее удачный угол встречи с броней.но это не означает, что, например, при стрельбе более чем 15 км бб неэффективны, они потом очень отвесно падают и любую цитадель возьмут сквозь палубу))) Но я все же люблю бб-шки))

 

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

 

p/sя тоже нем

 

Сам как-то озадачивался проблемой пробития на дистанции13-17 км.. Почитал темы по баллистике, про бронирование, нормализацию снарядов, мозгами пораскинул... Да, получается, у каждого орудия, калибра, есть какое-то расстояние до цели, на котором снаряд имеет наименее удачный угол встречи с броней.но это не означает, что, например, при стрельбе более чем 15 км бб неэффективны, они потом очень отвесно падают и любую цитадель возьмут сквозь палубу))) Но я все же люблю бб-шки))

 

 

я тоже немного баллистику курила ))

в силу основной специальности в молодости (специалист по вооружению) и знаний физики а уровне 9го класса средней школы    ну и немного знаю как "работают" бронебойные/бетонобойные авиабомбы (они как раз таки падают отвесно)... так что, это был бы самый эффективный вариант поражения "через палубу"

но видимо, игровая механика- не позволяет учитывать.. а зря.

 "Тирпиц" именно так распрощался с плавучестью (ББ авиабомбы "Толлбой", такие же подарки ловил "Ямато" (1000фтбронебойки). можно вспомнить даже о такой любимой патриотами картонке как ЛКр "Киров" и его повреждения  от взрывов 1000кг бронебойных бомб на дне Невы - пробивали они  тушку насквозь а потом давали гидроудар по днищу) 

p/s  а повреждения от гидроударов ближних взрывов походе вообще не реализованны... хотя для легких кораблей это более чем опасно...

 

[piastro2011]

 

p/sя тоже нем

 

я тоже немного баллистику курила ))

в силу основной специальности в молодости (специалист по вооружению) и знаний физики а уровне 9го класса средней школы    ну и немного знаю как "работают" бронебойные/бетонобойные авиабомбы (они как раз таки падают отвесно)... так что, это был бы самый эффективный вариант поражения "через палубу"

но видимо, игровая механика- не позволяет учитывать.. а зря.

 "Тирпиц" именно так распрощался с плавучестью (ББ авиабомбы "Толлбой", такие же подарки ловил "Ямато" (1000фтбронебойки). можно вспомнить даже о такой любимой патриотами картонке как ЛКр "Киров" и его повреждения  от взрывов 1000кг бронебойных бомб на дне Невы - пробивали они  тушку насквозь а потом давали гидроудар по днищу) 

p/s  а повреждения от гидроударов ближних взрывов походе вообще не реализованны... хотя для легких кораблей это более чем опасно...

 

 

Ого! Вот это скилл, вот это знания!!! А я ещё лезу сюда со своими домыслами... Снимаю шляпу в глубоком пардоне

 

[AquaBlow]

страдальный линкор) 

Терпите!)) Конго уже приятный  будет 

[RenamedUser_47665735]

p/s  а повреждения от гидроударов ближних взрывов походе вообще не реализованны... хотя для легких кораблей это более чем опасно...

 

У эсминцев частенько вылетают модули от попаданий рядом.

[piastro2011]

У эсминцев частенько вылетают модули от попаданий рядом.

 

Вы уверены??? Может это работа ПМК?

[RenamedUser_8851782]

Кусок барахла эта Минога. Да, дальность ГК хорошая, но это всё равно, как из дробовика картечью на 400м стрелять по ростовой мишени. Ну, да, она туда долетает, в-общем-то...

[WILLY_BRAUN]

LinaKreiger (14 Сен 2015 - 04:06) писал:

p/s  а повреждения от гидроударов ближних взрывов походе вообще не реализованны... хотя для легких кораблей это более чем опасно...

Скорее всего тут вы не правы, т.к. лично мне на ЭМ и даже на КР неоднократно повреждали рули (машину - не помню точно), как раз таки близкие разрывы фугасных снарядов. При этом урон по кораблю в целом был нулевой.

06:17 Добавлено спустя 1 минуту

piastro2011 (14 Сен 2015 - 08:32) писал:

Вы уверены??? Может это работа ПМК?

именно от фугасов ГК, т.к. дистанция больше 10км.
 

Aygen (12 Сен 2015 - 12:39) писал:

Блин, впечатления от первых боев как от кавачи - хочется плакать.

Кавач просто божественнен по сравнению с Миеги !    

06:34 Добавлено спустя 3 минуты

nekapran (06 Сен 2015 - 22:14) писал:

Насчет точности-не знаю.Сегодня в бою фулловый ЭМ идущий полным ходом в 12 км от меня словил 3 снаряда+цитадель и ушел на дно
(полный залп бортом и кума в 15 км на полном получившая 8 к урона оф и 5 снарядов)))

Уважаемый, а не кажется ли вам, что у эсминцев нет цитадели от слова совсем ?

[_Sharrikoff_]

Как на этом куске г можно играть??? Проходил с месяц назад по пути к авикам, отмучился, продал. Сейчас на НьюМексике катаю с невероятным удовольствием, дай думаю попробую - может познал дзен линкоров... Но это же просто эпически кривое корыто!!!! Да, амеры тоже не блок-шотами кладут, но чтоб снаряды разлетались по всему сектору прицеливания... Статистика говорит сама за себя - точность : Йорик - 25%, Мехико - 26%, Мийога - 19%, из которых 90% по 1к урона.

 

КАААК с одной башни снаряды могут лететь в разные стороны???

Типичный выстрел Миеги:

[piastro2011]

Скорее всего тут вы не правы, т.к. лично мне на ЭМ и даже на КР неоднократно повреждали рули (машину - не помню точно), как раз таки близкие разрывы фугасных снарядов. При этом урон по кораблю в целом был нулевой.

06:17 Добавлено спустя 1 минуту

именно от фугасов ГК, т.к. дистанция больше 10км.

 

Кавач просто божественнен по сравнению с Миеги !    

06:34 Добавлено спустя 3 минуты

Уважаемый, а не кажется ли вам, что у эсминцев нет цитадели от слова совсем ?

 

  Может я чего-то не знаю, но разве фугасы способны взвестись и сдетонировать от удара о поверхность воды!? И ещё, рули и машина(ходовые винты) видимо как ствол орудия в танках, возможно повредить без нанесения ущерба по ХП... Сам не раз был свидетелем их повреждения от бб и без прохождения урона... Имхо, если бы был реализован гидроудар, это было бы более заметно и очевидно.

 

[anonym_KIhGlOUEQbRR]

Перестал качать японские линкоры, подожду немецкие