"Amagi" - японский линкор VIII уровня

[arlecin]

 

В реале сквозное пробитие может быть только труб, особенно у японских снарядов с их чувствительными взрывателями. 

Расскажите это второму флоту Японии в битве в Лейте. Заодно можно проинформировать Балтийскую эскадру при Цусиме. Тоже 2, кстати. Наверное у соединений под цифрой 2 проблемы со сквозными пробитиями.

[anonym_5IONNpGmbsp7]

Уважаемый вы не ошибаетесь? В русско японскую. Японские взрыватель взводились от чиха даже! А вот у русски были сплошные сквозняки. Троблема с тугими взрывателями.

[arlecin]

Уважаемый вы не ошибаетесь? В русско японскую. Японские взрыватель взводились от чиха даже! А вот у русски были сплошные сквозняки. Троблема с тугими взрывателями.

Я об этом и говорю. Во время Второй мировой ситуация была обратной.

[anonym_5IONNpGmbsp7]

поподробнее с этого момента ! Уже час лажу а не нашел источника, в котором описывались бы сквозняки крейсеров при битве на ЛЕйте!

[anonym_5IONNpGmbsp7]

http://battleships.spb.ru/boj-v-uste-reki-la-plata-unichtozhenie-karmannogo.html  А это вам. Как идет бой ЛК и крейсеров!

 

http://battleships.spb.ru/boj-u-porta-koronel-potoplenie-gud-houpa-i-monmuta.html

[Goga095]

Затопления от пробитий ниже ватерлинии уже были. От них отказались еще на ЗБТ

Так дело в том, что во многих боях наблюдал, что снаряды летят и попадают либо в борт (выше ватерлинии), либо падают на палубу- т.е тут, как не крути- сквозной пробитие однозначно будет!

Почему тогда от торпед отсек затапливается? Один раз решил проверить: Вижу веер идет на меня- я резко маневрирую, в итоге 1 торпеда попадает в корабль (ниже ватерлинии, т.к корабль был накренен)- как итог- затопление! Где логика? Или я опять что-то путаю((((

[kolesoudachi]

была у меня мысль к выходным, набив последние 15к на амаги, все серебро на него слить и начать медленно на стоке страдать, потихоньку набирая на модули и модернизации, но теперь ну его к лешему желание вкладывать 15-17 млн в смутное будущее пропало, лучше на конго еще повеселюсь, а за половину цены миоки возьму...

 

хотя со временем все равно куплю наверное, мне почему-то абсолютно *** на ямато, но очень хочется на изюме покататься

[arlecin]

Так дело в том, что во многих боях наблюдал, что снаряды летят и попадают либо в борт (выше ватерлинии), либо падают на палубу- т.е тут, как не крути- сквозной пробитие однозначно будет!

Почему тогда от торпед отсек затапливается? Один раз решил проверить: Вижу веер идет на меня- я резко маневрирую, в итоге 1 торпеда попадает в корабль (ниже ватерлинии, т.к корабль был накренен)- как итог- затопление! Где логика? Или я опять что-то путаю((((

Ну во-первых палубу ЛК в нашей игре снаряды не пробивают. Так, например, Монтана в реальности могла бы пробить палубу Фусо где-то с 24км. У нас бои просто не идут на таких дистанциях.

Во-вторых баланс и играбельность

[ExpelledWanderer]

Ну во-первых палубу ЛК в нашей игре снаряды не пробивают. Так, например, Монтана в реальности могла бы пробить палубу Фусо где-то с 24км. У нас бои просто не идут на таких дистанциях.

Во-вторых баланс и играбельность

 

А в-третьих, Норка палубу Фусо на 18-23 км до 0.5.1 точно пробивала

[arlecin]

 

А в-третьих, Норка палубу Фусо на 18-23 км до 0.5.1 точно пробивала

Не было внутренних рикошетов, да. Пофиксили.

[Goga095]

 желание вкладывать 15-17 млн в смутное будущее пропало, лучше на конго еще повеселюсь, а за половину цены миоки возьму...

Будущее у Амаги наоборот светлое!

Хоть и сейчас лк почти не выносят цитадели, но Амаги сносит все же нормально В выходные удалось в одном бою 3 цитадели вынести, в другом 2. Да и живучее он стал!

Опять же главное не подставлять борта и не ввязываться в заварушку с 3+ крейсерами, иначе сожгут.

[middway]

Спасибо патчу блин!)  Теперь по крейсерам на близких дистанциях стреляю фугасами)))  Уж лучше 2500-3500 с 1 санряда + криты + пожары, чем на 1250 сквозняки))  Смех блин да и только). Если раньше пенсы, орлеаны, и прочие с 7-8 км идя по рельсам отправлялись на дно от 1 залпа бб, либо получали минимум 1 цитадель и на пол лица, то теперь 1250 с каждого снаряда)

п.с. Внезапно Японские- эльфийские фугасы и на лк неплохо демажат, 2/3 фуловой аобы с залпа + 2 пожара и 1 крит. Либо что то около 9к  + выбитый движок + пожар по могами в корму. Либо 2 снаряда всего по орлеану на 2500 + 3500 + 1 пожар + 1 выбитая башня.

п.п.с. Конечно в прошлых реалиях был бы вообще ваншоты или цитадели, но как альтернатива  ближнему бою с крейсерами сейчас.

[KoT__86REG]

Будущее у Амаги наоборот светлое!

Хоть и сейчас лк почти не выносят цитадели, но Амаги сносит все же нормально В выходные удалось в одном бою 3 цитадели вынести, в другом 2. Да и живучее он стал!

Опять же главное не подставлять борта и не ввязываться в заварушку с 3+ крейсерами, иначе сожгут.

 

С учетом патча Амаги реально более менее смотрится, средний дамаг конечно подупал...Зато процент побед почему-то вверх полез

[fonLustberg]

Как по мне кроме скорости он не сильно крут.Норка лучше. (имхо)

[anonym_5IONNpGmbsp7]

До патча был сильно крут! Сейчас оба Хламммммм. НЕт так правильнее ХЛАМ!

[Goga095]

я Амаги отложил пока до лучших времен))))Пока на Тирпице да на Куме погоняю))))))

[Aclinar]

Сегодня вывел в топ. Не понравился.

1. Это линейный крейсер и посему не терпит клоуз вообще.Даже крузаки 203 с умеренной дистанции могут высадить ббшками цитадель.

2. 5 башен = повышенный шанс получить в погреба = повышенный шанс детонации.

3. Калибр 410 , но десятки он пробивает только с умеренно близкой дистанции.

4. Это линейный крейсер и давить на нем против 8+ лвл в принципе невозможно.

5. Все крейсера выбивают из него фугасами кругленькие цифры. Играя на линкорах больше о пожарах думаешь , когда крейсер стреляет , а тут больше о дамаге , который он тебе насует.

6. Если таже норка встала ромбом , то можно забыть про ББ , а она будет нам пропихивать по 4-8к . Противопоставить мы можем только свою хорошо бронированную корму , а это путь к сливу.

7. Из за перекоса бронирования и 3 башням в корме затащить бой можно только в исключительных случаях.

Некоторые плюсы:

1. Хороший вес залпа

2. Хорошая точность

3. Довольно низкий и приемистый , что помогает избегать попаданий на больших дистанциях и присылать хорошие плюшки в ответ.

4. Отличная скорость + хорошо бронированная корма предполагают эффективную игру на отступлении.

 

В итоге:

Большинству нравится этот кораблик только потому , что большинство ставит цель не победить , а набить побольше дамажки. Дамажку на нем можно бить очень эффективно , но влиять на исход боя очень сложно. Если ЛК не может влиять на исход боя и танковать , то это фуфло ,а не корабль.

Норке при всей ее косорылости он и в подметки не годится.

2. Повеселил))) Тебе надо сделать отдельную ветку мониторов. Одна башня и шанс взрыва бк минимален)))

А еще лучше галеру с тараном. Там вообще бк не взорвать))

[_JIukBuDaToP__]

Парни, ну как обнова, можно Амаги с дока выпускать?

[MHSS]

Парни, ну как обнова, можно Амаги с дока выпускать?

 

Боюсь прожаривать его будут как следуют. Фугасы отжигают нас по-прежнему, а вот цитадельки у народа вроде как пошли.

[schummi_84]

Сегодня вывел в топ. Не понравился.

1. Это линейный крейсер и посему не терпит клоуз вообще.Даже крузаки 203 с умеренной дистанции могут высадить ббшками цитадель.

2. 5 башен = повышенный шанс получить в погреба = повышенный шанс детонации.

3. Калибр 410 , но десятки он пробивает только с умеренно близкой дистанции.

4. Это линейный крейсер и давить на нем против 8+ лвл в принципе невозможно.

5. Все крейсера выбивают из него фугасами кругленькие цифры. Играя на линкорах больше о пожарах думаешь , когда крейсер стреляет , а тут больше о дамаге , который он тебе насует.

6. Если таже норка встала ромбом , то можно забыть про ББ , а она будет нам пропихивать по 4-8к . Противопоставить мы можем только свою хорошо бронированную корму , а это путь к сливу.

7. Из за перекоса бронирования и 3 башням в корме затащить бой можно только в исключительных случаях.

Некоторые плюсы:

1. Хороший вес залпа

2. Хорошая точность

3. Довольно низкий и приемистый , что помогает избегать попаданий на больших дистанциях и присылать хорошие плюшки в ответ.

4. Отличная скорость + хорошо бронированная корма предполагают эффективную игру на отступлении.

 

В итоге:

Большинству нравится этот кораблик только потому , что большинство ставит цель не победить , а набить побольше дамажки. Дамажку на нем можно бить очень эффективно , но влиять на исход боя очень сложно. Если ЛК не может влиять на исход боя и танковать , то это фуфло ,а не корабль.

Норке при всей ее косорылости он и в подметки не годится.

тв главное не давай закидывать в надстройки, туда у всех проходит, и когда норка идет ромбом сам старайся кидать в них, а когда она подходит на пистолетную ромбом... тогда я стреляю в носовую часть борт там где изгиб, там и цитадель вышибал не раз даже