Линкоры vs Крейсера.

[NomRAD]

Есть стойкое подозрение что дикий разброс - это таки последствия бортовой и килевой качки, которая не реализована в игре, но вот её результаты так вылезли боком для линкоров.

Про пожары - считаю что шанс повторного пожара надо снизить, т.к. все выгорело и гореть там нечему, либо все залито и просто так не загорится. То что ОФ 100-200мм с весом ВВ 1,5-25 кг.  поджигает линкор и он выгорает чуть ли не на треть - ну это совсем нонсенс. Особенно радует внешнее возгорание где нибудь в районе якорного клюза стабильно снимающее хп. Про преимущества в меткости снарядов калибра от 12" и весом от 300 кг. перед 100-152 мм весом от 13 до 55 кг. просто говорить не приходится - тут банальная физика.

Всё что сейчас есть в игре - именно игровые условности во имя баланса, ибо если сделать как было - то... над просторами цифрового океана будут гордо реять стада торпедоносцев с бомбардировщиками а всё остальное будет жалобно взирать на них из мрачных глубин.

Но всё же разброс снарядов в залпе надо уменьшить для ЛК, либо увеличить для ЭМ и КР - ибо уж совсем дико смотрится.

[ALT2065]

Есть стойкое подозрение что дикий разброс - это таки последствия бортовой и килевой качки, которая не реализована в игре, но вот её результаты так вылезли боком для линкоров.

 

Вообще-то автоматы компенсаторы качки при стрельбе появились в начале 20-века. 

[NomRAD]

Вообще-то автоматы компенсаторы качки при стрельбе появились в начале 20-века. 

 

И для  12" орудий и выше они применялись, конечно же, повсеместно. )

Стабилизированная трехорудийная башня Ямато - ХОЧУ!!!

А если серьезно - разброс можно списать на что угодно, на неточности дальномеров, на разный вес снарядов и пороховых зарядов, на разную высоту барбетов башен и пр.

Но все равно еще раз повторюсь - дико смотрится низкая точность более тяжелых снарядов перед менее тяжелыми при близких скоростях и формах снаряда.

[werwilk]

 

Миеги 4лвл, не говоря о следующих, стреляет на 18-20 км и крейсера уже не так актуальны, но там уже достают авики..

 

стреляют но не попадают .печалька...

[NomRAD]

 

стреляют но не попадают .печалька...

 

с 17 км. при помощи корректировщика даже попадал - по ощущениям где то 1 снаряд из полного залпа именно на Миоги, причем по крейсерам, что самое смешное - на такой дистанции упреждение надо брать огромное. В общем: манёвр - наше всё!

[zloy_nyb]

А я понял а чем фишка разброса ЛК.

Вот идут такие два крейсера:

Прицеливаемся и даем залп  - любуемся результатом:

Один потоплен (правда не тот в которого стрелял), второй изуродован

[anonym_TfWuXP6O1uUj]

Да ну линкоры всегда страдали , и сомневаюсь что что-то поменяется.

[BECHENIJ]

Не редкий, Мёги, Честер и Пенсакола гарантируют это.

 

Ну про Пенсаколу это вы зря уважаемый! На ЗБТ он мне понравился и прошел его с удовольствием, не знаю каков он сейчас конечно. Да и товарищи по клану хорошо отзывались о нем.

[mushtank]

Мне кажется про историчность надо забыть. Мы играем в игру. В реальности да, ЛК в 20 размощнее ЭМ и в 10 раз мощнее КР. Но во флоте на 1 ЛК приходилось несколько КР и еще больше ЭМ. Если в игре сделать такую же пропорцию то желающие играть на ЛК будут ждать входа в игру бесконечно поскольку никто не будет играть на КР и ЭМ если они будут настолько уступать ЛК. Кто будет играть на классах которые не могут ничего решить в игре? Поэтому реализована идея что каждый может нагнуть каждого.

И еще для успокоения начинающим ЛКводам скажу, с ростом уровней баланс изменится в вашу пользу. Ни зао,  ни демойн никогда не выиграют у монтаны или ямато один на один. У меня на открытой воде по крайней мере это не получалось

[worse]

Мне кажется про историчность надо забыть. Мы играем в игру. В реальности да, ЛК в 20 размощнее ЭМ и в 10 раз мощнее КР. Но во флоте на 1 ЛК приходилось несколько КР и еще больше ЭМ. Если в игре сделать такую же пропорцию то желающие играть на ЛК будут ждать входа в игру бесконечно поскольку никто не будет играть на КР и ЭМ если они будут настолько уступать ЛК. Кто будет играть на классах которые не могут ничего решить в игре? Поэтому реализована идея что каждый может нагнуть каждого.

И еще для успокоения начинающим ЛКводам скажу, с ростом уровней баланс изменится в вашу пользу. Ни зао,  ни демойн никогда не выиграют у монтаны или ямато один на один. У меня на открытой воде по крайней мере это не получалось

я на раканзасе перестрелял кливленд с 13 км. Что со мной не так?

[zloy_nyb]

я на раканзасе перестрелял кливленд с 13 км. Что со мной не так?

 

Вероятно серьезные проблемы с руками - они прямые. Срочно кривить, после чего создать новую тему "Линкоры не нагибают".

[lmage]

 

Ну про Пенсаколу это вы зря уважаемый! На ЗБТ он мне понравился и прошел его с удовольствием, не знаю каков он сейчас конечно. Да и товарищи по клану хорошо отзывались о нем.

 

Всё зависит от манеры игры.. кто-то любит играть в сапорт, а кто-то любит врываться.  На кливланде я получал удовольствия от игры. На пенсаколе я мучился и пытался свой стиль игры подстроить под сапорт ( что не очень получалось). На орлеане всё тоже самое.  Так что, уважаемый, не для всех эта лодочка 

[Limonadny_Joe]

И для  12" орудий и выше они применялись, конечно же, повсеместно. )

Стабилизированная трехорудийная башня Ямато - ХОЧУ!!!

Таки да, применялись повсеместно и, в основном, именно для 12" орудий и выше.

И на Ямато в том числе.)

[NomRAD]

Таки да, применялись повсеместно и, в основном, именно для 12" орудий и выше.

И на Ямато в том числе.)

 

Вы имеете ввиду СУО учитывающее качку? Или стабилизированные орудийные стволы/башенные установки? 

[Limonadny_Joe]

 

Вы имеете ввиду СУО учитывающее качку? Или стабилизированные орудийные стволы/башенные установки? 

 

СУО, для ГК линкоров   этого было  вполне достаточно, это же не танк и не зенитка.

[Ratling]

Вообще-то автоматы компенсаторы качки при стрельбе появились в начале 20-века. 

Вообще-то это были достаточно примитивные пороговые устройства(сначала маятниковые, в дальнейшем гироскопические), размыкавшие запальную цепь до момента, когда корабль приходил "на ровный киль". Само собой имели место погрешности определения положения и никак не учитывались вертикальные ускорения в момент выстрела, т.е. о стабилизации орудия как таковой говорить не приходится.

[NomRAD]

 

СУО, для ГК линкоров   этого было  вполне достаточно, это же не танк и не зенитка.

 

Согласен, СУО с корректировкой качки было, для точной стрельбы на дальние дистанции, таковая просто необходима. Просто подумалось - имелась ввиду стабилизация ГК от 12" именно поорудийно или побашенно. Кстати, на альтернативной истории есть минииследование (http://alternathistory.org.ua/sistemy-upravleniya-korabelnoi-artilleriei-v-nachale-pmv-ili-voprosov-bolshe-chem-otvetov) на эту тему, как говорится сорри за оффтоп.

Но вернём к нашим баранам - точность ЛК III и IV левл весьма отвратительная, и эффект стрельбы по крейсерам ужасный для ЛК. Я все понимаю - баланс, и надо играбельность крейсеров поднять но... Правда Конго уже радует, на нем можно сражаться и против Кливленда, но недолго... 

 

[derimnalov]

Прочитав данную тему, понял: что ЛК не гнут и зря я из кожи вон лезу в процессе ихней прокачки (хотя так по душе этот тип кораблей) =(

[mushtank]

Ну не знаю, Монтана точно гнет всех один на один.

[Darth_Vederkin]

Ну не знаю, Монтана точно гнет всех один на один.

Вы это определили с помощью "Арканзаса" или "Кавати"? ;)