Мир фугасов, мир критов...но явно не кораблей.

[anonym_UM2caTwr25aN]

Вы ошибаетесь.....грамотный игрок на КР разведет ЛК'шника по полной........

Вообщем, взял я себе Ямато, и преисполненный гордостью и высокомерием вышел в бой. Мои оппонентом оказался ДесМойн..........он просто шел на меня, разминулись мы на дистанции в 2км.........итогом стало, что он потерял 1\3 очков, а я ушел за 2 минуты.........вот и все.

Ему пмк столько снять должен был, вы по нему не попадали что ли?  

[Youmu_Konpaku]

Бой был встречный.

И забавно выглядит как гордость японской инженерии, один из-самых грозных кораблей будет убегать от крейсера....))

К тому же корма бы мне давала только одну башню............думаю многие АТ могут рассказать, как убегающий Ямато мог потерять до 80% очков от преследующего ДесМойна (с минимальными для себя потерями)

 

А почему Демойн так долго жил? К тому же ты мог его тупо убить тараном.

[del32358027]

Ему пмк столько снять должен был, вы по нему не попадали что ли?  

Вроде попадал........но может не туда, а может и не правда......давно было......кто ж вспомнит...))

04:42 Добавлено спустя 2 минуты

А почему Демойн так долго жил? К тому же ты мог его тупо убить тараном.

Не могу знать......пардон + смотреть выше.

А про таран.........мог бы, но не стал...........на ПП не задротил

[ManWithAGun]

Бой был встречный.

И забавно выглядит как гордость японской инженерии, один из-самых грозных кораблей будет убегать от крейсера....))

К тому же корма бы мне давала только одну башню............думаю многие АТ могут рассказать, как убегающий Ямато мог потерять до 80% очков от преследующего ДесМойна (с минимальными для себя потерями)

 

Ну, тогда все понятно. 

Я не умею играть на таком корабле, но хочу гнуть, а нипалучаица, срочно разберитесь!

[del32358027]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=963318" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>ManWithAGun (02 Июл 2015 - 11:43) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>Ну, тогда все понятно. </span></p>

Я не умею играть на таком корабле, но хочу гнуть, а нипалучаица, срочно разберитесь!</div>

</div>

</div>

<p>Вы явно ошибаетесь.......укажите, где я жалуюсь на корабль или говорю, что он не может?</p>

<p>Я лишь привел пример и сказал, что сам видел.</p>

<p>Еще я видел, как Ямато уходит с одной торпеды, видел как Ямато анн***ирует своим ПВО всю авиацию противника, видел как Ямато кушал по 10 торпед и не кашлял, видел как он с одного залпа глотает чужие ЛК..........а Вы тут такую стереотипную песню про нагиб.....не очень.</p>

 

[Dilandualb]

И забавно выглядит как гордость японской инженерии, один из-самых грозных кораблей будет убегать от крейсера....))

 

От "Де Мойна"? Запросто. При мало-мальски ограниченной видимости, "Де Мойн" разом получает все преимущества - у него отличная радарная система управления огнем, и бешенная огневая производительность. "Ямато" выдает 2 залпа в минуту при оптимальных условиях; "Де Мойн" десять в стандартных. Т.е. в реалистичной ситуации встречи "Ямато" и "Де Мойна" - при условии что "Ямато" не может реализовать преимущество в дальности - "Ямато" рискует получить множество фугасов, повреждения СУО и выход из строя вспомогательной артиллерии задолго до того, как сумеет пристреляться по "Де Мойну". А с поврежденной СУО "Ямато" вообще ловить нечего - "Де Мойн" быстрее, и сможет диктовать дистанцию, не позволяя "Ямато" сблизиться.

[Youmu_Konpaku]

 

Не могу знать......пардон + смотреть выше.

А про таран.........мог бы, но не стал...........на ПП не задротил

Ну раз не стал и суда нет

[Shaytanbich]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=963322" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Berry_Tiger (02 Июл 2015 - 07:46) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Еще я видел, как Ямато уходит с одной торпеды, видел как Ямато анн***ирует своим ПВО всю авиацию противника, видел как Ямато кушал по 10 торпед и не кашлял, видел как он с одного залпа глотает чужие ЛК..........а Вы тут такую стереотипную песню про нагиб.....не очень.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>А как Ямато весь бой просидел на рифе и материл разработчиков ,а мы ржали и называли его ледоколом)))</p>

 

[6ack]

Заходя в бой на эсминце читаю о том что 

 

должен прикрывать союзников дымами. Это что ? Издевательство ? Или шутка? Свое ж... прикрыть нечем.)))))) А если серьезно все это напоминает самолетики. До боли))))))))

[ManWithAGun]

Вы явно ошибаетесь.......укажите, где я жалуюсь на корабль или говорю, что он не может?

Вы ошибаетесь.....грамотный игрок на КР разведет ЛК'шника по полной........

Нет? Ваши же слова.

 

Я высказал контраргумент, что если Лк не может использовать свои прямые преимущества в дальности стрельбы - то его любой класс будет бить, который использует свои преимущества.

 

Это примерно как говорить о том что Эм нинагибают, при этом пытаться играть только стрельбой ГК.

Или что Авики нинагибают пользуясь авиагруппами только для разведки.

[del32358027]

От "Де Мойна"? Запросто. При мало-мальски ограниченной видимости, "Де Мойн" разом получает все преимущества - у него отличная радарная система управления огнем, и бешенная огневая производительность. "Ямато" выдает 2 залпа в минуту при оптимальных условиях; "Де Мойн" десять в стандартных. Т.е. в реалистичной ситуации встречи "Ямато" и "Де Мойна" - при условии что "Ямато" не может реализовать преимущество в дальности - "Ямато" рискует получить множество фугасов, повреждения СУО и выход из строя вспомогательной артиллерии задолго до того, как сумеет пристреляться по "Де Мойну". А с поврежденной СУО "Ямато" вообще ловить нечего - "Де Мойн" быстрее, и сможет диктовать дистанцию, не позволяя "Ямато" сблизиться.

Теоретически - да...........как бы было на практике? Кто знает, может не выдержать механизм заряжания, орудие, или отказ......конечно броню бы он Ямато не пробил, а вот осколками поливал бы знатно.......но тут нужно учитывать еще ПКМ Ямато....те бы тоже давали прикурить.

[3TO_HOPMAJIbH0]

Я немного в замешательстве, но всё же. ПРЕКРАСНО могу понять ТСа, он помнит и хочет видеть игру такой, какой она ему НРАВИЛАСЬ, к моему в том числе сожалению это невозможно, перемены и даже еще более глобальные впереди, нам всем придется привыкать и ОБЯЗАТЕЛЬНО писать фидбеки !!! Только так мы сможем чего либо добиться для себя. 

[westlux]

На счёт эсминец согласен дымы ниочем

на счёт экономики жду  скидок торопится некуда вся жизнь впереди 

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Экономика ок.

Пожары не ок.

Авикобратки - совсем не ок. И если кто-то думает, что на высоких уровнях будет легче - спешу вас разочаровать. Все будет еще печальнее.

[del32358027]

Нет? Ваши же слова.

Я высказал контраргумент, что если Лк не может использовать свои прямые преимущества в дальности стрельбы - то его любой класс будет бить, который использует свои преимущества.

Это примерно как говорить о том что Эм нинагибают, при этом пытаться играть только стрельбой ГК.

Или что Авики нинагибают пользуясь авиагруппами только для разведки.

Так это слова про классы кораблей, и просто пример про Ямато.

Я тут не говорю про унылость ЛК (всех, хотя они есть), а про уровень игроков.Я не сказал, что я не могу и поэтому жалуюсь.

 

Ну давайте вот Вам пример.

Встречный бой. Ледяные острова. У вас ЛК (разведки нет), у Вас половина ХП. Против Вас эсминец (до нерфа), фуловый. Он на захвате и поставил дымы. До базы минута ходу, До конца захвата полторы.

Ваши действия?

[Dilandualb]

Игнорировать. Линкоры не созданы, чтобы заниматься захватом точек.

[del32358027]

Игнорировать. Линкоры не созданы, чтобы заниматься захватом точек.

Они созданы быть у края карты или на большой воде около авианосцев?

Ну и так.

 

Специальный корреспондент.

Как раковать правильно?

Доброго товарищи форумчане, и все кто не очень. ©

 

Конечно, возгорание стульев в унисон с пожаром на корабле - было замечательно, но те времена "канули в лету". Но это не значит, что современные реалии уж сильно изменили это.
Если обратить внимание на форум, то можно заметить, что частенько стали появляться темы с содержанием: "ЛК страдают", "ЛК нужно апать", "ЛК уже не нужны". Неужели ЛК стали таким убожественным классом, что единственное кто будет на них всё еще играть - это вновь пришедшие игрАки?
Мы не будем говорить о роли линкоров в реальной жизни, ибо приводить такие доводы уж слишком бессмысленно и неуместно. Так какую же роль ЛК должны выполнять в игре?

Тут мнение могут быть абсолютно разные: "дамагеры", "танковалищики", "хранители севера".....(любая тактика по Вашему вкусу). Но в представлении среднестатистического ЦА (а среднестатистическое ЦА будет в основном из числа танкистов), ЛК должны будут входить в самое мясо и неистово раздавать "люлей", и какое же будет удивление, когда их корабль будет уходит за 1-2 минуты боя (под фокусом). Слушай, а правильно ли я использую свой ЛК?
Рандом, он на то и рандом, нельзя разработать в нем конкретную тактику. Это постоянное Броуновское движение, которое подчиняется одному закону: куда я хочу (куда мне удобней) – туды и плыву. В таких условиях найти применение своему кораблю уж очень не просто. Я говорю именно про ЛК, так как с остальными кораблями ситуация почти однообразная (в основном).

ЭМ - быстрый свет/точка, дымы, торпеды, выжил/погиб.
КР - смотрит на действия ЭМ/смотрит на действия ЛК, пошел отстреливаться по мясу.
АВ - ищет остров/край карты, ищет ЛК/АВ.

А для чего же нам в игре ЛК? Какой прок от корабля, который не может попадать по противнику, не может наносить ему стабильный урон, не имеющий динамику, маневренность, плохим ПВО, постоянно горящий и являющейся целью №1 для ЭМ и АВ. А ведь действительно, какую мне роль отыгрывать на корабле?

Идти вперед под сконцентрированным огнем противника ради своей команды?
Быть позади своей команды и пытаться/надеяться попасть по кораблям?
Быть в центре?

Кроме того в рандоме бывают ситуации, когда твоя вся команда просто уходит на один фланг, абсолютно наплевав на другой.
Многие скажут, что играй в отряде (но я соло игрок), играй с модами (я вроде умею и без них), следи за картой (да вроде смотрю).
Так зачем же нам корабли, которые абсолютно зависят от действий команды? Зачем нам корабли, которые не могут противостоят обычному/опытному КР или ЭМ, не говоря про АВ?
Но знаете в чем проблема, мне нравиться ЛК. Мне нравиться давить на нем фланги, мне нравиться сдерживать (всасывать пока команда не посмотрит на карту) раши противника по одному флангу, мне нравиться выцеливать эсминцы на 15-20 км. (и дамажить их).

Отдыхать и фаниться - легко, играть и тащить - не для этого......или я просто не познал Дзен.....

 

P.S. 

Я не беру отдельные случаи нОджибателей и рандомовращателей.
Все выше сказанное, является моим лишь мнением.
Соло, 46% (ради удовольствия), чистый клиент.

Специальный корреспондент 46%Параклешень.

 

[Galateri]

Товарищ вообще не понял игры ,пусть лучше удалит ее.

Про фугасы люди сдесь вам не танки тут корабли почитайте про Цусиму про "Рюрик был первым" корабли так и должны гореть хоть и железные они просто полыхали выводя из строя личный состав у нас это проиравнено к ХП . Так-что кому не нравятся пожары удалите игру .

О Фурутаке очень достойный крейсер УДАЛИ игру.

[Youmu_Konpaku]

Так это слова про классы кораблей, и просто пример про Ямато.

Я тут не говорю про унылость ЛК (всех, хотя они есть), а про уровень игроков.Я не сказал, что я не могу и поэтому жалуюсь.

 

Ну давайте вот Вам пример.

Встречный бой. Ледяные острова. У вас ЛК (разведки нет), у Вас половина ХП. Против Вас эсминец (до нерфа), фуловый. Он на захвате и поставил дымы. До базы минута ходу, До конца захвата полторы.

Ваши действия?

 

Смотреть как тикает время, давая залпы на удачу в дымы, идя на эсминца. Ибо если кинет торпы слишко рано, промажет. Только когда я подойду в упор имеет смысл ему их откидать.

А так как и он меня из дымов не видит. Засвет будет одновременным. Вот только снаряды летят быстрей, чем идут торпеды. Если убью залпом я победил. Нет все равно не успею перезарядится и как минимум ничья, или дохну от торпед.

[Dilandualb]

Они созданы быть у края карты или на большой воде около авианосцев?

 

Да. Идти в ближний бой на линкоре - весьма опасное занятие. Вообще, оптимальная ситуация - когда между линкором и противником есть еще кто-то, лучше всего крейсер.