Мир фугасов, мир критов...но явно не кораблей.

[SquallTemnov]

Условно из РЯВ у вас только Аврора. Обещают ещё Микасу и Диану. Отдельные представители периода от РЯВ до ПМВ встречаются уровня до 3-4, хотя вот уже японские крейсера, они со 2 уровня не такие. Эсминцы - с 3-го. У амеров старого хлама чуть больше, но те же Wickes - это аналоги Новиков , причём в основном послевоенной постройки. С 4-го в крейсерах уже Омахи. Из линкоров только Каролина - броненосец-переросток. Внимание - вопрос, так с чего бы ориентироваться на реалии РЯВ, если уже начиная со второго уровня кораблей той эпохи исчезающе мало?

 

Хотя бы с того, что в более поздние времена, для тех же эсминцев банально не было столько возможностей и целей. Количество корабликов, как бы, сильно сошло на убыль. А у нас - три "Ямато" в одном ордере - нормальное явление. Больше похоже на ПМВ, не?

 

 

1) Вот мы и подошли к сути. Команда,к сожалению, всегда делает не так. Это не теплая,ламповая альфа   И всё тобой описанное точно с одним условием. Слишком высокая точность КР и слишком низкая точность ЛК. 
Смотри, расскажу процесс в альфе до ЗБТ патча.

ЛК - большие, бронированные монстры. Их задача - воевать с другими ЛК и распугивать КР огнем ГК. ЛК к тебе бортом? Получи залп ГК с пробитием цитадели ББшками. Идет "ромбом"? Фугасами его, может загорится (не слишком частое явление), а лучше подождать и словить его на маневре и ввалить в борт ББшки. На дальней/средней дистанции КР вынужден сурово маневрировать, огрызаясь огнем и отвлекать ЛК. На ближней дистанции КР смертник - ГК ЛК не оставит ему шансов. Если с ЛК идет КР - воевать с КР - задача утопить его и ослабить ПВО для союзного авика, который торпедами либо утопит ЛК, либо вынуждает его маневрировать , сбивать пристрелку по союзному ЛК и заставляет подставить борт под залп союзного ЛК. Ровно такая же задача у ЭСМа - главное ЭСМу не влететь в зону действия ПМК ЛК - тогда ЭСМ превращается в гарантированный труп (КР это тоже касается) - и так и должно быть.
Задача КР помимо вышеописанного - ПВО союзного ЛК, отстрел вражеских ЭСМов, при возможности - догрызание шотного ЛК. Два и более КР держась на дистанции ЗСМ и УМЕЛО! маневрируя способны загрызть ЛК, но шансов выжить и победить у ЛК всё же прилично.

ЭСМы - торпить всё,что плавает  Анализ тактической обстановки, подлавливание за островами и в дымах, охота на Авики.

Авики - борьба с вражьими авиагруппами и торпить ЛК и зазевавшиеся КР, держась подальше от их зонтика ПВО. Дело даже не в утоплении торпедами а вынуждение сменить курс и подставиться под огонь.
Всё работало, процесс был интересен и захватывал.
Сейчас унылое месиво фугасами из пулеметных КР.
Обидно.

 

Я застал "бета-выходные", причем первые, так что, имею представление, о чем ты говоришь. Да, соглашусь, так было интереснее, НО. То была альфа. То были ТЕСТЕРЫ, а не игроки. Увы, заставить игрока играть роль "передвижного зонтика ПВО", не удастся, потому крейсеры получили буст. Насчет излишней точности крейсеров, пожалуй соглашусь. Даже "Медвед" с его жалкой артиллерией в состоянии нести адЪ и содомию в массы. Вполне можно снизить точность, причем, довольно ощутимо. Насчет малой точности линкоров, думаю, в данный момент она вполне достаточна и менять не стоит. Иначе будет как в бета-выходных. Увидел "трамвай" на 23 км... На тебе 6-8 попаданий из ГК плюс 3-4 в цитадель на 90% ХП! Кому-то может и понравится,  но большинство отпугнет. У меня и так "Миёги" при правильно угаданном упреждении дает периодически 4 попадания с залпа.  

[anonym_dFuCkMPPlIf1]

посмеялся а при чем тут термиты))))может термальный? Или еще какой?

 

Перед тем как смеяться хотя бы загляните в инет. А то можно попасть в просак.

[Titanics_Iceberg]

С экономикой и опытом это просто ппц, надо на 4-5 уже сидеть дротить по 50-80 боев что бы апнуться, а цены вообще, почему все новые модули в сумме стоят как новый корабль, при смене корпуса куда деваются деньги за старый ?) где склад аля танки ?

Феникс на 4м уровне прошел за ЕМнИМ 10 боев. 5й уровень еще не прошел, сказать ничего не могу. Но за 50 боев 4й уровень пройдет даже бот, который не умеет стрелять.

[SERGEI_BOING52]

 

Профиль Вам в помощь, чтоб не утверждать голословно.

1) Если Вас свармят крейсера, значит Вы не туда полезли, только и всего. Если Вы не можете выйти из дистанции поражения крейсера, значит Вы либо на американском линкоре, либо на ранних японских посудинах, тогда страдайте. Вообще, крейсера крайне редко гоняются за линкорами, т.к. догоняющий крейсер - цель СТОЯЧАЯ, напрашивающаяся на фугасный залп.

2) Нулевой дамаг от фугасов, это баг, причем баг давно известный, фикс которого не предполагается в ближайшее время (особенности механики подсчета дамага, увы.) Так что, по этому поводу, только страдать.

3) Играл вчера, вполне себе реализовал и форсаж и дымы, 2 корабля на дно, еще несколько покоцал. Подкрадываешься ближе, отстреливаешь торпеды (если не заметили, повторяешь) если заметили, то выходишь на цель, торпеды, дымы (или чуть раньше, в процессе выхода - тогда вы облегчите жизнь тем, кто идет за вами), потом форсаж и дёру зигзагами за дым и острова. Как откатятся торпеды  - повторить. 

5,6) - голословная попытка объявить теоретиком, человека, пишущего со своего опыта. Еще раз повторюсь - профиль Вам в помощь.

 

9 боев на эсминцах после вайпа (кстати чего это вы на них не тащите при том что у вас форсаж есть?)

всего 49 боев..... да вы батенька просто эксперт

еще раз меня обвините в голословности и отошлите к профилю.... еще посмеемся

[smeilly]

 

2) Аааа, эсминец переживает полуторатонный бронебойный снаряд!!! аааА, эсминец имба, ББ ниачем!... Нет, просто надо прикладывать руки и ГОЛОВУ к процессу. Эсминец, это корабль, метров 50 длиной, массой около 7-15 килотонн с кучей свободного пространства внутри (иначе он бы на плаву держаться не смог - закон Архимеда, однако). Если в нем сделать незапланированное отверстие 46см диаметром, это ровным счетом никак не повлияет на его эффективность, за исключением редких случаев, когда отверстие пройдет через что-то жизненно важное. При стрельбе по эсминцам или крейсерам вблизи, обязательно переключайтесь на фугасы. Часть игрового процесса - нечего вайнить.

Добрый день,

Посмотрите внутреннее устройство эсминца хотя бы вот в этой статье - Эскадренные миноносцы типа “Касатка"(1898–1925).

И покажите мне, пожалуйста, где тут "куча свободного пространства"?

[algiz]

О плотности компоновки эсминцев, что визуально представляли...

 

[fon_Xopct]

Играя на ЛК 3 ур. (амер и яп) горел 3-я пожарами всего раза два, самолеты противника не особо беспокоили, что особо напрягает, так это невозможность отогнать КР из-за дикой кривизны ГК (был случай, когда из 12 снарядов не попал ни один в борт КР на дистанции 4-5 км). 

[SquallTemnov]

О плотности компоновки эсминцев, что визуально представляли...

 

 

 

Вооо! Пошли картинки и чертежи, это мы любим  Итак, смотрим, что у нас приведет к критической потере живучести корабля?  Всего лишь отсек от передней мачты, до второго торпедного аппарата. Причем, даже там есть неплохой шанс, что снаряд пройдет НАД силовой установкой (там еще ряд отсеков, а большая часть силовой - ниже ватерлинии. Снаряды у нас "водорастворимые" как мы помним). Еще опасность представляют пороховые погреба (БК в общем), но они тоже не сильно выступают над ватерлинией, плюс, имеют какой то "шанс" крита. Хотя, подрываются периодически. Вывод? В игровом воплощении, компоновка действительно не особенно плотная и участок, в котором ББ может нанести серьезный урон - невелик. Кстати, оная компоновка заодно хорошо объясняет, почему крейсера хорошо ваншотятся бронебойками на большой дистанции. Снаряд, приходящий почти сверху, водой не растворяется и успешно попадает в уязвимую "подводную" часть. 

 

 

Не объясняй ему оно особо одарённое какоето

У одного 46 боев, из них 25 на крейсерах, у второго 189 боев, из них 105 на крейсерах. И эти одаренные люди, будут учить нас водить линкоры...

[Titanics_Iceberg]

1. Не тушить пожар пока не утопишь крейсер или не выйдешь из зоны стрельбы? Вы серьезно? Вы в курсе какая скорость крейсера и линкора? Как мне на линкоре уйти от крейсера?)) И да, пока будешь топить этот крейсер выгорешь нафик под ноль))

 

Конечно упертым личностям бестолку все объяснять, но может хоть вменяемые поймут что к чему...

Тебя на линкоре 1 в 1 топит крейсер? Тогда проблема не в фугасах, не в пожарах и не в игре.

"Вменяемые" это действительно поймут, а те, кто на ЛК крейсер отогнать не могут продолжат дальше ныть.

[Evil_Major]

 

Хотя бы с того, что в более поздние времена, для тех же эсминцев банально не было столько возможностей и целей. Количество корабликов, как бы, сильно сошло на убыль. А у нас - три "Ямато" в одном ордере - нормальное явление. Больше похоже на ПМВ, не?

 

Возможностей было не больше и не меньше, чем в РЯВ. Угу, ПМВ. Ну и какие линкоры были потоплены эсминцами в ПМВ? В ПМВ известная цепочка уже существовала. Она существовалаи в РЯВ, но с оговорками. Авианосцев только не было ещё. Но вообще-то, за исключением линкоров, основной ассортимент кораблей - это или межвоенный период, или WWII и чуть позже, поэтому - хочешь-не хочешь, а теоретически привязано всё к реалиям войны на море в WWII. Условно, потому как историчность, как и во всех проектах WG, она только во внешнем виде моделек.

[polkovnik]

У меня игра не правращается в задроство. Меня не пугают цены на модификации (даже Раконзас почти весь обставил), я не сгораю от 1-2 пулек на линкорах (и на всем остальном  тоже), и от 10-20 пулек не сгораю.

Что я делаю не так? Раз 25й спрашиваю уже у воющих про "Ворлд оф пожар", никто так и не ответил. По мне что, другими фугасами стреляют всегда, бракованными?

Потому как вы наверное играете в другую игру...

[SquallTemnov]

 

Возможностей было не больше и не меньше, чем в РЯВ. Угу, ПМВ. Ну и какие линкоры были потоплены эсминцами в ПМВ? В ПМВ известная цепочка уже существовала. Она существовалаи в РЯВ, но с оговорками. Авианосцев только не было ещё. Но вообще-то, за исключением линкоров, основной ассортимент кораблей - это или межвоенный период, или WWII и чуть позже, поэтому - хочешь-не хочешь, а теоретически привязано всё к реалиям войны на море в WWII. Условно, потому как историчность, как и во всех проектах WG, она только во внешнем виде моделек.

Хорошо, допустим. И, как Вы это все представляете себе в игре? Пожалуйста не вайн, а конструктивное предложение. А тов. альфа-тестер, скажет, что из этого уже пробовали и что из этого вышло.

[Kreved]

Тебя на линкоре 1 в 1 топит крейсер? Тогда проблема не в фугасах, не в пожарах и не в игре.

"Вменяемые" это действительно поймут, а те, кто на ЛК крейсер отогнать не могут продолжат дальше ныть.

 

Тоесть вы считаете, что Сент Луис не может потопить Кавачи? О_о

[algiz]

 

Вооо! Пошли картинки и чертежи, это мы любим  Итак, смотрим, что у нас приведет к критической потере живучести корабля?  Всего лишь отсек от передней мачты, до второго торпедного аппарата. Причем, даже там есть неплохой шанс, что снаряд пройдет НАД силовой установкой (там еще ряд отсеков, а большая часть силовой - ниже ватерлинии. Снаряды у нас "водорастворимые" как мы помним). Еще опасность представляют пороховые погреба (БК в общем), но они тоже не сильно выступают над ватерлинией, плюс, имеют какой то "шанс" крита. Хотя, подрываются периодически. Вывод? В игровом воплощении, компоновка действительно не особенно плотная и участок, в котором ББ может нанести серьезный урон - невелик. Кстати, оная компоновка заодно хорошо объясняет, почему крейсера хорошо ваншотятся бронебойками на большой дистанции. Снаряд, приходящий почти сверху, водой не растворяется и успешно попадает в уязвимую "подводную" часть. 

 

Потому и запостил.

Только попадание на большой дистанции почти вертикально в палубу, или на малой под самую ватерлинию нанесут критический урон ЭСМинцу в рамках игры. И это категорически правильно. 

За эсминцы нытьё необосновано.

 

Кстати, про водорастворимые снаряды. Ещё недавно они вполне себе взводились водой, пробивали корпус ниже ватерлинии и делали ваншот ЭСМа. Но нужно было уметь стрелять. Разве этот процесс понерфили? 

[SquallTemnov]

 

Тоесть вы считаете, что Сент Луис не может потопить Кавачи? О_о

 

Если оба целы на момент старта обмена - то нет, не может. Если Кавачи не в АФК и не рельсовый трамвай. Хотя не, вру, может. Выскочив из за угла острова и взяв на таран.

 

Кавачи, это, в конце то концов, 8 орудий в бортовом залпе, причем, учитывая, что стрельба будет на относительно небольшой дальности (дальше просто ни он ни крейсер не доплюнут), попаданий будет много. И даже если крейсер не загорится, что далеко не факт, то чистого дамага хватит чтоб его на дно пустить задолго до того, как Кавачи прогорит до нуля. Так что, нет, при прочих равных, стЛуис кавачи не утопит.

 

 

Кстати, про водорастворимые снаряды. Ещё недавно они вполне себе взводились водой, пробивали корпус ниже ватерлинии и делали ваншот ЭСМа. Но нужно было уметь стрелять. Разве этот процесс понерфили? 

 

Насколько знаю, уже с начала выходных ЗБТ убрали этот момент, вместе с пробоинами от снарядов. Могу ошибаться (надо потестировать в бою).

[D0C]

 

Тоесть вы считаете, что Сент Луис не может потопить Кавачи? О_о

 

Я бы все же третий уровень ЛК не считал, ЛК-3 имхо не совсем сбалансированы.

А вот начиная с того же Миоги все хорошо против 4-5 уровней как минимум.

 

[anonym_yfuaRhMWi1am]

3-4. Вот поэтому и понерфили. Ставить безнаказанно дымы и пулять из них со спокойной душой, или подходить впритык к кораблю (ЛК) при условии, что у него были ББ (да блин и ОФ не всегда, что-то делают) и напихивать в борт торпед и спокойно уходить.......а шо вы хотели устраивая такую попоболь? Вот и доигрались.

 

Во-первых, можно было не резать ПМК линкоров, тогда бы и не подходили на 2 км со спокойной душой и не надо было нерфить уже по цепочке остальных. Во-вторых, дымы и пуляние из них это часть тактики, если у нас тут задел на будущие командные действия намечается, можно сделать более быстрое их исчезание, но не время постановки.

[del32358027]

Во-первых, можно было не резать ПМК линкоров, тогда бы и не подходили на 2 км со спокойной душой и не надо было нерфить уже по цепочке остальных. Во-вторых, дымы и пуляние из них это часть тактики, если у нас тут задел на будущие командные действия намечается, можно сделать более быстрое их исчезание, но не время постановки.

Есть специальная тема...если Вы считаете свои предложения дельными....описывайте их там.

Мне не нужно ничего доказывать. ))

[Eltelion]

Хм. У ТС бомбануло.

Криты/поджоги? Ну бывают. Так и должно быть. Это нормально. Почему-то в тех же танка никто не ноет про крит БК.

Опыт и серебро? Играю без према, всего хватает. За 3 часа спокойно можно нафармить 20к опыта (и это на лоу лвлах)!

С серебром тоже все хорошо. На покупку кораблей хватает, на покупку доп модулей хватает + в камуфляже хожу.

Чтоб прокачать с 5-6ур понадобилось 44 боя.

Чтобы прокачать с 1-6 ур понадобилось 81 бой. 

И где тут "ААА, ОПЫТА МАЛА ДАЮТ!!!111" ??

 

Потому как вы наверное играете в другую игру...

Я и мое звено тоже играем в другую игру?

 

 

[SERGEI_BOING52]

 

Если оба целы на момент старта обмена - то нет, не может. Если Кавачи не в АФК и не рельсовый трамвай. Хотя не, вру, может. Выскочив из за угла острова и взяв на таран.

 

Кавачи, это, в конце то концов, 8 орудий в бортовом залпе, причем, учитывая, что стрельба будет на относительно небольшой дальности (дальше просто ни он ни крейсер не доплюнут), попаданий будет много. И даже если крейсер не загорится, что далеко не факт, то чистого дамага хватит чтоб его на дно пустить задолго до того, как Кавачи прогорит до нуля. Так что, нет, при прочих равных, стЛуис кавачи не утопит.

 

неоднократно наблюдал обратную картину когда ст.люся выжигает кавачи легко и непринужденно, поджигая попутно и остальные корабли