Мир фугасов, мир критов...но явно не кораблей.

[Evil_Major]

Товарищ вообще не понял игры ,пусть лучше удалит ее.

Про фугасы люди сдесь вам не танки тут корабли почитайте про Цусиму про "Рюрик был первым" корабли так и должны гореть хоть и железные они просто полыхали выводя из строя личный состав у нас это проиравнено к ХП . Так-что кому не нравятся пожары удалите игру .

О Фурутаке очень достойный крейсер УДАЛИ игру.

 

РЯВ - очень отличается от WWII, хотя бы потому, что передовая на тот момент скорострельная артиллерия с фугасами применялась по кораблям, которые проектировались из расчёта на совершенно другие дистанции боя и темп стрельбы. Как ни верти, но концептуально корабли WWII отвечали своему назначению куда более полно, чем в начале века. Корабли конечно горели, но тонули всё же чаще не от этого. В целом глупо апеллировать к реальности, когда речь идёт о сессионной аркаде, в которой корабли лишь отдалённо напоминают по назначению и возможностям своих прототипов. Речь всего навсего об играбельности классов и балансе. В реальности всё же ни у какого крейсера или эсминца не было шанса победить линкор. Пищевая цепочка выглядела: АВ=>ЛК=>Кр=>ЭМ  и никак иначе. Тут это не так.

[SquallTemnov]

 

РЯВ - очень отличается от WWII, хотя бы потому, что передовая на тот момент скорострельная артиллерия с фугасами применялась по кораблям, которые проектировались из расчёта на совершенно другие дистанции боя и темп стрельбы. Как ни верти, но концептуально корабли WWII отвечали своему назначению куда более полно, чем в начале века. Корабли конечно горели, но тонули всё же чаще не от этого. В целом глупо апеллировать к реальности, когда речь идёт о сессионной аркаде, в которой корабли лишь отдалённо напоминают по назначению и возможностям своих прототипов. Речь всего навсего об играбельности классов и балансе. В реальности всё же ни у какого крейсера или эсминца не было шанса победить линкор. Пищевая цепочка выглядела: АВ=>ЛК=>Кр=>ЭМ  и никак иначе. Тут это не так.

 

Интереса ради, поинтересуйтесь сколько линкоров отправилось на дно от торпед эсминцев. Ну и сколько авианосцев горело и тонуло от крейсеров. "Пищевой цепочки" в реальности не существовало, увы.

[Kreved]

В среднм за бой на ЛК 2-3 пожара. Это называется "невозможно играть"?

 

У меня 5-10)) В среднем выжигается около половины прочности...

я тоже так накололся - оказалось он работает не вычитание вероятности а умножением - те у вражеского фугаса шанс поджога 10% -умножаем его на 7% и вычитаем и вместо 3% как мы с вами думали получаем 9,3% -толк близок к нулю

Везде обман)) Придется переучивать кэпа))

[An_ker]

 

У меня 5-10)) В среднем выжигается около половины прочности...

Везде обман)) Придется переучивать кэпа))

 

я бы подождал- вдруг исправят)

[Evil_Major]

 

Интереса ради, поинтересуйтесь сколько линкоров отправилось на дно от торпед эсминцев. Ну и сколько авианосцев горело и тонуло от крейсеров. "Пищевой цепочки" в реальности не существовало, увы.

 

Ну просветите меня. Вот так чтобы в период WWII или позже линкор был полностью боеспособен, а его утопил эсминец. И сколько Боеспособных авианосцев утопло от атаки крейсеров? Единственный случай, известный мне - это Глориус, которого утопили Шарнхорст и Гнейзенау

[anonym_SZs3nr2eLMAX]

стена текста

Фух, осилил стену текста. Что сказать, если по эсминцам еще спорно, то остальное всё по делу, плюсанул.

А теперь по теме.

1. Просто все привыкли к халяве, и качавшийся на ура во время АТ и ЗБТ, в очередной раз понимает, что ему снова качаться.....да толь цены уже релизные, тут ничего не поделать......разработку проекта тоже нужно окупать. Либо просто не играть, либо грызть, либо подсластить премом.

2. Про фугасы, ну это старые слезы, и либо все дружно будут ныть, и на столько сильно, что смогут переныть их (мифическую) статистику..........либо ждать милости. Хотя просто скажут: не играйте на ЛК.....ну или тип того.

 

1. Всегда было интересно, что заставляет людей паладинить и защищать откровенные перегибы? Зарплата от ВГ или надежда на плюшки? Экономика зверская, цены завышены чрезмерно. При игре с премом и продажей старого корабля мне на 5 уровне не хватает денег на покупку модулей для нового корабля. Это было бы нормально на 8-9 уровне, но не на 5. То есть уже уже в начале нам намекают на покупку премиум корабля и отдельный фарм на покупку кораблей и модулей, а просто премиум аккаунта не достаточно. И не надо говорить про криворукость. Даже если играть идеально и убивать пол команды, то опыт будет набиваться быстрее (а не только деньги), потому денег всё равно хватать не будет.

Не надо переживать о заработках компании, которую можно сравнивать уже с кем-то типа Близзард. К слову, ещё можно поинтересоваться у гугла о долгих бета тестах, f2p и налогах.

2. Из разряда советов "Не играйте на немецких танках", как это знакомо. И останутся в игре одни крейсера и авианосцы. Ноет и так достаточно много народа, но игроков на крейсерах гораздо больше, а их всё устраивает. Думать не надо, поливай напалмом всё живое и радуйся жизни.

[algiz]

Ладно, раз такой вайн идет, то попробуем немного более аргументированно. По основным пунктам вызывающим пригорание стульев у ЦА.

 

1) Пожары, пожары, пожары БОООЛЬ!... Нет, не боль. Т.к. надо видеть, что загораешься ты от крейсера, стреляющего с частотой пулемета. И горишь ты (если ты линкор) довольно медленно. Используй восстановительные работы и НЕ ТУШИ пожар, пока не "потушишь" крейсер, либо не выйдешь из его зоны досягаемости. Потом туши все скопом, одной ремонтерилкой. Знали бы вы, сколько представителей "целевой аудитории" отправились на дно, потушив пожар, а затем снова загоревшись или получив торпеду с пробоиной в борт. Часть игры. Или привыкайте или страдайте. 

2) Аааа, эсминец переживает полуторатонный бронебойный снаряд!!! аааА, эсминец имба, ББ ниачем!... Нет, просто надо прикладывать руки и ГОЛОВУ к процессу. Эсминец, это корабль, метров 50 длиной, массой около 7-15 килотонн с кучей свободного пространства внутри (иначе он бы на плаву держаться не смог - закон Архимеда, однако). Если в нем сделать незапланированное отверстие 46см диаметром, это ровным счетом никак не повлияет на его эффективность, за исключением редких случаев, когда отверстие пройдет через что-то жизненно важное. При стрельбе по эсминцам или крейсерам вблизи, обязательно переключайтесь на фугасы. Часть игрового процесса - нечего вайнить.

3) Ааааа, понерфили дымы, ИсмИнцы ниачем, как играть, уйду и Васю заберу!!!... Да уходите, но поскорее и без скандала. Т.к. Вы не улучшаете игру, а бессмысленно вайните. Как уже писалось выше, порезали ВРЕМЯ УСТАНОВКИ дымов, а не время их рассеивания. Ставьте с умом, пользуйтесь с умом. А не тупо стойте в дымах и торпедируйте "из стелса". У эсминцев и так есть адская палка-нагибалка под названием форсаж и торпеды (почему нет возможности "заклепать клапана" на крейсерах или линкорах, я вас спрашиваю?).  

4) Ааааа, экономику испортили, качать долго, игра загнется!!!!... Нет, не загнется. Но требование к рукам на высоких левелах, более строгое, чем в тех же танках. И "планктон" останется на средних. Все как всегда, ничего особенного. В танчиках и самолетиках вайнили точно так же.

5) Аааа, все игроки разбегутся, проект загнется, спасите проект, сделайте его легче для МЕНЯ любимого!!!... Нет, не загнется, на место разбежавшихся нытиков придут другие игроки. Хотя бы по той причине, что альтернативы нет и не предвидится в ближайшем будущем. 

6) Аааа, авики рулят, торпы кидают прямо под борт!!!.... Ну, положим, не так уж рулят (когда в команде не совсем олени) и кидают не прямо под борт (смотрел специально, дистанция сброса как минимум метров триста, заметно, если сравнить длину корабля с дистанцией сброса). Но, таки да, близковато сбрасывают. Но, на то он и тест, чтобы тестить. Если разрабы решат, что слишком уж курортные условия - параметры изменят. Скажу лишь ,что близкий сброс, это палка о двух концах. На низких левелах - да, местами имба, ибо *** увернешься. А вот на левелах повыше, когда у плавучих целей ПВО - мама не горюй... до точки сброса хорошо, если один торпер из пяти долетит. Хотя, там тоже есть варианты.

 

Как - то так.

 

 

 

Какие люди

 

1) Таки боль. Описанное отлично подходит когда ты один на один с крейсером. А если их два? Залп ГК ЛК на дистанции 7 км по идущему бортом КР - НИ ОДИН ИЗ 8 СНАРЯДОВ НЕ ПОПАЛ. Перелет/недолет. Страдай, гори. Пока перезарядился - сгорел. Мы вроде не в сражения деревянных кораблей играем? И не "греческим огнем" стреляем?

 

2) Дыра диаметром в 46см в борту ЭСМа - действительно ничего такого. Но. У ЭСМов плотная компановка. Одного полутонного снаряда хватит чтобы наделать дел. Там кругом жизненно важное. Ну а если пробоина ниже ватерлинии? А что будет, если пробоина ниже ватерлинии и в носовой оконечности? На скорости 35+ узлов напор воды выломает к черту переборки внутри корпуса. 

Но у нас аркада, и я полностью согласен, что если ББ не поразил напрямую машинное - то урон ЭСМ должен понести минимальный. Иначе ЭСМы будут бесполезны. Для них есть фугасы.

 

3)За дымы полностью согласен, все нормально с ними.

 

4) Тоже согласен.

 

5)

 

6) Есть некоторые неприятные моменты, но не с самими авиками, а с отсутствием/неэффективностью ПВО. Если следить за небом, то от сброса торпед можно уйти. По крайней мере шансы свои существенно повысить на выживание. 

[del32358027]

Фух, осилил стену текста. Что сказать, если по эсминцам еще спорно, то остальное всё по делу, плюсанул.

1. Всегда было интересно, что заставляет людей паладинить и защищать откровенные перегибы? Зарплата от ВГ или надежда на плюшки? Экономика зверская, цены завышены чрезмерно. При игре с премом и продажей старого корабля мне на 5 уровне не хватает денег на покупку модулей для нового корабля. Это было бы нормально на 8-9 уровне, но не на 5. То есть уже уже в начале нам намекают на покупку премиум корабля и отдельный фарм на покупку кораблей и модулей, а просто премиум аккаунта не достаточно. И не надо говорить про криворукость. Даже если играть идеально и убивать пол команды, то опыт будет набиваться быстрее (а не только деньги), потому денег всё равно хватать не будет.

Не надо переживать о заработках компании, которую можно сравнивать уже с кем-то типа Близзард. К слову, ещё можно поинтересоваться у гугла о долгих бета тестах, f2p и налогах.

2. Из разряда советов "Не играйте на немецких танках", как это знакомо. И останутся в игре одни крейсера и авианосцы. Ноет и так достаточно много народа, но игроков на крейсерах гораздо больше, а их всё устраивает. Думать не надо, поливай напалмом всё живое и радуйся жизни.

1. Ну все, гоните меня, насмехайтесь надо мной....я ведь не ругаю ВГ за экономику, не плачу, что не смогу.......((

2. Можно всем играть на КР и палить....там и подумают.

[Kreved]

Ладно, раз такой вайн идет, то попробуем немного более аргументированно. По основным пунктам вызывающим пригорание стульев у ЦА.

много всего бла бла бла

 

Да вы красавец!!!

1. Не тушить пожар пока не утопишь крейсер или не выйдешь из зоны стрельбы? Вы серьезно? Вы в курсе какая скорость крейсера и линкора? Как мне на линкоре уйти от крейсера?)) И да, пока будешь топить этот крейсер выгорешь нафик под ноль))

2. Тоесть вы реально считаете, что 5-6 полуметровых дыр (не 46мм а полуметровых, ибо края отверстия рваные будут) в 50 метром корпусе ни как не влияют на плавучесть эсминца? Лолшто? У эсминца внутри вакуум что ли? Машинного отделения, запасов снарядов и т.д. и т.п. нету вообще? А опять же дыра в пол метра ниже ватерлинии типа не затапливают корабль? Там матросы качки моментом откачивают воду? Да и как жесткость самого корпуса покореженного особенно при маневрах на больших скоростях тоже учитывайте.  Ой ну не смешите короче.

3. На дымы пофик.

4. В танках без прем акка до 8-го уровня включительно играть норм, а с прем танком 8 уровня и на 10-х реально, в кораблях боюсь и до 6-го фик доберешься. Плюс время боя, в танках бои раза в 3 быстрее заканчиваются. Плюс не забывайте, что у кораблей ремонт очень дорогой, а потопить тебя могут сразу чуть ли не на респе наши крылатые друзья, так что в такие минуса можно уйти, мама не горюй. Дальше расписывать не буду, вам не понять видимо.

5. Ага, в самолетах мы видим как на место нытиков пришли другие игроки))

6. Авики рулят и нагибают, стата говорит сама за себя. И да сброс торпед прямо в борт это беда. Я уже писал, что чем ближе подлетают торперы тем сильнее должны страдать от ПВО, что бы был выбор либо скинуть подальше и улететь без потерь, либо скинуть поближе и потерять 2/3 самолетов было бы правильнее.

7. А если в команде остались только линкоры, а в другой команде эсминцы? Пока линкор доползет до точки, эсминец уже все точки взять успеет и при этом будет невидимым.

=====

Конечно упертым личностям бестолку все объяснять, но может хоть вменяемые поймут что к чему...

[SERGEI_BOING52]

 

 

 

1) Пожары, пожары, пожары БОООЛЬ!... Нет, не боль. Т.к. надо видеть, что загораешься ты от крейсера, стреляющего с частотой пулемета. И горишь ты (если ты линкор) довольно медленно. Используй восстановительные работы и НЕ ТУШИ пожар, пока не "потушишь" крейсер, либо не выйдешь из его зоны досягаемости. Потом туши все скопом, одной ремонтерилкой. Знали бы вы, сколько представителей "целевой аудитории" отправились на дно, потушив пожар, а затем снова загоревшись или получив торпеду с пробоиной в борт. Часть игры. Или привыкайте или страдайте. 

угу... а за 1 крейсером еще один выходит и что дальше? ремка и ввостановительне уже страчениы.... мглчаем режим мангал из ЛК

как вариант возможно если КР будет на макс дистанции что вы его заберете до того момента как выгорите на 80%

2) Аааа, эсминец переживает полуторатонный бронебойный снаряд!!! аааА, эсминец имба, ББ ниачем!... Нет, просто надо прикладывать руки и ГОЛОВУ к процессу. Эсминец, это корабль, метров 50 длиной, массой около 7-15 килотонн с кучей свободного пространства внутри (иначе он бы на плаву держаться не смог - закон Архимеда, однако). Если в нем сделать незапланированное отверстие 46см диаметром, это ровным счетом никак не повлияет на его эффективность, за исключением редких случаев, когда отверстие пройдет через что-то жизненно важное. При стрельбе по эсминцам или крейсерам вблизи, обязательно переключайтесь на фугасы. Часть игрового процесса - нечего вайнить.

нередки ситуации что ЭМ глотал пачку фугасов от ЛК и свалить успевал с половиной хп, это похоже тоже часть игрового процесса.... поверим

3) Ааааа, понерфили дымы, ИсмИнцы ниачем, как играть, уйду и Васю заберу!!!... Да уходите, но поскорее и без скандала. Т.к. Вы не улучшаете игру, а бессмысленно вайните. Как уже писалось выше, порезали ВРЕМЯ УСТАНОВКИ дымов, а не время их рассеивания. Ставьте с умом, пользуйтесь с умом. А не тупо стойте в дымах и торпедируйте "из стелса". У эсминцев и так есть адская палка-нагибалка под названием форсаж и торпеды (почему нет возможности "заклепать клапана" на крейсерах или линкорах, я вас спрашиваю?).  

после вашего поста очень хотелось бы узнать, как давно вы играли на эсминцах и каким чудесным образом вам удавалось реализовывать форсаж.... методику в студию (на данном этапе мне ясно что вы не играли на эм, теоретик)

5) Аааа, все игроки разбегутся, проект загнется, спасите проект, сделайте его легче для МЕНЯ любимого!!!... Нет, не загнется, на место разбежавшихся нытиков придут другие игроки. Хотя бы по той причине, что альтернативы нет и не предвидится в ближайшем будущем. 

вместо одних нытиков придут другие нытики и теоретики, а на данный момент ТС описал ситуацию с которой согласны многие и если не полностью, то отчасти. согласно этому данная тема имеет право быть и не только для вайна но и для предложений она тоже открыта

6) Аааа, авики рулят, торпы кидают прямо под борт!!!.... Ну, положим, не так уж рулят (когда в команде не совсем олени) и кидают не прямо под борт (смотрел специально, дистанция сброса как минимум метров триста, заметно, если сравнить длину корабля с дистанцией сброса). Но, таки да, близковато сбрасывают. Но, на то он и тест, чтобы тестить. Если разрабы решат, что слишком уж курортные условия - параметры изменят. Скажу лишь ,что близкий сброс, это палка о двух концах. На низких левелах - да, местами имба, ибо *** увернешься. А вот на левелах повыше, когда у плавучих целей ПВО - мама не горюй... до точки сброса хорошо, если один торпер из пяти долетит. Хотя, там тоже есть варианты.

все больше убеждаюсь что вы теоретик.... за авиков говорит их средний урон (думаю попозже появятся более профильные темы вроде "у меня ср. урон 200к на авике, это норм или надо еще клешни точить?")

 

 

 

бОльшей часть вы теоретик, хотя с некоторыми вашими постами я согласен, впрочем как согласен с ТС не полность, а частично

[SquallTemnov]

 

Какие люди

 

1) Таки боль. Описанное отлично подходит когда ты один на один с крейсером. А если их два? Залп ГК ЛК на дистанции 7 км по идущему бортом КР - НИ ОДИН ИЗ 8 СНАРЯДОВ НЕ ПОПАЛ. Перелет/недолет. Страдай, гори. Пока перезарядился - сгорел. Мы вроде не в сражения деревянных кораблей играем? И не "греческим огнем" стреляем?

 

2) Дыра диаметром в 46см в борту ЭСМа - действительно ничего такого. Но. У ЭСМов плотная компановка. Одного полутонного снаряда хватит чтобы наделать дел. Там кругом жизненно важное. Ну а если пробоина ниже ватерлинии? А что будет, если пробоина ниже ватерлинии и в носовой оконечности? На скорости 35+ узлов напор воды выломает к черту переборки внутри корпуса. 

Но у нас аркада, и я полностью согласен, что если ББ не поразил напрямую машинное - то урон ЭСМ должен понести минимальный. Иначе ЭСМы будут бесполезны. Для них есть фугасы.

 

3)За дымы полностью согласен, все нормально с ними.

 

4) Тоже согласен.

 

5)

 

6) Есть некоторые неприятные моменты, но не с самими авиками, а с отсутствием/неэффективностью ПВО. Если следить за небом, то от сброса торпед можно уйти. По крайней мере шансы свои существенно повысить на выживание. 

 

И Вам не хворать. Старые кадры борозды не портят  

 

1) Если ты попал против ДВУХ крейсеров, то либо ты, либо твоя команда что-то сделала не так. То есть, имел место быть стратегический просчет. В текущих условиях, на 4 уровне оставаясь против двух крейсеров - успешно выживал, хоть и трепали существенно. В общем и целом, на мой взгляд в данном случае баланс сносен. Крейсер в состоянии "прожечь" косорукий линкор, но линкор должен быть косоруким, а крейсер - весьма пряморуким, т.е. не попадать под огонь ПМК и уворачиваться от фугасных залпов, при этом накидывая супостату. Крейсер в состоянии пустить на дно серьезно покоцаный линкор (что и есть одна из его основных функций). Крейсера в состоянии разобрать линкор, имея численное преимущество. В принципе, шанс возгорания, возможно, стоит и несколько снизить, но повода вайнить и вопить что проект загнется, по прежнему не вижу. Возможно, имеет смысл сделать "тушилку" более долгоиграющей, то есть, дающей на некоторое время иммунитет к пожарам, но, это уже конструктивные предложения, а нытики их не любят.

2) Пробоины ниже ватерлинии у нас от снарядов не остаются. Условность игрового процесса. Тут уже вопросы к разрабам, а не ко мне. Компоновка у эсминца, не настолько плотная, как в танке. Хотя бы потому, что танку нет нужды вытеснять количество жидкости больше своей массы. Т.е. дыра почти везде, кроме района силовой установки не приводит к резкой потере функциональности и плавучести. Полутонный, а то и полуторатонный снаряд может наделать дел, исключительно если он успеет взвестись и взорваться внутри корабля. Тогда да, должно рвать вдребезги и пополам. Но, это явно не вариант для эсминца. А "модули" у эсминцев и так критуются от любого чиха. Так что, на мой взгляд, и тут баланс вполне себе соблюден. 

 

 

 

 

 

 

Ну просветите меня. Вот так чтобы в период WWII или позже линкор был полностью боеспособен, а его утопил эсминец. И сколько Боеспособных авианосцев утопло от атаки крейсеров? Единственный случай, известный мне - это Глориус, которого утопили Шарнхорст и Гнейзенау

А ничего, что у нас половина кораблей из времен Русско-Японской или сразу после нее? Или Вы игру рассматриваете исключительно на уровнях 5+ ?

 

 

 

1 ) угу... а за 1 крейсером еще один выходит и что дальше? ремка и ввостановительне уже страчениы.... мглчаем режим мангал из ЛК

как вариант возможно если КР будет на макс дистанции что вы его заберете до того момента как выгорите на 80%

 

2) нередки ситуации что ЭМ глотал пачку фугасов от ЛК и свалить успевал с половиной хп, это похоже тоже часть игрового процесса.... поверим

3) после вашего поста очень хотелось бы узнать, как давно вы играли на эсминцах и каким чудесным образом вам удавалось реализовывать форсаж.... методику в студию (на данном этапе мне ясно что вы не играли на эм, теоретик)

5) вместо одних нытиков придут другие нытики и теоретики, а на данный момент ТС описал ситуацию с которой согласны многие и если не полностью, то отчасти. согласно этому данная тема имеет право быть и не только для вайна но и для предложений она тоже открыта

6) все больше убеждаюсь что вы теоретик.... за авиков говорит их средний урон (думаю попозже появятся более профильные темы вроде "у меня ср. урон 200к на авике, это норм или надо еще клешни точить?")

 

 

 

бОльшей часть вы теоретик, хотя с некоторыми вашими постами я согласен, впрочем как согласен с ТС не полность, а частично

 

Профиль Вам в помощь, чтоб не утверждать голословно.

1) Если Вас свармят крейсера, значит Вы не туда полезли, только и всего. Если Вы не можете выйти из дистанции поражения крейсера, значит Вы либо на американском линкоре, либо на ранних японских посудинах, тогда страдайте. Вообще, крейсера крайне редко гоняются за линкорами, т.к. догоняющий крейсер - цель СТОЯЧАЯ, напрашивающаяся на фугасный залп.

2) Нулевой дамаг от фугасов, это баг, причем баг давно известный, фикс которого не предполагается в ближайшее время (особенности механики подсчета дамага, увы.) Так что, по этому поводу, только страдать.

3) Играл вчера, вполне себе реализовал и форсаж и дымы, 2 корабля на дно, еще несколько покоцал. Подкрадываешься ближе, отстреливаешь торпеды (если не заметили, повторяешь) если заметили, то выходишь на цель, торпеды, дымы (или чуть раньше, в процессе выхода - тогда вы облегчите жизнь тем, кто идет за вами), потом форсаж и дёру зигзагами за дым и острова. Как откатятся торпеды  - повторить. 

5,6) - голословная попытка объявить теоретиком, человека, пишущего со своего опыта. Еще раз повторюсь - профиль Вам в помощь.

[RenamedUser_23689541]

Вот поддерживаю про дымный пук. Да дымы надо было прикрутить но не так радикально! Игра на эсминцах и на авиках требует особого умения но основная часть игроков катает другие корабли. Отсюда мне кажется и желание загнать всех в одни рамки. Вот я в авики не могу но понимаю что без них заскучаем)))))  Теперь эсминцы что? Мясо с какой то газулькой между нипонятно чем.Корче в перспективе  будет игра в один класс в крейсера. Сугубо личное мнение и  это не истина

)))))

[anonym_fzrE4p4cFnAd]

Линкоры сейчас не контркласс крейсеров. Да и что бы грамотного линкора пробить с бб, нужно сближаться с противником, а значит отгрести фокус от всех врагов, не говоря о торпедах. Крейсера же жгут линкоры примерно одинаково эффективно на всех дистанциях. Вот и выходит что, в рандоме, линкоры не контрят не один класс.

По экономике. Играю с премом, играю определённо лучше среднего, вкачался до 6 лвла лк, деньги на модули уже приходится фармить а авике, о модификациях вообще молчу, толи ещё будет будет на топовых лк.

 

Не могу не согласиться.

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

6)  А вот на левелах повыше, когда у плавучих целей ПВО - мама не горюй... до точки сброса хорошо, если один торпер из пяти долетит. 

Лови наркомана... 

[anonym_luzXSemus124]

А теперь по теме.

1. Просто все привыкли к халяве, и качавшийся на ура во время АТ и ЗБТ, в очередной раз понимает, что ему снова качаться.....да толь цены уже релизные, тут ничего не поделать......разработку проекта тоже нужно окупать. Либо просто не играть, либо грызть, либо подсластить премом.

2. Про фугасы, ну это старые слезы, и либо все дружно будут ныть, и на столько сильно, что смогут переныть их (мифическую) статистику..........либо ждать милости. Хотя просто скажут: не играйте на ЛК.....ну или тип того.

3-4. Вот поэтому и понерфили. Ставить безнаказанно дымы и пулять из них со спокойной душой, или подходить впритык к кораблю (ЛК) при условии, что у него были ББ (да блин и ОФ не всегда, что-то делают) и напихивать в борт торпед и спокойно уходить.......а шо вы хотели устраивая такую попоболь? Вот и доигрались.

 

Дополнение.

То, что сделали с ПВО огорчает.....просто огорчает.

 

Все верно отмечено, я тоже думаю что автор топика не прав и просто ноет.

[limEw0w]

Вкачал пока до 5 ур с экономикой и опытом пока не заметил особых трудностей , вот поджоги СОВСЕМ другое дело и конечно ФУРУТАКА с поворотом башни в 45 секунд это что то просто космическое

[Evil_Major]

А ничего, что у нас половина кораблей из времен Русско-Японской или сразу после нее? Или Вы игру рассматриваете исключительно на уровнях 5+ ?

Условно из РЯВ у вас только Аврора. Обещают ещё Микасу и Диану. Отдельные представители периода от РЯВ до ПМВ встречаются уровня до 3-4, хотя вот уже японские крейсера, они со 2 уровня не такие. Эсминцы - с 3-го. У амеров старого хлама чуть больше, но те же Wickes - это аналоги Новиков , причём в основном послевоенной постройки. С 4-го в крейсерах уже Омахи. Из линкоров только Каролина - броненосец-переросток. Внимание - вопрос, так с чего бы ориентироваться на реалии РЯВ, если уже начиная со второго уровня кораблей той эпохи исчезающе мало?

[algiz]

 

И Вам не хворать. Старые кадры борозды не портят  

 

1) Если ты попал против ДВУХ крейсеров, то либо ты, либо твоя команда что-то сделала не так. То есть, имел место быть стратегический просчет. В текущих условиях, на 4 уровне оставаясь против двух крейсеров - успешно выживал, хоть и трепали существенно. В общем и целом, на мой взгляд в данном случае баланс сносен. Крейсер в состоянии "прожечь" косорукий линкор, но линкор должен быть косоруким, а крейсер - весьма пряморуким, т.е. не попадать под огонь ПМК и уворачиваться от фугасных залпов, при этом накидывая супостату. Крейсер в состоянии пустить на дно серьезно покоцаный линкор (что и есть одна из его основных функций). Крейсера в состоянии разобрать линкор, имея численное преимущество. В принципе, шанс возгорания, возможно, стоит и несколько снизить, но повода вайнить и вопить что проект загнется, по прежнему не вижу. Возможно, имеет смысл сделать "тушилку" более долгоиграющей, то есть, дающей на некоторое время иммунитет к пожарам, но, это уже конструктивные предложения, а нытики их не любят.

2) Пробоины ниже ватерлинии у нас от снарядов не остаются. Условность игрового процесса. Тут уже вопросы к разрабам, а не ко мне. Компоновка у эсминца, не настолько плотная, как в танке. Хотя бы потому, что танку нет нужды вытеснять количество жидкости больше своей массы. Т.е. дыра почти везде, кроме района силовой установки не приводит к резкой потере функциональности и плавучести. Полутонный, а то и полуторатонный снаряд может наделать дел, исключительно если он успеет взвестись и взорваться внутри корабля. Тогда да, должно рвать вдребезги и пополам. Но, это явно не вариант для эсминца. А "модули" у эсминцев и так критуются от любого чиха. Так что, на мой взгляд, и тут баланс вполне себе соблюден. 

 

 

 

 

 

А ничего, что у нас половина кораблей из времен Русско-Японской или сразу после нее? Или Вы игру рассматриваете исключительно на уровнях 5+ ?

 

1) Вот мы и подошли к сути. Команда,к сожалению, всегда делает не так. Это не теплая,ламповая альфа  И всё тобой описанное точно с одним условием. Слишком высокая точность КР и слишком низкая точность ЛК. 

Смотри, расскажу процесс в альфе до ЗБТ патча.

ЛК - большие, бронированные монстры. Их задача - воевать с другими ЛК и распугивать КР огнем ГК. ЛК к тебе бортом? Получи залп ГК с пробитием цитадели ББшками. Идет "ромбом"? Фугасами его, может загорится (не слишком частое явление), а лучше подождать и словить его на маневре и ввалить в борт ББшки. На дальней/средней дистанции КР вынужден сурово маневрировать, огрызаясь огнем и отвлекать ЛК. На ближней дистанции КР смертник - ГК ЛК не оставит ему шансов. Если с ЛК идет КР - воевать с КР - задача утопить его и ослабить ПВО для союзного авика, который торпедами либо утопит ЛК, либо вынуждает его маневрировать , сбивать пристрелку по союзному ЛК и заставляет подставить борт под залп союзного ЛК. Ровно такая же задача у ЭСМа - главное ЭСМу не влететь в зону действия ПМК ЛК - тогда ЭСМ превращается в гарантированный труп (КР это тоже касается) - и так и должно быть.

Задача КР помимо вышеописанного - ПВО союзного ЛК, отстрел вражеских ЭСМов, при возможности - догрызание шотного ЛК. Два и более КР держась на дистанции ЗСМ и УМЕЛО! маневрируя способны загрызть ЛК, но шансов выжить и победить у ЛК всё же прилично.

ЭСМы - торпить всё,что плавает Анализ тактической обстановки, подлавливание за островами и в дымах, охота на Авики.

Авики - борьба с вражьими авиагруппами и торпить ЛК и зазевавшиеся КР, держась подальше от их зонтика ПВО. Дело даже не в утоплении торпедами а вынуждение сменить курс и подставиться под огонь.

Всё работало, процесс был интересен и захватывал.

Сейчас унылое месиво фугасами из пулеметных КР.

Обидно.

[anonym_LuU95tTAxXwV]

С экономикой и опытом это просто ппц, надо на 4-5 уже сидеть дротить по 50-80 боев что бы апнуться, а цены вообще ппц, почему все новые модули в сумме стоят как новый корабль ... Ну и про пожары молчу, а то что авиация кидает тебе торпы в бок и он взводятся за 1 сек ...)

[RenamedUser_41926432]

Для чего настолько поднимать цены что вся игра превращаеться не в удовольствие (которые хоть какое было на ЗБТ и альфе ) , а в долбанное "задротвсво"...и это еще не все..у нас есть модули..

КАК ФУЛОВЫЕ ЛК сгорают го всем потрохам от 1 пульки и 2 х поджогов за раз, да как было что с 1 или 2 х пулек  сразу 2 точки возгорания ты тушишься а тут же тебя опять поджигают..нормально убрали они это!!!

 

У меня игра не правращается в задроство. Меня не пугают цены на модификации (даже Раконзас почти весь обставил), я не сгораю от 1-2 пулек на линкорах (и на всем остальном  тоже), и от 10-20 пулек не сгораю.

Что я делаю не так? Раз 25й спрашиваю уже у воющих про "Ворлд оф пожар", никто так и не ответил. По мне что, другими фугасами стреляют всегда, бракованными?