Где моя овсянка сэр? Или почему Флот ее Величества запаздывает?

[Martorium]

 

Предельная дальность стрельбы орудий H-42 в морских башнях - 36000 метров.

 

Предельная дальность стрельбы американцев - 40000 метров.

 

Если вы забыли, так я напомню - немцы исходили из условий видимости Северной Атлантики, а американцы - из условий Тихого Океана. Появление радаров они не учли. 

07:45 Добавлено спустя 1 минуту

 

Учитывая что немецкие пушки в принципе не могли стрелять дальше 36 км, ответ на вопрос - нет, не смог бы. А вот "Тиллман" смог бы его обстреливать с превосходящей дистанции. С учетом превосходства американца в огневой производительности, дела немца выглядят неважно.

 

У 42 не спорю, но вот у 44 вполне могливылетать за 40. Известно, кто на что ориентировался, но касательно Тиллмана справедливо указали, что угол возвышения не позволял его орудиям стрелять далее чем на 20-25 км!)). А про угол возвышения башен 44 я инфы не находил, ее вроде и не было!)

[Dilandualb]

но касательно Тиллмана справедливо указали, что угол возвышения не позволял его орудиям стрелять далее чем на 20-25 км!)).

 

Учитывая что башни "Тиллмана" не были изготовлены (также как и башни H-44) я не думаю что это утверждение можно принимать всеръез. Простая логика подсказывает, что немцы проектировали свои корабли из условий видимости в Северной Атлантике, а американцы - из условий видимости в Тихом Океане. Американцы и японцы всегда рассчитывали на большую дальность, чем европейцы.

[anonym_1QUqP6vokEXY]

зато рикошеты с непробоем американским топам будут через раз гарантированны

 

Эм, справка - немцы рассчитывали свое бронирование на свои легкие 420-мм снаряды весом не более тонны. Они не рассчитывали на американские сверхтяжелые весом в 1200 кг. 

 

Ну начинается... где соурс про немецкую броню? Откуда эта чушь скурена?
Немецкая броня как раз таки на единицу превосходила изделия United States Steel Co. и это факт. А рассчитана она была на как раз таки на изделия самого Круппа не менее 1000кг весом, а не как вы утверждаете на снаряда 420кг весом.
Есть даже таблицы.

У этих "консерв" кучность и точность такая что,

 

С чего бы? Насколько я помню, тяжелые немецкие орудия ничем особенным не блистали. Добротные, но не более. Крупп, конечно, бил себя пяткой в грудь, что эти пушки-де давали три выстрела в минуту, но в бою "Бисмарка" с "Худом" темп не превышал 1 выстрела в минуту.

 

Ну да канешна, особенно морские орудия немцев при высадке союзников в Италии. 38км точно в надстройку одного из Колорадов. Кстати тоже факт.

Так что немцы увы даже при углов элевации не более 40 градусов могли юзать полуторный заряд чем и повышали дальность. Союзники увы этим не блистали.

 

 

 

 

 

[anonym_JVxje1tnQumi]

У СССР Линкоров не будет. Разве что какие-то бумажные проекты.

[Dilandualb]

Немецкая броня как раз таки на единицу превосходила изделия United States Steel Co. и это факт. А рассчитана она была на как раз таки на изделия самого Круппа не менее 1000кг весом, а не как вы утверждаете на снаряда 420кг весом.

 

Facepalm.

 

Вы читать пробовали?

 

Эм, справка - немцы рассчитывали свое бронирование на свои легкие 420-мм снаряды весом не более тонны. 

 

420-мм - означает МИЛЛИМЕТРОВЫЕ, а вовсе не килограммовые.

 

Ну да канешна, особенно морские орудия немцев при высадке союзников в Италии. 38км точно в надстройку одного из Колорадов. Кстати тоже факт.

 

Вот только ни один линкор типа "Колорадо" в итальянской кампании не участвовал, знаете ли. Видимо, немецкий снаряд был пущен с такой скоростью, что вышел на околоземную орбиту и упал в Тихом Океане.

[Dilandualb]

Так что немцы увы даже при углов элевации не более 40 градусов могли юзатьполуторный заряд чем и повышали дальность. Союзники увы этим не блистали.

 

Вот только не было у немцев полуторатонных снарядов. Печально, да.

[R63_2]

действительно непонятен ход мысли разрабов.  Англия была долгое время  №1, и меня удивило отсутствие англов в ОБТ.

[R63_2]

и прежде чем вводить ветку СССР, лучше добавить ветку Франции - она настоящая.

[Martorium]

 

Появилось много новой информации, но к сожалению я в данный момент далек от своих баз информации! Постараюсь в воскресенье все перепроверить и напишу! Насчет того случая в Италии - перепроверю! Может быть ошибка в деталях!)) Хороших выходных!)

[anonym_1QUqP6vokEXY]

 

Предельная дальность стрельбы американцев - 40000 метров.

 

Неправильно ты дадь Фёдор грибочки кушаешь. Их под язык класть нада... (с) Кот Матроскин

И так, как же всё обстоит в реальности... не по педивикии, не по тем фансоурсам готорый вдруг вааще с нифига стали почему-то догматами. Есть официальные испытания, есть вполне вменяемые данные, а вы нам тут воду мутите. И так...

США - max range 406/50 Mark7 42600m (Iowa class)
США - max range 406/56 Mark9 45200m (Montana class + Missury)
США - max range 460/48 Mark10 48580m (Uncnown class, BB73)
Германия - max range 380/52 SK 38cm/52 37300m (H27/H28 class, O-Class BC)
Германия - max range 420/52 SK 42cm/55 42100m (H39 class)
Германия - max range 450/55 SK 45cm/52 45050m (H42 class)
Германия - max range 500/52 SK 50cm/52 48600m (H44 class)

 

[Dilandualb]

Неужто? Таки я открою вам тайну - радиус действия корабельных орудий на практике зависит от конструкции башен и допустимого в ней угла возвышения. Который имеет свойство отличаться от полигонного.

 

И я с нетерпением жду подробностей о "Колорадо", поврежденном в Италии. Я так понимаю, жертвой гнусности нацистов стал мирно пролетавший мимо колорадский жук? ;)

 

[anonym_eBjLHMYakmw3]

Даёш СССР, остальные подождут  

 

у ссср не было норм кораблей кроме лидера Ташкент и линкора Марат(((

[Karkotko]

 

у ссср не было норм кораблей кроме лидера Ташкент и линкора Марат(((

 

А крейсера типа "Киров", лидеры типа "Ленинград" и "Минск", эсминцы проекта 7 и 7у, нет не слышали. Или Вы их мусором считаете?

[Rat245]

с учёто м того что  грандфлит застыл на уровне первой мировой (у Нельсонов ГК ниочём по точности ,у Кингджорджей смящщной калибр 356 на фоне даже дойчей 381мм) не вижу смысла в англах в принципе. К 2 мировой англы были с НИКАКИМ флотом. Спасали наработки по 1 мировой. При этом у СССР на стапелях стояли ЛК с калибрами 406мм и СУО превосходящей англов в порядки. Да и по живучести в СССР проделана гигантская теоретическая и практическая работа. Так что Дойчи и СССР - вполне разумный выбор. Тот факт что война в СССР носила континентальный характер и сталь на ЛК пошла в танки  -это уже дело другого плана. К тому же англам придётся дать МНОГО амерской техники, ибо сливали по лендлизу, англы быди нищими в плане эсминцев как минимум.

[anonym_FBg8YGXClK7c]

Очень жду немцев.

Хотеть Бисмарк - https://ru.wikipedia.org/wiki/Bismarck_(1939) !!!

 

З.Ы. Советская армия сильна была на суше, Да и то благодаря концентрации юнитов на метр в квадрате.

А вот с флотом беда. За подробностями - Вики.

 

[Dilandualb]

 К 2 мировой англы были с НИКАКИМ флотом. Спасали наработки по 1 мировой.

 

Ась? Прекрасные британские авианосцы, великолепные легкие крейсера и эсминцы - не считаются, нет?

 

 (у Нельсонов ГК ниочём по точности ,у Кингджорджей смящщной калибр 356 на фоне даже дойчей 381мм)

 

А вы меньше смейтесь. Бортовой залп KGV был на практике тяжелее чем у "Бисмарка" - 7200 кг (10 снарядов по 720 кг) против 6400 кг (8 снарядов по 800 кг). Британские пушки, конечно, отставали по бронепробиваемости, но зато их было больше.

[Tetrahord2]

К 2 мировой англы были с НИКАКИМ флотом.

 Да-да, Таранто, Матапан, Бисмарк, Новый год, Нордкап, проведение сложнейших арктических и мальтийских конвоев, господство в Атлантике - это так, чисто случайно получилось...

[Rat245]

 

Ась? Прекрасные британские авианосцы, великолепные легкие крейсера и эсминцы - не считаются, нет?

 

 

А вы меньше смейтесь. Бортовой залп KGV был на практике тяжелее чем у "Бисмарка" - 7200 кг (10 снарядов по 720 кг) против 6400 кг (8 снарядов по 800 кг). Британские пушки, конечно, отставали по бронепробиваемости, но зато их было больше.

 

Вы об чём? О послевоенной технике? Какие авики? Которые оснащались амерскими самолётами? Или которые дохли под огнём ГК и от торп подлодок и не пукнув в ответ? Не смешите. Или линкоры, которые имели мизерную дальность хода, а из за калибра ГК даже тяжелые крейсера имели нехилую зону свободного маневрирования в их зоне обстрела. Если бы амеры ЛК, ЭМ и крузы не послали апнглам - грандфлит сидел бы в скапафлоу и ржавел. Грандфлит во 2 мировой был убог и немощен без амеров.

[Dilandualb]

О послевоенной технике? Какие авики? Которые оснащались амерскими самолётами? 

 

А при чем тут самолеты и авианосцы? Вы не забыли, что британские бронепалубники вообще-то американцы считали более совершенными, чем "Эссексы" - именно из-за броневой летной палубы?

 

Или которые дохли под огнём ГК и от торп подлодок и не пукнув в ответ?

 

Которые остановили "Бисмарк", парализовали итальянский флот в Таранто, выиграли битву за Средиземное Море... продолжать?

 

 а из за калибра ГК даже тяжелые крейсера имели нехилую зону свободного маневрирования в их зоне обстрела.

 

Интересно-интересно, не покажете ли крейсер, который бы выдержал 720-кг британский снаряд?

 

 

[Shevy_R]

 

у ссср не было норм кораблей кроме лидера Ташкент и линкора Марат(((

 

Ну да. А Парижская Коммуна, Октябрина, Новик, Червона Украина, Минск, Киров, Петропавловск, Чапаев, Гремящий, Огневой? Мебелью были?

Тот же Мурманск, Архангельск и Новороссийск. Да, были переданы в счёт и по репарациям. Но были в составе флота.

16:20 Добавлено спустя 2 минуты

 

 

Интересно-интересно, не покажете ли крейсер, который бы выдержал 720-кг британский снаряд?

 

 

 

Если только вписать туда Шарнхорст )))

Правда вспомнил, при Ютланде немецкие крейсера тоже выдержали.