Арканзас(Arkansas Beta) Американский премиумный акционный линкор IV уровня [0.12.X]

[Dorngas]

Сегодня в 09:29:36 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

самое точное в игре.

сравниться может только один корабль - Цеппелин. все.

 

Да, они одинаковы где-то и сильно опережают по точности хваленое ПМК французов и немцев. Если бы оно еще стреляло километров на 9, то Арканзас бы дикий шорох наводил в песочнице.

[KonrakVonRheindars]

В 13.11.2018 в 18:18:54 пользователь Dorngas сказал:

Да, они одинаковы где-то и сильно опережают по точности хваленое ПМК французов и немцев. Если бы оно еще стреляло километров на 9, то Арканзас бы дикий шорох наводил в песочнице.

да как бы а скок там дальность? 6.5 км вроде?

это дофига в песке.

очень дофига.

при правильное реализации корабля можно просто люто гнуть.

по тому я его так и хочу.

но видимо уже не судьба и ничего аналогичного не будет ,печаль.

[Dorngas]

Сегодня в 10:49:52 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

да как бы а скок там дальность? 6.5 км вроде?

это дофига в песке.

очень дофига.

при правильное реализации корабля можно просто люто гнуть.

по тому я его так и хочу.

но видимо уже не судьба и ничего аналогичного не будет ,печаль.

Да, при максимальной разгонке - так и есть, но это уже опасная дистанция, т.к. торпеды есть у каждого первого практически. Уж лучше я буду сохранять безопасную дистанцию от крейсера или эсминца и валить их используя большой вес бортового залпа, нежели лезть в клоз, рассчитывая на ПМК. Даже при таком точном ПМК, билд заточенный в живучесть и ГК будет эффективней имхо. Хотя я привык использовать осторожно-взвешенную тактику больше. Любителям агрессивной игры может и зайти ПМК заточка. Будет если и не очень высокий результат, то фан по крайней мере.

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 13:37:16 пользователь Dorngas сказал:

Да, при максимальной разгонке - так и есть, но это уже опасная дистанция, т.к. торпеды есть у каждого первого практически. Уж лучше я буду сохранять безопасную дистанцию от крейсера или эсминца и валить их используя большой вес бортового залпа, нежели лезть в клоз, рассчитывая на ПМК. Даже при таком точном ПМК, билд заточенный в живучесть и ГК будет эффективней имхо. Хотя я привык использовать осторожно-взвешенную тактику больше. Любителям агрессивной игры может и зайти ПМК заточка. Будет если и не очень высокий результат, то фан по крайней мере.

распространенная ошибка так оценивать ПМК.

я вот не особо люблю агрессивную игру однако достаточно высоких результатов достигаю на ПМК кораблях.

тут важно понимать когда надо палить с ГК а когда подходить и давить с ПМК.

 

в целом с такой точностью и числом орудий и ДПМ ПМК как у КУрфюрста - но по по факту раза в 4 выше, изза точности, Арканзас на ПМК должен сжигать эсминцы и прочих просто в момент.

[Ark69]

Сегодня в 13:37:16 пользователь Dorngas сказал:

Да, при максимальной разгонке - так и есть, но это уже опасная дистанция, т.к. торпеды есть у каждого первого практически. Уж лучше я буду сохранять безопасную дистанцию от крейсера или эсминца и валить их используя большой вес бортового залпа, нежели лезть в клоз, рассчитывая на ПМК. Даже при таком точном ПМК, билд заточенный в живучесть и ГК будет эффективней имхо. Хотя я привык использовать осторожно-взвешенную тактику больше. Любителям агрессивной игры может и зайти ПМК заточка. Будет если и не очень высокий результат, то фан по крайней мере.

Торпеды почти у всех короткие, уровень игры вообще ниже плинтуса, кого и чего там боятся не понятно.

[Dorngas]

Много у кого есть и 6 километровые торпеды, так что шанс напороться есть, причем весьма неиллюзорный. Я затачивал 16-перкового кэпа с Норки в ПМК и пробовал играть после апа. Не сжигает он фулловые эсминцы. Да, шотный крейсер или эсминец может добрать, но фулловый эсминец не сжигает. Тот вполне успевает пустить торпеды  с близкой дистанции и уйти в дымы. ГК и аккуратная игра для меня более надежное средство защиты от эсминцев чем точное, но коротковатое ПМК.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Сегодня в 15:08:39 пользователь Dorngas сказал:

Много у кого есть и 6 километровые торпеды, так что шанс напороться есть, причем весьма неиллюзорный. Я затачивал 16-перкового кэпа с Норки в ПМК и пробовал играть после апа. Не сжигает он фулловые эсминцы. Да, шотный крейсер или эсминец может добрать, но фулловый эсминец не сжигает. Тот вполне успевает пустить торпеды  с близкой дистанции и уйти в дымы. ГК и аккуратная игра для меня более надежное средство защиты от эсминцев чем точное, но коротковатое ПМК.

ПМК на 6.8 стреляет. А торпы 6. Можно только в нос, когда на отходе эсм кидает пожрать. Но зачем на 20узловом утюге за ними вообще гоняться? Точку забрать и сами будут ломиться. ГК никак не страдает от модуля на дальность ПМК и УОП. А больше ничего и не нужно.

[Dorngas]

Сегодня в 18:12:22 пользователь TANKNBP сказал:

ПМК на 6.8 стреляет. А торпы 6. Можно только в нос, когда на отходе эсм кидает пожрать. Но зачем на 20узловом утюге за ними вообще гоняться? Точку забрать и сами будут ломиться. ГК никак не страдает от модуля на дальность ПМК и УОП. А больше ничего и не нужно.

ГК никак не страдает? Нет, не так. ГК НИКАК НЕ СТРАДАЕТ?!?! Ок, смотрим. Первый слот модернизаций - идет выбор между основным и вспомогательным вооружением. Оба модуля не очень важны и если бы выбор ограничивался только этими модулями, то вопросов не возникало, но мы смотрим дальше. Итак, третий слот - уже идет выбор между дальностью ПМК и ГК. на мой взгляд 16% к дальности ГК - существенный буст, учитывая что на этом уровне полно бортоходов, которым можно и на максимальной дистанции хорошо зарядить. Однако и это еще не все. Смотрим шестой слот. Там, выбирая ПМК, придется пожертвовать либо точностью ГК либо скорострельностью ГК. Опять же, на мой взгляд, неравноценная замена. Как можно увидеть из  этого, при заточке Арканзаса в ПМК путем установки нужных модернизация, существенно  падает эффективность ГК и, как бы не было хорошо его ПМК, оно вряд ли способно компенсировать недостающий урон с ГК.

Если рассматривать кроме модернизация еще и перки капитана (будем считать, что кэп специально заточен под Арканзас), то для максимально эффективного действия ПМК необходимы БОП, УОП и РуПМК. Если вместо БОП поставить основы борьбы за живучесть или суперинтенданта, а вместо УОП и РуПМК поставить маскировку и ППП, то живучесть корабля существенно повысится, что опять же, на мой взгляд, перекрывает преимущества ПМК.

Таким образом, полная заточка корабля и его капитана в ПМК прилично снижает возможности его великолепного ГК и отрицательно влияет на живучесть. Выводы из этого делайте сами. Хотите играть в ПМК-билде - играйте, у нас свободная страна, вам этого никто запретить не может. Или поверьте чужому опыту и здравой логике и относитесь к ПМК как к второстепенному оружию, которое может иногда приятно удивить. Ну поиграл я в ПМК-билде. Тот дамаг который может теоретически нанести ПМК в ближнем бою, с лихвой перекрываются теми лишними залпами ГК, которые вы можете сделать за счет выбора модуля на скорострельность и дальность, а также прокачке кэпа в живучесть.

[Ark69]

Сегодня в 20:24:32 пользователь Dorngas сказал:

ГК никак не страдает? Нет, не так. ГК НИКАК НЕ СТРАДАЕТ?!?! Ок, смотрим. Первый слот модернизаций - идет выбор между основным и вспомогательным вооружением. Оба модуля не очень важны и если бы выбор ограничивался только этими модулями, то вопросов не возникало, но мы смотрим дальше. Итак, третий слот - уже идет выбор между дальностью ПМК и ГК. на мой взгляд 16% к дальности ГК - существенный буст, учитывая что на этом уровне полно бортоходов, которым можно и на максимальной дистанции хорошо зарядить. Однако и это еще не все. Смотрим шестой слот. Там, выбирая ПМК, придется пожертвовать либо точностью ГК либо скорострельностью ГК. Опять же, на мой взгляд, неравноценная замена. Как можно увидеть из  этого, при заточке Арканзаса в ПМК путем установки нужных модернизация, существенно  падает эффективность ГК и, как бы не было хорошо его ПМК, оно вряд ли способно компенсировать недостающий урон с ГК.

Если рассматривать кроме модернизация еще и перки капитана (будем считать, что кэп специально заточен под Арканзас), то для максимально эффективного действия ПМК необходимы БОП, УОП и РуПМК. Если вместо БОП поставить основы борьбы за живучесть или суперинтенданта, а вместо УОП и РуПМК поставить маскировку и ППП, то живучесть корабля существенно повысится, что опять же, на мой взгляд, перекрывает преимущества ПМК.

Таким образом, полная заточка корабля и его капитана в ПМК прилично снижает возможности его великолепного ГК и отрицательно влияет на живучесть. Выводы из этого делайте сами. Хотите играть в ПМК-билде - играйте, у нас свободная страна, вам этого никто запретить не может. Или поверьте чужому опыту и здравой логике и относитесь к ПМК как к второстепенному оружию, которое может иногда приятно удивить. Ну поиграл я в ПМК-билде. Тот дамаг который может теоретически нанести ПМК в ближнем бою, с лихвой перекрываются теми лишними залпами ГК, которые вы можете сделать за счет выбора модуля на скорострельность и дальность, а также прокачке кэпа в живучесть.

Что за дичь вы несёте? Досылатель ПМК ставят только упоротые. Для ПМК на нём надо взять УОП и модуль на дальность, всё, + флажок поставить. И будет максимальная дальность при почти максимальной точности. Ручка вообще в минус на нём работает, отключает один борт. Боп для ПМК малополезен.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Сегодня в 20:24:32 пользователь Dorngas сказал:

ГК никак не страдает? Нет, не так. ГК НИКАК НЕ СТРАДАЕТ?!?! Ок, смотрим. Первый слот модернизаций - идет выбор между основным и вспомогательным вооружением. Оба модуля не очень важны и если бы выбор ограничивался только этими модулями, то вопросов не возникало, но мы смотрим дальше. Итак, третий слот - уже идет выбор между дальностью ПМК и ГК. на мой взгляд 16% к дальности ГК - существенный буст, учитывая что на этом уровне полно бортоходов, которым можно и на максимальной дистанции хорошо зарядить. Однако и это еще не все. Смотрим шестой слот. Там, выбирая ПМК, придется пожертвовать либо точностью ГК либо скорострельностью ГК. Опять же, на мой взгляд, неравноценная замена. Как можно увидеть из  этого, при заточке Арканзаса в ПМК путем установки нужных модернизация, существенно  падает эффективность ГК и, как бы не было хорошо его ПМК, оно вряд ли способно компенсировать недостающий урон с ГК.

Если рассматривать кроме модернизация еще и перки капитана (будем считать, что кэп специально заточен под Арканзас), то для максимально эффективного действия ПМК необходимы БОП, УОП и РуПМК. Если вместо БОП поставить основы борьбы за живучесть или суперинтенданта, а вместо УОП и РуПМК поставить маскировку и ППП, то живучесть корабля существенно повысится, что опять же, на мой взгляд, перекрывает преимущества ПМК.

Таким образом, полная заточка корабля и его капитана в ПМК прилично снижает возможности его великолепного ГК и отрицательно влияет на живучесть. Выводы из этого делайте сами. Хотите играть в ПМК-билде - играйте, у нас свободная страна, вам этого никто запретить не может. Или поверьте чужому опыту и здравой логике и относитесь к ПМК как к второстепенному оружию, которое может иногда приятно удивить. Ну поиграл я в ПМК-билде. Тот дамаг который может теоретически нанести ПМК в ближнем бою, с лихвой перекрываются теми лишними залпами ГК, которые вы можете сделать за счет выбора модуля на скорострельность и дальность, а также прокачке кэпа в живучесть.

боп и уоп влезают вместе с интендантом и ппп. Досылатель пмк не нужен, там должна стоять точность. Дальность гк ему нафиг не сдалась, пробоя нет и карты все маленькие, лишние 2км и правда лишние. Вот до апа да, дальность была безальтернативна, но сейчас и стоковой хватает. ПМК арканзаса разваливает эсм висящий на хвосте за минуту, если не быстрее, отрывая каждый залп по 1-2к хп. Это самая сильная сторона этого корабля.

[Dorngas]

Где вы видите дичь? Я говорю про полный фарш корабля в ПМК, что бы оно могло действительно "сжигать" эсминцы. Но даже при полном фарше оно не будет это делать. Выбор в пользу дальности ПМК в ущерб дальности ГК, уже не очень хорош на мой взгляд. Я могу еще согласится про УОП, ладно, пугнуть особо наглый эсминчик - можно, но жертвовать дальностью ГК? Как показывает мой опыт на этом уровне и с максимальных дистанций можно хорошо накидывать и карты не настолько маленькие, чтобы дальность ГК не была нужна. Можно ограничится компромиссным вариантом, но минус 30% к скорострельности ПМК и + 35% к рассеиванию снарядов ПМК также не позволят реализовать его должным образом. Касаемо РуПМК - если часто возникает необходимость, чтобы ПМК работало с обоих бортов, то явно в вашей игре что-то идет не так.

Да, если есть 19 перковый капитан, то УОП влезает с БОП, ППП и маскировкой, но приходится отказываться от одного перка второго уровня и одного перка третьего уровня. На мой взгляд лучше, в данном случае, отказаться от одного перка четвертого уровня, что бы повысить выживаемость корабля.

 

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Сегодня в 21:15:29 пользователь Dorngas сказал:

Где вы видите дичь? Я говорю про полный фарш корабля в ПМК, что бы оно могло действительно "сжигать" эсминцы. Но даже при полном фарше оно не будет это делать. Выбор в пользу дальности ПМК в ущерб дальности ГК, уже не очень хорош на мой взгляд. Я могу еще согласится про УОП, ладно, пугнуть особо наглый эсминчик - можно, но жертвовать дальностью ГК? Как показывает мой опыт на этом уровне и с максимальных дистанций можно хорошо накидывать и карты не настолько маленькие, чтобы дальность ГК не была нужна. Можно ограничится компромиссным вариантом, но минус 30% к скорострельности ПМК и + 35% к рассеиванию снарядов ПМК также не позволят реализовать его должным образом. Касаемо РуПМК - если часто возникает необходимость, чтобы ПМК работало с обоих бортов, то явно в вашей игре что-то идет не так.

Да, если есть 19 перковый капитан, то УОП влезает с БОП, ППП и маскировкой, но приходится отказываться от одного перка второго уровня и одного перка третьего уровня. На мой взгляд лучше, в данном случае, отказаться от одного перка четвертого уровня, что бы повысить выживаемость корабля.

 

Это 4 уровень. Тут на лк можно врубаться в толпу и раскидывать всех подряд, превращая в фарш. ПМК лупит с двух бортов чуть ли не каждый бой. ПМК нормально спиливает эсмы и без кд, потому что у него запредельная точность и брать верх числом тычек не требуется. И кроме ППП и двух флажков для живучести корабля больше ничего не нужно.

[Dorngas]

Сегодня в 21:18:35 пользователь TANKNBP сказал:

Это 4 уровень. Тут на лк можно врубаться в толпу и раскидывать всех подряд, превращая в фарш. ПМК лупит с двух бортов чуть ли не каждый бой. ПМК нормально спиливает эсмы и без кд, потому что у него запредельная точность и брать верх числом тычек не требуется. И кроме ППП и двух флажков для живучести корабля больше ничего не нужно.

Врубаться в толпу и раскидывать всех подряд?! Мы все-таки наверное в разные игры играем Нет, конечно по фану можно сделать и так как вы говорите. Иногда может даже получиться что-то, но чаще таких наглых действий не прощает даже песок. Прежде чем в толпе врагов ваше ПМК успеет накидать нормально, вас утопят всеми доступными средствами. Лучше уж я обойдусь проверенной тактикой :-)

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Сегодня в 21:50:04 пользователь Dorngas сказал:

Врубаться в толпу и раскидывать всех подряд?! Мы все-таки наверное в разные игры играем Нет, конечно по фану можно сделать и так как вы говорите. Иногда может даже получиться что-то, но чаще таких наглых действий не прощает даже песок. Прежде чем в толпе врагов ваше ПМК успеет накидать нормально, вас утопят всеми доступными средствами. Лучше уж я обойдусь проверенной тактикой :-)

Ну у меня все показатели лучше по всем параметрам. Так что видимо проверенная тактика теребоньканья с 10ых уровней в песке бесполезна.

[Dorngas]

Сегодня в 22:35:52 пользователь TANKNBP сказал:

Ну у меня все показатели лучше по всем параметрам. Так что видимо проверенная тактика теребоньканья с 10ых уровней в песке бесполезна.

Да, только здесь два "но". 1) Ваши показатели лучше по всем  кораблям. 2) Патч апнувший Арканзас был не так давно, так что скорее всего большинство боев вы наиграли до этого патча, где ПМК билд не давал серьезного преимущества. Из этого следует, что Вы просто лучше играете, вот и все. Какая тактика бы ни была избрана, результаты все равно бы разнились не в мою пользу. Можно также новичка посадить за этот корабль, заставить его врываться в центр и пытаться всех раскидывать. Результаты наверняка будут печальными, но основываясь на этих результатах можно говорить о нерезультативности подобной игры. И да, я на Арканзасе не стараюсь играть от синей линии. Когда надо я и давить пытаюсь и на сближение иду, но устраивать врывы - это не мое.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Эх, ещё же 4 очка до норм билда... Кэпов японских - завались, а американских раз два - и обчёлся.

[Tolik_koromyslo]

В 14.11.2018 в 22:28:07 пользователь Dorngas сказал:

Да, только здесь два "но". 1) Ваши показатели лучше по всем  кораблям. 2) Патч апнувший Арканзас был не так давно, так что скорее всего большинство боев вы наиграли до этого патча, где ПМК билд не давал серьезного преимущества. Из этого следует, что Вы просто лучше играете, вот и все. Какая тактика бы ни была избрана, результаты все равно бы разнились не в мою пользу. Можно также новичка посадить за этот корабль, заставить его врываться в центр и пытаться всех раскидывать. Результаты наверняка будут печальными, но основываясь на этих результатах можно говорить о нерезультативности подобной игры. И да, я на Арканзасе не стараюсь играть от синей линии. Когда надо я и давить пытаюсь и на сближение иду, но устраивать врывы - это не мое.

со многим согласен кроме выделенного (не помню апа, так же как и нерфа, хотя выкатываю регулярно, в двадцатке по количеству). Модуль на дальность не катаю, только -7% к разбросу.

[Dorngas]

Был ап, который увеличил дальность ПМК ему. Учитывая точность ПМК на данном корабле, оно может сильно огорчить дохлого эсминчика, который решит подобраться к вам поближе для пуска торпед. Что касается нерфа, то прем корабли не нерфят.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

В 23.11.2018 в 11:25:58 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

со многим согласен кроме выделенного (не помню апа, так же как и нерфа, хотя выкатываю регулярно, в двадцатке по количеству). Модуль на дальность не катаю, только -7% к разбросу.

у амерлк нет модуля на -7% к разбросу. Совсем нет.

[Tolik_koromyslo]

Сегодня в 17:53:38 пользователь TANKNBP сказал:

у амерлк нет модуля на -7% к разбросу. Совсем нет.

огорчу тебя, и поправлюсь: -11% к разбросу а не 7!

Скрытый текст