Вайоминг (Wyoming) - американский линкор IV уровня [0.5.0.x]

[anonym_VJjgvE4HA3VJ]

 

Или то, что крейсер (а тем более эсминец) километров с 12 подойдет к линкору за 1.5 мин держась строго носом к цели (минимальная проекция), получит несколько снарядов и с полхп(максимум) подойдет на торпедный залп практически в упор, это тоже мой скилл виноват? Видео с такими действиями куча, вододелы учат. Было так в реале?

Ну скажем там скажем достаточно 1-го видео, чтобы поймать дзен уворота, если самому думалка не помогла. Уйти от таких умников с упора не так уж и трудно, просто для этого нужно заранее предпринимать действия, а не ждать самого пуска. И кто вам мешает забросать ЭМ фугасами? в случае с ними работает правило: "что мне день, что мне зной, что мне дождик проливной, когда мой фугас со мной!". А случай с КР разве не проще? Банально дождаться маневра от умника для захода на ТРП и разрядить борт ББ в него... шансов пережить такое у соЛВельного КР маловато.

[perdischmidt]

В нынешних реалиях игры понял одно... Примерно до 8лвл страдают ЛК...После начинают серьезно страдать КР...

[anonym_IeGTBwwWRCNY]

Взял себе данный корабль. Очень доволен им, хоть и боев сыграл не много. По сравнению с предыдущим земля и небо. Из уж точно будет лучше чем Миеги. Имхо первый нормальный линкор.

[anonym_YvNwbe1pQD7H]

Я скиллом их создаю/стараюсь в них не попадать.

У 4 из 5 авиков не хватает терпения тратить время на маневрирующий линкор, в который он попасть не может, и авиковод переключается на другие цели. 

На одних. Но стрелять Вы не умеете совершенно. 

Тоже. С тактикой надо дружить. 

В реале толпа линкоров вела бой на предельных дистанциях из за риска словить торпеды или фугасы от набигающих крейсеров и эсминцев. 

В реале бой длился несколько дней с перерывами на поиск убежавшего противника. 

Вам оно точно нужно, чтоб так, как в реале было ?

Вы не понимаете, что это все в угоду играбельности. В тру хардкор симулятор будут играть 3,5 человека, а не 30 к. 

Про скилл понятно)

Про терпение авиков и маневрирующий линкор больше похоже на шутку, учитывая замечательную маневренность линкора 4 лвл)

С тактикой стараюсь дружить, но другие тоже дружат

В реале никакие эсминцы и крейсера на нормальны(не поврежденные линкоры) не набегали ибо это быстро заканчивалось их гибелью.

Ну а то, что это все в угоду играбельности и так понятно

[RenamedUser_34621688]

Про терпение авиков и маневрирующий линкор больше похоже на шутку, учитывая замечательную маневренность линкора 4 лвл)

Вы сами то на авиках играли ? Нет тут шуток никаких. 

С тактикой стараюсь дружить, но другие тоже дружат

С тактикой дружит от силы 10% игроков. И не факт, что они окажутся во вражеской команде.

В реале никакие эсминцы и крейсера на нормальны(не поврежденные линкоры) не набегали ибо это быстро заканчивалось их гибелью.

Да ну ? Пруфы будут ?

В последнем линейном бою толпа линкоров еле еле смогла потопить эсминцев, да и то при поддержке крейсеров, союзных эсминцев и после пуска торпед. 

В последующих боях набиганий не было из за того, что ЛК редко в них участвовали и из за того, что ЛК прятались как можно дальше от врагов, где их доставала только авиация. 

 

[feor2011]

Отличный корабль. Начал играть - в отличие от японских ЛК, этот попадает. )

Камрады, подскажите, порежут ли его в 0.4.1.? Не могу найти инфу.

[RenamedUser_34621688]

Отличный корабль. Начал играть - в отличие от японских ЛК, этот попадает. )

Камрады, подскажите, порежут ли его в 0.4.1.? Не могу найти инфу.

Конечно порежут. Скорость разворота башен и перезарядку. 

[feor2011]

Эх.... А можно ссылку на источник?

[RenamedUser_34621688]

Эх.... А можно ссылку на источник?

 ...по результатам тестов мы немного снизили скорострельность и скорость наведения ГК линкора Wyoming.

 

 

[anonym_YvNwbe1pQD7H]

Вы сами то на авиках играли ? Нет тут шуток никаких. 

С тактикой дружит от силы 10% игроков. И не факт, что они окажутся во вражеской команде.

Да ну ? Пруфы будут ?

В последнем линейном бою толпа линкоров еле еле смогла потопить эсминцев, да и то при поддержке крейсеров, союзных эсминцев и после пуска торпед. 

В последующих боях набиганий не было из за того, что ЛК редко в них участвовали и из за того, что ЛК прятались как можно дальше от врагов, где их доставала только авиация. 

 

Вы так говорите, как будто сами не играли на низкоуровневых ЛК, какая там маневренность? И если вы будете "активно" маневрировать на линкоре и пытаться смешить авик, то из боя вы вообще исчезнете ибо не сможете стрелять в силу медленных башен и наблюдением за небом)

 

Смотря что называть тактикой, если все 100% игроков будут дружить с тактикой, то дело кончится стоянием по базам всей команды и никто вообще не полезет никуда. Стандартная тактика хороших игроков - осмотритесь, не торопитесь, стреляйте по чужим засветам, старайтесь не попадать под огонь противника и сразу отходите и т.д. Если кончаться игроки "не дружащие" с тактикой, что вы делать то будете?)

 

Что бы требовать пруфы, нужно сначала было кинуть их самому, вы тоже делаете утверждения какието. Например кинуть пруфы боев (реальных естественно, из мира живых людей), где в дневном сражении или набеге)), эсминцы или крейсера торпедировали линкор врага. Засекли, пошли в торпедную атаку и уничтожили Будет пруф?

[feor2011]

Вы так говорите, как будто сами не играли на низкоуровневых ЛК, какая там маневренность? И если вы будете "активно" маневрировать на линкоре и пытаться смешить авик, то из боя вы вообще исчезнете ибо не сможете стрелять в силу медленных башен и наблюдением за небом)

 

Смотря что называть тактикой, если все 100% игроков будут дружить с тактикой, то дело кончится стоянием по базам всей команды и никто вообще не полезет никуда. Стандартная тактика хороших игроков - осмотритесь, не торопитесь, стреляйте по чужим засветам, старайтесь не попадать под огонь противника и сразу отходите и т.д. Если кончаться игроки "не дружащие" с тактикой, что вы делать то будете?)

 

Что бы требовать пруфы, нужно сначала было кинуть их самому, вы тоже делаете утверждения какието. Например кинуть пруфы боев (реальных естественно, из мира живых людей), где в дневном сражении или набеге)), эсминцы или крейсера торпедировали линкор врага. Засекли, пошли в торпедную атаку и уничтожили Будет пруф?

 

Да нормально все. 

Идя в ордере, мы всегда за эсминцами и крейсерами. Если островов и дымов нет, можно и самому посмелее, мониторя миникарту. Атака самолетов длится недолго, вылезаем из бинокля, переназначаем приоритет для пво, циркулируем. Если авик не совсем ас, то примерно одна торпеда с двух вееров наша. Ну и плывем дальше делать дело.

[anonym_F3ohRAC6R1Np]

Эх.... А можно ссылку на источник?

 

Зато в целом, если к линкору рискнут приблизятся на расстояние 3 км, то сам линкор (все ЛК) стрелять будут точнее.

[RenamedUser_34621688]

Вы так говорите, как будто сами не играли на низкоуровневых ЛК, какая там маневренность? 

Адовая. На уровне эсминцев радиус циркуляции - только заложил и авику + пару минут для работы секундной. 

Стандартная тактика хороших игроков - осмотритесь, не торопитесь, стреляйте по чужим засветам, старайтесь не попадать под огонь противника и сразу отходите и т.д. 

Чей то Вы тактику кораблей с тактикой танков перепутали 

Если кончаться игроки "не дружащие" с тактикой, что вы делать то будете?)

А они никогда не кончатся. 

Что бы требовать пруфы, нужно сначала было кинуть их самому, вы тоже делаете утверждения какието. Например кинуть пруфы боев (реальных естественно, из мира живых людей), где в дневном сражении или набеге)), эсминцы или крейсера торпедировали линкор врага. Засекли, пошли в торпедную атаку и уничтожили Будет пруф?

Пускай потопление Фусо будет. Но про то, что линкоры топили эсминцы и крейсеры до того, как те могли к ним подплыть, Вы так и не ответили... 

[RenamedUser_21492047]

Или то, что крейсер (а тем более эсминец) километров с 12 подойдет к линкору за 1.5 мин держась строго носом к цели (минимальная проекция), получит несколько снарядов и с полхп(максимум) подойдет на торпедный залп практически в упор, это тоже мой скилл виноват? 

 

Вот тут ты не прав, против пикировщиков надо просто разворачиваться кормой и торпедировать в такой ситуации тебя очень-очень сложно. Тут у эсминца гораздо больше шансов убиться, чем завалить линкор. 

[anonym_YvNwbe1pQD7H]

Адовая. На уровне эсминцев радиус циркуляции - только заложил и авику + пару минут для работы секундной. 

Чей то Вы тактику кораблей с тактикой танков перепутали 

А они никогда не кончатся. 

Пускай потопление Фусо будет. Но про то, что линкоры топили эсминцы и крейсеры до того, как те могли к ним подплыть, Вы так и не ответили... 

 

При чем тут эсминцы, мы о линкоре 4лвл говорили и как он маневренностью уходит от атак вражеских торпедоносцев, а именно (мое мнение) никак - развлечение для авика с массой фана и позитива)

 

Тактику кораблей и танков я не путал или вы не стреляете, играя на линкоре по засвету эсминца или крейсера? Или самолетов? Или вы ломитесь вперед принимая урон 2-n количества противников? Стараетесь попадать под огонь противника, не осматриваете и торопитесь? Где конкретно из моей фразы вам стало так весело, что даже смайлик появился? Что вот мол тактика из танков, а он ее в кораблях использует бедолага))

 

Ну а то, что не кончатся игроки идущие вперед, принимающие урон и дающие вам засвет цели, отвлекающие чужие стволы на свое хп и дающие тем временем вам настреливать дамажку и получать удовольствие от игры, это бесспорно факт. И ваш скилл игры напрямую зависит от этих игроков, ибо их отсутствие заставит вас делать всю черновую работу самому и порт в бою быстро приблизится))

 

Потопление Фусо очень слабый пример, я ведь писал про дневной бой, а торпедировали Фусо ночью - это раз. Эсминцы, торпедировавшие Фусо были на несколько десятилетий моложе и имели современные торпеды, от которых ПТЗ Фусо не защищала и главное, эсминцы атаковали ночью по данным радара, которого на Фусо не было. Т.е днем!! все равно никакие эсминцы атаковать линкоры никогда бы не рискнули.

[Skaz]

Т.е днем!! все равно никакие эсминцы атаковать линкоры никогда бы не рискнули.

 

Глоувурм атаковал Адмирала Хиппера. Тяжёлый крейсер, конечно, но не думаю, что разница между ТКр и Лк в данном случае принципиальна. 

[anonym_YvNwbe1pQD7H]

 

Глоувурм атаковал Адмирала Хиппера. Тяжёлый крейсер, конечно, но не думаю, что разница между ТКр и Лк в данном случае принципиальна. 

 

Вы в курсе обстоятельств этого боя? Если да, то о чем можно говорить?

[anonym_F3ohRAC6R1Np]

 

Вы в курсе обстоятельств этого боя? Если да, то о чем можно говорить?

 

По крайней мере, следует учесть, что данный эсминец успел дать по крайней мере один торпедный залп - но промахнулся. А мог и не промахнуться - если бы капитан ТК не делал противоторпедных маневров.

А также учесть, что штормовое море не давало эсминцу набрать скорость.

А также - изранненный эсминец дошел до таранного удара. Не утонул под огнем ГК.

 

 

Ну а основная причина того, что днем эсминцы избегали атаковать торпедами, заключается в слишком сильном риске обстрела при очень высокой вероятности, что враг заметит торпеды и уклонится от них - то есть атака торпедами днем была слишком рискованной с малой вероятностью поражения цели..

 

Так мне чисто из интереса - Вам нужна ночь тут, в игре, и тогда Вы посчитаете эсминцы довольно грозными многоцелевыми кораблями? 

Считайте, тут вечные условные трехдневные сумерки Гудалканала, и Атланта радирует "Уклоняюсь от собственных эсминцев";)

 

[Skaz]

 

Вы в курсе обстоятельств этого боя? Если да, то о чем можно говорить?

 

О том, что эсминец рискнул атаковать тяжёлый крейсер. Ну и, наверное, о том, что оперировать словами "никогда" и "никакой" следует аккуратней. 

[anonym_YvNwbe1pQD7H]

Swordling (24 Авг 2015 - 11:16) писал:

 

По крайней мере, следует учесть, что данный эсминец успел дать по крайней мере один торпедный залп - но промахнулся. А мог и не промахнуться - если бы капитан ТК не делал противоторпедных маневров.

А также учесть, что штормовое море не давало эсминцу набрать скорость.

А также - изранненный эсминец дошел до таранного удара. Не утонул под огнем ГК.

 

 

Ну а основная причина того, что днем эсминцы избегали атаковать торпедами, заключается в слишком сильном риске обстрела при очень высокой вероятности, что враг заметит торпеды и уклонится от них - то есть атака торпедами днем была слишком рискованной с малой вероятностью поражения цели..

 

Так мне чисто из интереса - Вам нужна ночь тут, в игре, и тогда Вы посчитаете эсминцы довольно грозными многоцелевыми кораблями? 

Считайте, тут вечные условные трехдневные сумерки Гудалканала, и Атланта радирует "Уклоняюсь от собственных эсминцев";)

 

 

Тут следует учитывать то, что эсминец появился среди 7ми бального шторма при сильных снежных зарядах вблизи берега (внезапность) произошло взаимное обнаружение при трудности распознавания цели (рядом с британским был еще и немецкий эсминец) и при всем этом ТК расстрелял эсминец фактически, тот уже изза поставленных им же дымов пошел на таран и убился) При внезапном появлении быстроходной цели вооруженной торпедами немецкий капитан поступил очень грамотно и пошел на резкое сближение с острым курсовым углом к цели, что позволило допустить таран, но не позволило главного - торпедировать ТК. И это столкновение имело место в КРАЙНЕ выгодных для эсминца условиях - внезапное появление при очень ограниченной видимости и волнении моря в 7!! баллов, что несомненно очень затрудняет арт огонь. Так же напоминаю, для чистоты эксперимента, что это был ТК а не линкор, разница все таки есть.

 

Про что я и говорил - "то есть атака торпедами днем была слишком рискованной с малой вероятностью поражения цели.." А в игре эсминцы спотыкаясь бегут к тебе, ооо, жирный плывет, радость то какая.

 

Про что ваш третий абзац я вообще не понял, вы про что? Я с удовольствием играю на эсминцах и считаю их отличными кораблями как в игре так и в жизни, только в игре линкор для японского эсминца вроде боксерской груши  (с американскими эсминцами сложнее и речь идет о 3-4 лвл конечно, выше я еще не качнулся) от чего и возник этот спор, я пытался поведать, что игра тут отдает фантастикой. Я сам на японском эсминце топил 2 линкора прорвавшихся по флангу и даже не светился, как они только курс не меняли бедолаги - но изи фраги есть изи фраги)))

 

Skaz (24 Авг 2015 - 11:24) писал:

 

О том, что эсминец рискнул атаковать тяжёлый крейсер. Ну и, наверное, о том, что оперировать словами "никогда" и "никакой" следует аккуратней. 

 

В том то и дело, что он НЕ рискнул делать это осознанно, т.е. осознанно заниматься поиском и в случае обнаружения идти в атаку крупный боевой корабль противника. При малых дистанциях обнаружения, кои имели место быть, ему просто ничего не оставалось делать и он принял бой и сделал все что мог. Под словами "никогда" и "никакой" я имел ввиду именно ситуацию, когда эсминец или крейсер при нормальной видимости и свободе маневра намеренно идет на сближение с линкором для атаки. Никогда и никакой капитан эсминца на это бы не пошел и никто бы ему такую задачу не поставил, если только капитана эсминца к этому не вынудили обстоятельства и то, это верная смерть корабля и экипажа