Броненосец "Ослябя"

[anonym_wUKLNqzJaJV9]

угу лучше...вот только победили почему то японцы с 12 и 8 дюймами

красота наших эбр перевесила боевую эффективность в отличии от сынов ямато

Только пушки у сынов Ямато были Английские

[chilavert]

Этот "броненосец" - лишь очередное  подтверждение того, что при всей любви к расписыванию достижений русской кораблестроительной школы - в в русско-японскую практически во всех классах лучшими кораблями РИФ были корабли иностранного проекта и иностранной постройки.

 

Ну не знаю как точно лучше, по крайней мере точно дешевле. Единственный броненочец где ВСЕ было отечественное - Севастополь из 1-й эскадры. так его чуть ли не каждые пол года машину капитально ремонтировали, а в бою в Желтом море из за него нормальную скорость дать не могли,отставать начинал( 

[chilavert]

 

Ну, дело то не в броне. В общем то и Асамы, на определенных дистанциях, были защищены от 12". 

 

Конечно в спорных случаях лучше оперировать общепринятой классификацией. Ну или классифицировать так как  хозяева. Но опять же, итальянцы, Гарибальди крейсерами не называли,а Пересветы закладывали как БРкр - короче путаницы много.

Весь сыр бор, повторюсь, только в терминологии, не более того - на боевое применение и эффективность/не эффективность, это никак не влияет.

 Ну и вот. Собственно нафига они нужны, если нормально не могут ни то ни другое? Что в Корейском проливе  изменилось бы если бы вместо четырех Асам, там были бы 2-3  18ти узловых, первокласных ЭБР?  Если и да , то только в положительную, для японцев сторону.

 

 

 

А как по вашему мнению, Ниссин и Касуга категорично уступают по совокупной силе ЭБР ? По мне так недостаток в артиллерии и бронировании, небольшой по обоим параметрам компенсируется большей скоростью и дальнобойностью. У Щенсновича в воспоминаниях есть момент, когда его под Порт-Артуром на Ретвизане обстреливал один из этих крейсеров и на расстоянии в 100 кабельтовых были перелеты...

[anonym_dgIWOWlKkWql]

 

Севастополь  из 1-й эскадры. так его чуть ли не каждые пол года машину капитально ремонтировали

Так, если бы капитально!

У "Севастополя" с момента постройки был серьезный дефект, связанный с валом - что-то или с соосностью или с искривлением.

И с этим ганджом он оставался до конца. В этом и парадокс это корабля - единственный из броненосцев Первой эскадры погибший героически и не несший впоследствии флаг своего врага был... инвалидом от рождения.

[Darth_Vederkin]

на расстоянии в 100 кабельтовых были перелеты...

Как похоже на "мемуар"...

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

А как по вашему мнению, Ниссин и Касуга категорично уступают по совокупной силе ЭБР ? По мне так недостаток в артиллерии и бронировании, небольшой по обоим параметрам компенсируется большей скоростью и дальнобойностью. У Щенсновича в воспоминаниях есть момент, когда его под Порт-Артуром на Ретвизане обстреливал один из этих крейсеров и на расстоянии в 100 кабельтовых были перелеты...

 

Категорически уступают. Действие по цели 8", на порядок уступает 12", и скорострельностью это не компенсируется - слишком долго будут накапливаться повреждения, соответственно гораздо больше шансов получить 12" снарядов в ответ, более  чем 7,5 тысячные, слабо бронированные корабли могут выдержать(не говоря уже, что и один может оказаться фатальным). 10" не особо скорострельнее 12" ,и их максимум 2, против 4-12".

100 кабельтовых?Почему не 150?) Да и без разницы - попадания врядли будут.

[chilavert]

Как похоже на "мемуар"...

 

ну Шенснович указывает что он по своему дальномеру определялся. Меня рядом не было, свечку как говорится не держал. Хотя в каких то источниках видел что дальность стрельбы указывалась в 90 кабельтовых...

[wit81]

вот только японцы победили

в 1914 русские трофеи составили основу эскадры блокировавшей и обстреливавшей циндао

[esaulSPb]

Fozze (26 Июл 2013 - 15:16) писал:

Спасибо. Название странное, как "сопля"

 

Русскую историю знать надобно, батенька..... Не "сопля", а русский монах-богатырь, вместе с Пересветом участвовал в Куликовской битве с монголо-татарами....Так что с названиями  русских кораблей надо поаккуратнее.....Они все имеют весьма героическое прошлое....
 

kibb (01 Апр 2015 - 16:59) писал:

 

А, японцы победили из-за 8" и 12"? - ну вот, наконец то все точки над I, в истории РЯВ расставлены)

 

Японцы победили по нескольким причинам:

1. Бездарность и недальновидность командующего объединенной эскадрой адмирала Рождественнского...

2. Крайняя разношёрстность объединенной русской эскадры...

3. Применение японцами нового типа построения и соответственно - новой тактики(они выбивали броненосцы по одному, сосредоточив огонь всей эскадры. Танкисты знают, в WOT это известный маневр).

4. Качество снарядов. Шимоза японских снарядов выла мощнее и  снаряды взрывались все...в отличие от устаревших русских (тогда тоже были казнокрады).

А вот пушки русские были на уровне.....Не хуже аглицких

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Русскую историю знать надобно, батенька..... Не "сопля", а русский монах-богатырь, вместе с Пересветом участвовал в Куликовской битве с монголо-татарами....Так что с названиями  русских кораблей надо поаккуратнее.....Они все имеют весьма героическое прошлое....

 

 

Японцы победили по нескольким причинам:

1. Бездарность и недальновидность командующего объединенной эскадрой адмирала Рождественнского...

2. Крайняя разношёрстность объединенной русской эскадры...

3. Применение японцами нового типа построения и соответственно - новой тактики(они выбивали броненосцы по одному, сосредоточив огонь всей эскадры. Танкисты знают, в WOT это известный маневр).

4. Качество снарядов. Шимоза японских снарядов выла мощнее и  снаряды взрывались все...в отличие от устаревших русских (тогда тоже были казнокрады).

А вот пушки русские были на уровне.....Не хуже аглицких

Щас начнется 

[PanzershipFS]

Японцы победили по нескольким причинам:

1. Бездарность и недальновидность командующего объединенной эскадрой адмирала Рождественнского...

 

[Skaz]

Щас начнется 

 

Пока не напишет, какой такой эскадрой командовал "адмирал Рождественнский" (и эскадрой какой страны, потому как в Российском Императорском флоте адмирала с такой фамилией не было) начинать смысла не имеет. 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Пока не напишет, какой такой эскадрой командовал "адмирал Рождественнский" (и эскадрой какой страны, потому как в Российском Императорском флоте адмирала с такой фамилией не было) начинать смысла не имеет. 

 

Та, на такую ерунду уже можно  внимания и не обращать - енто трОдиция ужо

[shkiper516]

 

Та, на такую ерунду уже можно  внимания и не обращать - енто трОдиция ужо

 

Это совсем не ерунда, дружище Битнер...

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Это совсем не ерунда, дружище Битнер...

 

Конечно нет, но просто наберите в поиске по форуму "РожДественский" - поймёте о чем я говорю...)

[shkiper516]

 

Конечно нет, но просто наберите в поиске по форуму "РожДественский" - поймёте о чем я говорю...)

Просто большинство форумчан ассоциируют адмирала с поэтом...

[Skaz]

 

Та, на такую ерунду уже можно  внимания и не обращать - енто трОдиция ужо

 

Это неплохой индикатор, позволяющий с высокой точностью выявлять последователей гардемарина Биглера. 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Пока не напишет, какой такой эскадрой командовал "адмирал Рождественнский" (и эскадрой какой страны, потому как в Российском Императорском флоте адмирала с такой фамилией не было) начинать смысла не имеет. 

 

Некоторые зарубежные авторы приписывают ЗПР, участие в минной атаке турецкого броненосца, хотя на самом деле 

[wit81]

как младший офицер был храбр

как адмирал в + ему можно поставить лишь то, что довел до цусимы суда без потерь в составе 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

как младший офицер был храбр

Ну уж трусости, ему явно нельзя приписать и в адмиральском звании. Другой вопрос, что личная храбрость и мужество командующего - разные вещи