Имеет ли смысл покупать Мурманск для фарма без према?

[anonym_GFGQHveOc2G3]

Собственно сабж - на что-то дороже жаба душит, а этот вот нравится, равно как нравится и крейсер Омаха. Но как там с фармом, к примеру, не будет ли тот же клив фармить лучше?

 

[anonym_laGKB6czNDGN]

Это не крейсер Омаха, поверь)

[anonym_87N36dMHwxBu]

Купил "Мурманск", очень доволен, то что фарм будет очень даже серьезным это еще половина плюсов, сама механика боя, маневренность и скорострельность дают очень большое преимущество, так что, ИМХО очень хороший Крейсер.

[FIDEL_CASTR0]

Собственно сабж - на что-то дороже жаба душит, а этот вот нравится, равно как нравится и крейсер Омаха. Но как там с фармом, к примеру, не будет ли тот же клив фармить лучше?

 

 

бери, не пожалеешь

[Kip]

зависит от того как умееш играть

дальнобойный пулемет

но я его на фениксе разбирал не один раз

[anonym_GFGQHveOc2G3]

просто интересно следующее - на омахе обычно чистыми вывозишь тыщ за 50 урона где-то чуть меньше 100к серы без према за бой. насколько будет эта цифра выше на Мурманске?

[Pyroksyllin]

я бы подождал гайда по экономике от Фила.. тем более, что Мурманск никто вроде с продажи не собирается снимать..

[RenamedUser_40559119]

Собственно сабж - на что-то дороже жаба душит, а этот вот нравится, равно как нравится и крейсер Омаха. Но как там с фармом, к примеру, не будет ли тот же клив фармить лучше?

 

 

Атаго будет фармить лучше,подожди пока в продажу назад вернут

[KillerJo]

Мурманск та же омаха, фармит примерно так же... 

 

з.ы.

А ещё очень огорчает, что не дали выбора между катапультным истребителем и корректировщиком огня. Последний как бы не столь необходим, а вот обнаружение эсминцев катапультным истребителем ну и помощь линкорам против атакующих авиа групп была бы ОЧЕНЬ кстати.

[vashek]

зависит от того как умееш играть

дальнобойный пулемет

но я его на фениксе разбирал не один раз

 

я на мурманске не стеснялся кливлендов. про фениксы помолчу вообще

короче от рук зависит

[Pyroksyllin]

 

Атаго будет фармить лучше,подожди пока в продажу назад вернут

 

логично, что 8ка фармит лучше 5ки..

 я вот например Мурманск на ЗБТ не распробовал, но отговаривать других не буду. фломастеры на вкус и цвет.

а вот Бисмарк я может быть прикуплю..

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

Хз  Омахе грозятся дальность поднять стреьбы из гк, а это единственное очевидное примущество мурманска, в предтоповом корпусе омаха имеет на 4е башни больше, а это существенная разница в силе залпа, для фарма я бы взял что-то уровнем повыше...

[anonym_tHhMhI9RQlAR]

"фарм без према"...

[_Panther_A]

пользы примерно как от Черчиля в танках, голдовые расходники покрывать хватает 

[_Panther_A]

 

логично, что 8ка фармит лучше 5ки..

 я вот например Мурманск на ЗБТ не распробовал, но отговаривать других не буду. фломастеры на вкус и цвет.

а вот Бисмарк я может быть прикуплю..

 

премом же собиральсь делать Тирпиц? или уже устаревшая информация?

[NuclearShield]

пользы примерно как от Черчиля в танках, голдовые расходники покрывать хватает 

 

А тогда за что он вдвое дороже стоит, чем Черчилль? Да к тому же на нём экипажи  янки или ускоглазых не переучишь на новое корыто.

[Pyroksyllin]

 

премом же собиральсь делать Тирпиц? или уже устаревшая информация?

 

да шут его знает. походу передумали, и таки Бисмарк

[anonym_WgFDD35GaZQW]

Согласно философии ВГ - все премы уг, покупать только для коллекции в порту пыль собирать

 

[NuclearShield]

Согласно философии ВГ - все премы уг, покупать только для коллекции в порту пыль собирать

 

Судя по WoT эта инфа устарела...

[dakkadakka]

Корабль похож на омаху с дополнительной дальностью в 2 км , очень неплох на мой вкус.