[0.4.0] Авианосцы: "Лэнгли" или "Хосё"?

[Kolovorot13]

Всем привет! С вами Коловорот, и сегодня я постараюсь рассказать вам о самых первых авианосцах в японской и американской ветках развития - какие у них достоинства и недостатки, как применять, и главный вопрос - какой же выбрать. 

 

---

 

CV-1 Langley

 

 

Плюсы:

• 6 самолётов в эскадрилье (потеря одного не так критична);
• мощные истребители;
• узкий веер торпедоносцев;
• открытый ангар (снаряды пролетают через него, не нанося повреждений).

 

Минусы:

• на борту всего одна эскадрилья торпедоносцев;
• низкая скорость (самый медленный корабль, развивает всего 15,5 узлов);
• слабые средства обороны - ПМК и ПВО лишь для галочки;
• низкая скорость истребителей.

 

---

 

"Хосё"

 

 

Плюсы:

• две эскадрильи торпедоносцев;
• скорость корабля в 24 узла;
• высокая скорость истребителей;
• одна из лучших ПВО на своём уровне (топовый корпус).

 

Минусы:

• 4 самолёта в эскадрилье (потеря одного существенна);
• слабые истребители;
• широкий веер торпедоносцев;
• слабый ПМК.

 

---

 

Итого: 2 абсолютно разных авианосца. Предлагаю рассмотреть тактику их применения (сразу замечу, что тактика есть основополагающий элемент игры на данном классе, и поправок на новичков здесь не будет).

 

"Лэнгли".

Беря под управление этот авианосец, стоит помнить, что успеть на нём ни за каким ордером союзников невозможно. Равно как и уйти из-под обстрела в случае, если эти союзники погибнут. Возникает вопрос - зачем идти куда-то, если не догнать и не убежать? Вопрос разумный, ответ кроется в ТТХ авианосца - он обладает очень косым ПМК, состоящим всего из четырёх пятидюймовок, одновременно стрелять будут не более двух орудий. Эсминцы легко сделают с "Лэнгли" очень нехорошие вещи, а к тому времени, когда ЭМ дойдёт до стоящего авианосца, ни один союзник не сможет вам помочь.

 

Сближаясь с противником, вы уменьшаете подлётное время своих самолётов, что для "Лэнгли" куда критичнее, нежели для своего оппонента - ваши истребители значительно уступают в скорости японским, а обладая одной, но мощной эскадрильей торпедоносцев, очень важно использовать её как можно чаще.

 

Очевидно, имея мощные истребители, следует перекрывать ими такие минусы "Лэнгли", как низкая маневренность и слабая ПВО. Ваша стихия - лобовые атаки. Догонять японские истребители бессмысленно, и есть риск нарваться на ПВО таких монстров песка, как "Вайоминг" (топовый корпус), "Хосё" (тоже топовый), "Юбари", "Иваки альфа". Ведя воздушные бои над ними, вы проиграете. Исходя из этого, есть два способа играть в воздушное превосходство:

• играть от своего ордера, перехватывая авиацию вблизи;
• караулить самолёты около авианосца противника.

 

Но не стоит забывать и про торпедоносцы. Узкий веер и 6 самолётов в эскадрилье способствуют атакам маломаневренных целей. Низкоуровневые линкоры со слабой ПВО - идеальная мишень. Вполне возможно атаковать и крейсера, если того требует ситуация (к примеру, только один крейсер зашёл захватывать точку в "Превосходстве" - его гибель во время захвата сделает точку снова нейтральной, и даст время союзникам туда подтянуться). Авианосцы - цель жирная, но забрать неповреждённый вам, скорее всего, не удастся. Конечно, встречаются игроки, забывающие про аварийную команду и погибающие от затопления, но считать своего противника априори таким - неправильно. Атаковать же эсминцы ввиду их дикой маневренности проблематично, и более того, это просто неразумное использование ресурсов. Вливайте максимум урона по ЛК и Кр.

 

"Хосё".

Ваш главный козырь - торпедоносцы. Главный их минус - широкий веер - можно обратить в плюс, если правильно выбирать цели. Прежде всего, это эсминцы. Такие атаки требуют определённого умения и верного глазомера, но небольшие косяки ввиду ширины веера допустимы! :-) Почему именно эсминцы? Низкоуровневые корабли, в большинстве своём, обладают малыми размерами, и попасть всеми торпедами просто невозможно. Значит, надо среди них выбрать корабли с наименьшим хп, для которых торпеда или две смертельны. Это первая, но не единственная причина. Вторая - эсминцы обладают наибольшей скоростью. Тут вы уже напряглись и начали думать, как это связано? Ответ прост - они окажутся ближе других кораблей, а значит, самолётам придётся лететь меньше времени. Учитывая превосходство американских истребителей, такие "короткие атаки" выгодны. Ну и чем меньше времени тратится, тем больше вылетов, а значит, и урона.

 

Атаковать другие корабли определённо придётся. Один из ключевых моментов, которым учит "Хосё", является разведение противника на аварийную команду. Удар первой эскадрильей, ждём, пока хп перестанут убывать, ещё 5-20 секунд (20 с - для ЛК, но те, кто добрались до АВ, должны были играть на ЛК и знать это) - удар второй. Это позволяет иметь хрупкую, но всё же, надежду забрать авианосец противника. Ни в коем случае не стоит это делать в начале боя - потеряете много времени, а вклад в победу это далеко не лучший на четвёртом уровне. А вот в середине-конце боя - хороший бонус вам и вашей команде.

 

Немного об истребителях. Уже неоднократно сказал, что они уступают американцам, главная причина этого - разница в числе самолётов в эскадрилье. Но у вас есть другое преимущество - скорость. Заманивайте их под ПВО - топовый корпус "Хосё" даёт неплохую фору, сгодятся и другие - например, "Юбари", "Вайоминг". Видя неполную эскадрилью противника, либо эскадрилью с пустым БК (нигде не отображается, это надо просто понимать по числу потерянных союзных и ваших самолётов от этой эскадрильи) - нападайте смело. 

 

Ещё одна хитрость - атака по двум направлениям. Играя против одного авианосца, отличный ход - максимум, что он сможет - перехватить одну. Вполне возможно, что уже после атаки.

 

Несомненное достоинство "Хосё" - его скорость. Вы можете нормально маневрировать, уклоняясь от торпед и заходов торпедоносцев, будете поспевать за ордером, и иногда сможете уйти из-под огня.

 

Также рекомендую ознакомиться с данной темой.

 

---

 

Данная тема не претендует на полноценное руководство, а лишь призвана дать вам такую информацию, которая позволит понять, что являют из себя данные корабли, а взяв их под управление, не опростоволоситься.

 

Вернёмся к вопросу темы: "Лэнгли" или "Хосё"? Моё мнение - стоит поиграть на "Хосё", затем на "Лэнгли", а после этого - качаться выше по той ветке, которая зайдёт. Почему так? "Хосё" комфортнее, а две эскадрильи торпедоносцев позволят быстрее научиться основам их использования. Взяв "Лэнгли", вы уже будете уметь обращаться с ударными самолётами, и научитесь бороться за воздух. Будет сложнее ввиду низкой скорости корабля, и это будет заметно (да, да, авианосец не арта, стоять за базой неправильно в 99,9%). Поиграв на обоих кораблях, вы поймёте, что являют из себя корабли той и другой нации, и сделаете осознанный выбор!

 

На этом - всё! Желаю успехов на морских просторах и семи футов под килтом)

[Folk]

Да че мудрить? Ленгли - кактус, Хосе - нагибатор!

 

Статка ТС в виде доказательства:
 

АВ	4	Langley	11	90.91	1255	60853	1.54	11.27	0	6
АВ	4	Hosho	37	75.68	1203	66030	2.24	7.86	1.75	5.86

 

61к средний урон на Ленгли это лучше чем у 75% игроков

66к средний урон на Хосе это лучше чем лишь у 50% игроков

[Aspixx]

Никакой не выбирайте! И вообще, не играйте на авианосцах, это вредно 

 

[Big__Russian___Boss]

Никакой не выбирайте! И вообще, не играйте на авианосцах, это вредно 

Авианосцы это та же арта,но плавующая))

[Shaytanbich]

Никакой не выбирайте! И вообще, не играйте на авианосцах, это вредно 

 

А кого я топить буду?))) Пусть играют,я их очень люблю))

[Zso_Sahaal]

На Ленгли 20 боев всего, но продал. Не скажу что он меня разочаровал, но каждый бой, превозмогание. Хосё в первом же бою показал всё, чего не хватало Ленгли. Особенно понравилось, что при атаке линкора на границе засвета, можно ротировать звенья торпов нон-стоп. Одно откидалось и летит на перезарядку, другое уже на подходе. Да и менять направления и следовать за ордером и убегать с ним, это круто. Хосё пожалуй оставлю. Веер широкий, да. Но это не мешает, в среднем всё равно по 2 торпеды 100% заходит, это получается с 2 звеньев - как с одного Ленгли. 

[Drener]

Авианосцы это та же арта,но плавующая))

 

Кроме вида из космоса (который кстати тут доступен всем кораблям) не вижу сходств.

[Tapferkeit]

Играя на любом классе, кроме АВ, Лэнгли даже за противника не считаю. 

 

[uni1]

Если и качать авики, то только япошек

[Aspixx]

 

Кроме вида из космоса (который кстати тут доступен всем кораблям) не вижу сходств.

1. Вид из космоса

2. Неучастие непосредственно в бою

3. Возможность безнаказанно и стабильно наносить очень высокий урон боевым единицам врага (иногда и своим)

4. В конце боя чаще всего, как это ни странно, умирает последним

5. Список можно продолжить...

[Big__Russian___Boss]

 

Кроме вида из космоса (который кстати тут доступен всем кораблям) не вижу сходств.

Я в ЗБТ пробовал играть на артоавианосцы,но для меня это сложный корабль,чем на линкоре или крейсере))

[Aspixx]

Авианосцы это та же арта,но плавующая))

Ты верно понял понял мой тонкий намек 

[RenamedUser_31301363]

оч странные бои получаются когда они против друг друга попадают несбалансированные

 

[y8y8y8]

У обоих ПВО никчемное , когда попадаешь к 5 уровням и над тобой висят истребители .

[anonym_YHsVK0mfB2co]

Посмотрим, что скажет маэстро. Выбор долеко не очевиден. При всех минусах матрасник может запросто влепить в борт минимум 4 торпеды за счёт узкого веера, а японцу нужно кружить двумя эскадрильями. Поскольку у американца гораздо мощнее истребители яп чаще курит в стороне. На 4лвл мне, например проще играть Лэнгли, но авикавод из меня тот ещё, клац-клац.

[WirusB13]

В сек Ипонец не понравился, смысл если из 4х только 2 попадают?, вкачал ленгли играю, доволен!

[y8y8y8]

Сегодня   так прекрасно всадил от души по Миоги 6 из 6 на Ленгли,  и все конец .

[del_6955227]

Коловорот, я уже от этих танкистов и псевдокоробелов устал. Постоянный ной, мозг включать никто не хочет - только занерфите и убейте. После АВ - будет очереь ЭМов, как ты справляешься с всем этим негативом?

[anonym_1F9rMdoCucdr]

Если хочешь сбивать самолеты,то бери американца,а если хочешь топить корабли,то бери японца. Все очень просто Не могу согласиться с теми,кто говорит,что авики это тоже самое,что арта в танках. Арта по гейплею гораздо проще и думать мало надо,а тут большую роль играют тактические приемы ;)

[Drener]

1. Вид из космоса

2. Неучастие непосредственно в бою

3. Возможность безнаказанно и стабильно наносить очень высокий урон боевым единицам врага (иногда и своим)

4. В конце боя чаще всего, как это ни странно, умирает последним

5. Список можно продолжить...

 

1) ...

2) Спорно. Тушки япов обычно не сильно далеко от места событий, и часто вполне себе выгребают. Сражение с прорвавшимися крейсерами/эсминцами так же наверное не входит в непосредственное участие. Воздушный бой/обход кораблей с самым сильным ПВО это...ну прям одно и то же, что полёт снаряда арты, и за бой не считается?)...

3) Спорно. Чем организованней команда противника и внимательнее его авики, тем возможность безнаказанно дамажить, да и вообще дамажить заметно снижается.

4) Только те, кто ныкается по углам карты (арта жЫ). И то, даже к таким не редко прорывается кресер/эсминец...или даже самолёты противника.

5) Продолжайте.