Итак, о том, как не нужны нам танки и о том, как часть третья.

[RenamedUser_10991450]

 

Историчность, у нас, говорите? Тут уже приводили примеры с "историчностью", и убирание годов из вариантов корпусов тоже как бы намекает на что-то.

Чем плоха вариативность на Могами? Отлично же, легкий и тяжелый крейсера в одном флаконе. И сделать один корабль вариативным проще чем сделать два отдельных.

Вот только где еще такое есть? У какого-то японца (Хацухару, что ли, не помню сходу) меняется одна башня ГК на дополнительное ПВО, и вроде все что вспоминается из очевидного. Ну еще на Омахе можно не брать топовый корпус, например.

А где варианты прокачки американских ЭМ? На тех же Бенсонах/Флетчерах под конец войны массово меняли один ТА на счетверенный бофорс, на Фараггаутах вроде тоже, но тут не могу с точностью утверждать из головы. Где это все? Где мой квадратный мостик, в конце концов, я уж не говорю о разведчике? Где, хотя бы, часть того зоопарка модификаций ПВО? Где два корпуса на Ямато (даже в танках, если не ошибаюсь, на каких-то десятках есть прокачка уже), где Самнер? И все абсолютно историчное.

 

[PlayForMeat]

у кого то подгорает? лк с 8 лвл никак не страдают. 

[Hootorez]

Я молчал, пока мы были в АТ, ибо были в свое время разговоры, что мы все изменим, меня на АТ это устраивало.

 

Ну это каквсигда же, стоило бы уже привыкнуть. Да разговоры были и были ожидания, а в итоге съехало всё к танкам.

Либо не сдюжили, либо начали подпирать сроки и выбрали самый простой путь - в непонятной ситуации просто копируй всё танковое)

В релизе всё будет ©

[Guchs]

Хорошо, вот вам пример, как можно это реализовать с минимальными затратами:

Берем прем корабль, достаточно 4-5 лвл, что бы был недорогой, делаем ему такой конфигуратор, а дальше отслеживаем реакцию аудитории, получается, что мы задействовали фактически 1-2 моделлеров, художников, программно у нас все под это дело есть, далее смотрим коммьюнити. Приняли хорошо, можно развивать идею.

Это кривое предложение.

Вариант 1. Конфигуратор и модули ужасные.  Получили вайн на тему "опять подсунули ***".

Вариант 2. Модули замечательные. В сборе - имба. Получаем:

а) Восторг на тему "какой замечательный пупсик получился, как я его люблю, дайте еще"

б) вайн на тему "Pay to win"

в) уход части аудитории, не вошедших в группу А. Не сразу, через полгода. Но навсегда.

 

К чему весь этот поток мыслей?

Одни разработчики смогли в баланс, другие нет - вот и весь сказ. Зачем уходить в какие то дебри оффтопа?

 

Сказ слишком примитивен.

Кто-то смог в другую игру, в других условиях, для другой аудитории, в другое время. 

Слишком много другого, чтобы проводить аналогию, тем более, ставить в пример.

[anonym_FXokrd8kwbOu]

Это кривое предложение.

Вариант 1. Конфигуратор и модули убогие.  Получили вайн на тему "опять подсунули ***".

Вариант 2. Модули замечательные. В сборе - имба. Получаем:

а) Восторг на тему "какой замечательный пупсик получился, как я его люблю, дайте еще"

б) вайн на тему "Pay to win"

в) уход части аудитории, не вошедших в группу А. Не сразу, через полгода. Но навсегда.

 

Суть-то не в том, чтобы собрать имбу по кирпичикам, а в том, чтобы собрать по кирпичикам несколько разных кораблей из одного.

[anonym_kTF493nxRVto]

Суть-то не в том, чтобы собрать имбу по кирпичикам, а в том, чтобы собрать по кирпичикам несколько разных кораблей из одного.

ЛАГГ-3 передаёт привет 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Сказ слишком примитивен.

Кто-то смог в другую игру, в других условиях, для другой аудитории, в другое время. 

Слишком много другого, чтобы проводить аналогию, тем более, ставить в пример.

Что там примитивного? 

В одной игре есть 4 класса - при чем все дамагеры, с двумя абилками по нанесению урона, у одного класса абилка немного видоизменена.

В другой игре есть 11 классов, с довольно сильными отличиями по специализациям получаем вообще 33 разных типа, плюс у каждого по 15-20 разных абилок (и не только урон а и куча других действий)

Даже школьник поймет в каком из вариантов сложнее отбалансить геймплей. Или вы не смогли в начальную школу?

[Gotharcher]

Да уж, я тоже помню "сказку про ямату", когда обещали две модификации: борта, обвешанные ПВО или ПМК.

И даже ради этого решил переустановить клиент

[Bladesinger]

Некоторое конфигурирование можно было сделать через модификации. И сейчас можно. Нужна просто, что называется, политическая воля. Больше разнообразных модификаций богу модификаций. В том числе подобных тем, что есть на гк - с бонусами на одно и штрафаим на другое, чтобы усиливать одно в ущерб другому, затачивая корабль под какую-то задачу или стиль игры.

[Undead_Cheb]

ЛАГГ-3 передаёт привет 

 

Помним, любим, скорбим... 

[Askarone]

 

А что тут странного? Это же корректировщик. С самолета видно намного больше чем с корабля, он может давать целеуказание куда дальше чем собственные средства наблюдения.

 

если указанная дальность достигается при угле в 45, то как этот самолётик её увеличивает? подгоняет снаряды?

 

Точность увеличивает - уже эльфизм, в условиях, когда корабль ВИДЕН.

 

В общем сплошные костыли.

[buyan]

Как хорошо  c утречка зайти на форум WG и почитать, просто классно ! Поднять себе настроение, поржав над кактусом, ой извините ,супер игрой! 

 

[Lommofff]

 

Никто на ап ЛК не пойдет, сам играю на Нью-Йорке, пока, если весь залп будет прилетать точно в цель то ЛК заимбуют с неимоверной силой , о чем говорить если частенько ваншотятся всякие Мурмански и Фениксы, у Омахи остается на один чих.

 

А что Кавачи и Мийоги? Тоже всех ваншотят?

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Да ладно парни, что вы тут так разнервничались то?

У нас в порту, оказывается морзянкой про Ктулху, что то телеграфируется..

Это же намного важнее каких то балансов, контента, и прочего.

[anonym_Mz4tHs2x6YmF]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1027464" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Snowie (15 Июл 2015 - 19:57) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>нет аргументов, докопайся до аватарки.</p>

 

<p>А чем сейччас отличие от корейской гриндилки? фармим опыт и серебро, что бы одеться в топ на своем уровне, все. Текущая система прокачки - делает амеб и раков, вам интересно быть ими? мне нет.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Я не хочу по полчаса зависать в ангаре и думать над сетапом корабля. Я хочу думать в бою. </p>

<p>Текущая система веток уже дает шанс кастомизировать свой корабль. Хотите могучей ПВО - играйте на амерах. Хотите на крейсерах пускать торпедки - играйте на япах. И так далее. Вы когда ноете про "собери свой корабль сам" наверно даже не думаете о том, как всю эту прорву кастомизационных возможностей балансить. Когда кораблей уже в ОБТ больше 5 десятков. Для меня баланс среди доступных сетапов кораблей намного важнее всяких там кастомизаций. А вы видимо даже не задумывались о всей той сложности, которую превнесет в игру детальная кастомизация всех кораблей. Сейчас корабли балансятся по тововым характеристикам и даже в этом случае текущий баланс далеко не идеален. А вы предлагаете вообще порушить его и забыть о нем навсегда. А потом создать новую тему "почему такой то корабль имеет ибо сетап для своего лвла, а вот такой вот - нет."</p>

<p> </p>

<p>То, что ТС ожидал World Of LK, а ему не дают видите ли анн***ировать своим ПМК все крейсера и ЭСМ в округе в радиусе 10 км и без его участия - проблемы исключительно ТС. Это аркада по классическому принципу камень-ножницы-бумага. ТС видимо хочет плавать на своем ЛК, периодически ван-шотить крейсера и чтобы ему ничего за это не было. Сорри. ЛК - очень командо зависимый класс. В одиночку на нем ходить - это приглашать всех ЭМС и Авиков к себе в гости. Не надо соло играть на ЛК. Играйте в отряде с парой крейсеров и будет вам счастье. </p>

<p> </p>

<p>Вообще радует весь этот плач и нытье в ОБТ блин. Сами ведь небось хотели, чтобы игра вышла в открытый доступ пораньше, а теперь начинают просить золотых гор через пару недель после начала ОБТ (ОБТ, КАРЛ!!!!).</p>

<p> </p>

<p>Как человек, пришедший в ОБТ кораблей из танков с 1500 КПД могу сказать. Корабли - не танки. Нубы те же. Турбосливы те же. Но это потому что аудитория та же и с этим ничего не сделаешь. Но сама игра - другая. Нет ни арты, ни стреляющих кустов, ни голдовых снарядов. И это хорошо. И от этого уже можно выдохнуть. А конструктор кораблей лично мне не нужен. Если он нужен лично ВАМ - ищите другую игру, где он есть.</p>

<p> </p>

<p> </p>

 

[Guchs]

 

Суть-то не в том, чтобы собрать имбу по кирпичикам, а в том, чтобы собрать по кирпичикам несколько разных кораблей из одного.

И Вы всерьез полагаете, что будут использоваться все варианты, а не единственный самый удачный?

Или смысл в том. чтобы посидеть в порту, примеряя наряды модули?

Что там примитивного? 

В одной игре есть 4 класса - при чем все дамагеры, с двумя абилками по нанесению урона, у одного класса абилка немного видоизменена.

В другой игре есть 11 классов, с довольно сильными отличиями по специализациям получаем вообще 33 разных типа, плюс у каждого по 15-20 разных абилок (и не только урон а и куча других действий)

Даже школьник поймет в каком из вариантов сложнее отбалансить геймплей. Или вы не смогли в начальную школу?

В зависимости от балансовых ограничений.

При полном фэнтези неважно, сколько типов балансировать. Просто каждый тип приводится к единственному на всю игру знаменателю.

[anonym_FXokrd8kwbOu]

И Вы всерьез полагаете, что будут использоваться все варианты, а не единственный самый удачный?

Ну, в пору, когда я играл в танки и самолеты, на отдельных аппаратах там такое прокатывало. И люди реально ставили разные сетапы, как хороший пример - КВ-2.

[BuGaGa_161rus]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1028887" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>ShuBeduin (16 Июл 2015 - 08:42) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Я не хочу по полчаса зависать в ангаре и думать над сетапом корабля. Я хочу думать в бою. </p>

 

<p>Текущая система веток уже дает шанс кастомизировать свой корабль. Хотите могучей ПВО - играйте на амерах. Хотите на крейсерах пускать торпедки - играйте на япах. И так далее. Вы когда ноете про "собери свой корабль сам" наверно даже не думаете о том, как всю эту прорву кастомизационных возможностей балансить. Когда кораблей уже в ОБТ больше 5 десятков. Для меня баланс среди доступных сетапов кораблей намного важнее всяких там кастомизаций. А вы видимо даже не задумывались о всей той сложности, которую превнесет в игру детальная кастомизация всех кораблей. Сейчас корабли балансятся по тововым характеристикам и даже в этом случае текущий баланс далеко не идеален. А вы предлагаете вообще порушить его и забыть о нем навсегда. А потом создать новую тему "почему такой то корабль имеет ибо сетап для своего лвла, а вот такой вот - нет."</p>

 

<p> </p>

 

<p>То, что ТС ожидал World Of LK, а ему не дают видите ли анн***ировать своим ПМК все крейсера и ЭСМ в округе в радиусе 10 км и без его участия - проблемы исключительно ТС. Это аркада по классическому принципу камень-ножницы-бумага. ТС видимо хочет плавать на своем ЛК, периодически ван-шотить крейсера и чтобы ему ничего за это не было. Сорри. ЛК - очень командо зависимый класс. В одиночку на нем ходить - это приглашать всех ЭМС и Авиков к себе в гости. Не надо соло играть на ЛК. Играйте в отряде с парой крейсеров и будет вам счастье. </p>

 

<p> </p>

 

<p>Вообще радует весь этот плач и нытье в ОБТ блин. Сами ведь небось хотели, чтобы игра вышла в открытый доступ пораньше, а теперь начинают просить золотых гор через пару недель после начала ОБТ (ОБТ, КАРЛ!!!!).</p>

 

<p> </p>

 

<p>Как человек, пришедший в ОБТ кораблей из танков с 1500 КПД могу сказать. Корабли - не танки. Нубы те же. Турбосливы те же. Но это потому что аудитория та же и с этим ничего не сделаешь. Но сама игра - другая. Нет ни арты, ни стреляющих кустов, ни голдовых снарядов. И это хорошо. И от этого уже можно выдохнуть. А конструктор кораблей лично мне не нужен. Если он нужен лично ВАМ - ищите другую игру, где он есть.</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

только в этой игре ножницы камни режут)))я в том смысле что Кр фугасят Лк до потери пулься........ой)живучести,

[Rus_1952]

Ну, в пору, когда я играл в танки и самолеты, на отдельных аппаратах там такое прокатывало. И люди реально ставили разные сетапы, как хороший пример - КВ-2.

Борщик еще. Многие правда называют 150мм дрын ДЦПганом, но с определенным стилем игры, он может давать некоторые серьезные преимущества. Кстати хороший пример такой кастомизации у нас - Могами с её выбором между 155 и 203мм пушками. Либо заливаешь огнем как пулемет либо разносишь всех сильными, но редкими залпами.

[Guchs]

если указанная дальность достигается при угле в 45, то как этот самолётик её увеличивает? подгоняет снаряды?

Многократно говорилось на форуме, что дальность в игре - это дальность действительного огня. То есть, то расстояние, на котором была реальная возможность попасть. Которое существенно меньше максимальной дальности полета снарядов.

Точность увеличивает - уже эльфизм, в условиях, когда корабль ВИДЕН.

С расстояния 20 км из боевой рубки точно можно определить, на сколько именно метров был перелет. Так?

Ну, в пору, когда я играл в танки и самолеты, на отдельных аппаратах там такое прокатывало. И люди реально ставили разные сетапы, как хороший пример - КВ-2.

Как вариант, Фубуки предтоп весьма конкурентоспособен с амЭМ в арт бою. А топ - чисто ПВО сетап.

У Муцуки топовая комплектация вдвое уменьшает количество пушек, но дает хорошее ПВО.

У линкоров 4го уровня в топе усиление ПВО резко снижает ПМК.

То есть, сейчас выбор есть. Из того, что имело какое-то отношение к реальности.

Речь же не о том. "Мне нравятся японские ЭМ, но у американских пушки лучше, я хочу иметь возможность на японцев их ставить". Вот про это речь. А это уже откровенное фэнтези.