Итак, о том, как не нужны нам танки и о том, как часть третья.

[Guchs]

А если речь идет о каждом уровне? хотя бы на 4-5ом, что вы скажете?

Скажу, что Вы не умеете читать. И Вам трудно будет возразить.

Насчет дверей, подразумевалось другие петли и системы открытия дверей, например ламбо-петли.

1. У Вас трудности с русским языком. Двери-то остаются, меняются не двери, а совсем другие механизмы. Потому, не стоит никого оскорблять, а лучше подробнее и понятнее раскрыть свою точку зрения.

2. Полагаю, что Вы в курсе, что ламбо-петли недешевы, бесполезны и незаконны. Игровой аналог - эмблемы и альтернативная окраска. Против такой кастомизации никто возражать не будет.

[aLeshka]

 

А можно списком "2.5 десятков крейсеров" на 6м уровне?

Присоединяюсь к вопросу: 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкие_крейсера_типа_«Кливленд»

Кливлендов 27 построили, все немного разные, возможно он об этом?

 

Простора для кастомизации - по самое не балуйся, часть даже достроили как авианосцы

[buyan]

А вот нафига, куча металолома одного лвла и одного класса! Не ,я понимаю есть любители перебирать, в ангаре технику, любуясь на нее ! Но большинство ,сел и поехал ! Вот утром ,что на машину любуешся каждый раз ,да думаю нет, подоидя снял с сигналки, сел, завел, уехал ! Это техника ,а не картина или женщина !=))пс.толку, что в фентази гриндилках ,кастомизация на уровне, а все бегают в топ сете, как инкубаторские ,ибо нафик !=))

[anonym_i60uSnuNn9xP]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкие_крейсера_типа_«Кливленд»

Кливлендов 27 построили, все немного разные, возможно он об этом?

Да хоть 50, но что-то мне подсказывает, что в игре мы имеем тот самый CL-55, нет?

[Jangar]

С точки зрения военных - что дали на том и служат. С точки зрения частника можно купить списанный военник и глубоко модернизировать в рамках доступного оборудования и ограничения в тоннаже. Но ведь и военное ведомство периодически модернизирует утаревающие машины. При этом стоимость модернизации космическая. Обслуживание ЭМ дешёвое а ЛК в развы дороже (латать пробоины в 5 кв. м. или 25, есть же разница) Потихоньку открывать новые корабли, и если есть желание пересаживаться на новый.

А баланс будет потому, что выходить в бой 10 раз подряд на очень дорогом нинейном монстре будет дорого. Будут рабочие лошадки середнячки. 

Можно вообще убрать уровни боёв. Совсем. И заходить в бой на Аврорах против кливов и ямат. Баллистика пушек броненосных вполне может поражать слабобронированные крейсера 30-40-х годов постройки И потихоньку обучать экипаж более прицельно попадать, зарабатывать кредиты на модернизацию. 

Убрать нафих фентезийные умения, ввести полоску опыта не каждый новый корабль, скажем 50 боёв для малого Эм, и 200 для линейного монстра. Притеревшись к новой машине экипаж быстрее выполняет привычные операции и точнее стреляет (не боолее 30% при текущем аркадном прицеле).

[Tekinos]

Сейчас альтернативность прокачки сводится к тому, что я или выкачиваю все модули, или вижу ловушку ("ага, новый корпус, но минус две башни ГК - фигушки") и отказываюсь от их установки. Сетапы у АВ - унылая беспросветность у АМ, и редко что-то годное у ЯП. Ну и разные торпеды у эсминцев. Горизонтального разнообразия нет, а его бы хотелось. Да. 

[anonym_YNcre68GHd6B]

В другой игре есть 11 классов, с довольно сильными отличиями по специализациям получаем вообще 33 разных типа, плюс у каждого по 15-20 разных абилок (и не только урон а и куча других действий)

Вот только в итоге там ровно 4 специализации: танк, хил, дамаг и рейнж дамаг. Все хилы, например, имеют хот, дайрект хил покруче, быстрый дайрект хил, спасалку и групповой хил. Любая попытка отойти обратно от этой схемы приводит к тому, что кто-то получается получше(или кто-то похуже) и [не]применяют массово именно его.

Про количество реально применяемых способностей тоже всё "не так всё на самом деле". Не надо рассказывая про сложности баланса приводить ту игру как эталон разнообразия. Она прошла долгий путь .в ходе которого разнообразие свелось, в основном, к цвету заклинаний. И каждый шаг на пути упрощения был обоснован и подтверждён статистикой, практикой и игроками.

[Pyroksyllin]

Вот только в итоге там ровно 4 специализации: танк, хил, дамаг и рейнж дамаг. Все хилы, например, имеют хот, дайрект хил покруче, быстрый дайрект хил, спасалку и групповой хил. Любая попытка отойти обратно от этой схемы приводит к тому, что кто-то получается получше(или кто-то похуже) и [не]применяют массово именно его.

Про количество реально применяемых способностей тоже всё "не так всё на самом деле". Не надо рассказывая про сложности баланса приводить ту игру как эталон разнообразия. Она прошла долгий путь .в ходе которого разнообразие свелось, в основном, к цвету заклинаний. И каждый шаг на пути упрощения был обоснован и подтверждён статистикой, практикой и игроками.

ну так стало не сразу. раньше было интереснее... раньше были отличия между классами..

[RenamedUser_455180]

Почему СУО не дает точности, взамен увеличенной скорострельности? Может я хочу оперировать лонгшотами, пусть и реже, но точнее или выбрать клоузкомбат сетап, но скорострельнее. 

 

Согласен с вами, поставил вам плюсик. Вы молодец, так и нужно, резать правду матку, чтобы у тех кто это все придумал полыхало в одном месте.

[anonym_YNcre68GHd6B]

ну так стало не сразу. раньше было интереснее... раньше были отличия между классами..

Они и сейчас есть, но глубинная суть в каждой роли у всех теперь приблизительно одна. И, как я уже сказал, я тот путь наблюдал как игрок и каждый шаг был оправдан и обоснован.

И потому смешно, когда результат ставят в качестве эталона разнообразия - по факту же это эталон нестандартно выглядящей стандартизации.

[Pyroksyllin]

Они и сейчас есть, но глубинная суть в каждой роли у всех теперь приблизительно одна. И, как я уже сказал, я тот путь наблюдал как игрок и каждый шаг был оправдан и обоснован.

И потому смешно, когда результат ставят в качестве эталона разнообразия - по факту же это эталон нестандартно выглядящей стандартизации.

 

ну.. тут я соглашусь..

имхо, чем больше ролей, тем сложнее достигнуть между ними баланса.. 

 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Они и сейчас есть, но глубинная суть в каждой роли у всех теперь приблизительно одна. И, как я уже сказал, я тот путь наблюдал как игрок и каждый шаг был оправдан и обоснован.

И потому смешно, когда результат ставят в качестве эталона разнообразия - по факту же это эталон нестандартно выглядящей стандартизации.

 

ну так а у вас класс один - дамагер с 4мя специализациями (хотя реально по способу доставки урона - вообще 2 специализации).

И где баланс? Дайте хоть нестандартно выглядящую стандартизацию.

 

[kompol]

 

пять лет в еве, считаю это ациким вином, в кораблях это было бы просто супер вином, но к сожалению, пока у нас танковая прокачка, которая не дает простору для маневра, а игроков отучивает думать.

 

семь. не трогай "НАШУ БОЛЬ" тут всё намного проще. до тупизма

[SKY_Romuldkor]

А вообще ТС, нужно было запилить голосовалку и 2 вопроса задать людям, а именно:

1. С нынешней ситуацией по прокачке кораблей согласен. Она идеальна ибо историчность

 

ВГ и историзм? 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

ну так а у вас класс один - дамагер с 4мя специализациями (хотя реально по способу доставки урона - вообще 2 специализации).

И где баланс? Дайте хоть нестандартно выглядящую стандартизацию.

 

 

Ну как же 2? 4 класса и 4 специализации. Эсминцы - торпеды, авианосцы - авиация. Крейсера - скорострельные орудия и поджоги, линкоры - тяжелые орудия и бронебойные снаряды.

[Гость]

ну так а у вас класс один - дамагер с 4мя специализациями (хотя реально по способу доставки урона - вообще 2 специализации).

И где баланс? Дайте хоть нестандартно выглядящую стандартизацию.

 

По сути танковка есть, так что как минимум танк-мдпс-рдпс. Хил ннада?

14:10 Добавлено спустя 0 минут

 

Ну как же 2? 4 специализации и наблюдается. Эсминцы - торпеды, авианосцы - авиация. Крейсера - скорострельные орудия и поджоги, линкоры - тяжелые орудия и бронебойные снаряды.

 

Речь о том, что есть снаряды и торпеды (бомбы как те же снаряды). В принципе - по средствам доставки дамага - согласен.

[Magor]

Вот только в итоге там ровно 4 специализации: танк, хил, дамаг и рейнж дамаг.

А в этой игре только одна специализация - рейндж дамаг. И целых четыре атакующих "заклинания": заклинание "Желтый шарик", заклинание "Оранжевый шарик", заклинание "Зеленые треугольнички" и заклинание "Призыв мух с зелеными треугольничками".

И вы, разработчики, имеете наглость рассказывать, как легко сбалансировать "им" четыре класса с кучей заклинаний каждый, и как тяжело вам?!

[anonym_SWk16o1c9GvH]

А в этой игре только одна специализация - рейндж дамаг. И целых четыре атакующих "заклинания": заклинание "Желтый шарик", заклинание "Оранжевый шарик", заклинание "Зеленые треугольнички" и заклинание "Призыв мух с зелеными треугольничками".

И вы, разработчики, имеете наглость рассказывать, как легко сбалансировать "им" четыре класса с кучей заклинаний каждый, и как тяжело вам?!

 

А какую еще специализацию хотите видеть?? Корабли-милишники? Или корабли-хилеры? 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

А в этой игре только одна специализация - рейндж дамаг. И целых четыре атакующих "заклинания": заклинание "Желтый шарик", заклинание "Оранжевый шарик", заклинание "Зеленые треугольнички" и заклинание "Призыв мух с зелеными треугольничками".

И вы, разработчики, имеете наглость рассказывать, как легко сбалансировать "им" четыре класса с кучей заклинаний каждый, и как тяжело вам?!

 

плюсанул.

У последнего мага кстати есть еще 2 заклинания - "мухи бросающие желтые шарики" и "злые мухи жрущие мух"  

еще у мага, спаммера желтых шариков, есть оборонительное заклинание "мухобойка". Ну и да, у некоторых есть еще "самохилка".

Но в целом всё сводится к (шарики/треугольники) - (мухи(эти даже как подвид шариков/треугольников)) - (хилка/невидимость)

 

 

По сути танковка есть, так что как минимум танк-мдпс-рдпс. Хил ннада?

эээ.. только танки сидят позади всей пати и Мдпс это кто такие - заклинание "таран" ?

Хил есть, не у всех и только себя - тут скорее красные поушены

[Jangar]

Вот чего не надо этой игре, так это тех самых скиллов. Это корабли, заявленные как исторические. Тут только ремонт обоснован - рем. бригады существуют. Этой игре надо больше в тактику - правильно распределиться, и сложноманеврируя пройти по флангу, по пути работая по ассисту и прикрывая друг друга.

Или, как кто-то заметил, можно "всем стадом" продавить одно направление... с выходом на второе и добивая тех кто там окопался )

И авики не страшны походному ордеру, ну а срежет он одного - так на второй заход не чего будет посылать )

Это вам не танки )