8 441 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 443 публикации 874 боя Жалоба #41 Опубликовано: 22 июл 2015, 16:26:05 @А Вам известно, что Цусима была проиграна "в одну калитку" во многом благодаря Макарову? @ ой, да што ви говорите........ Первая и Вторая Тихоокеанские эскадры были вооружены облегчёнными бронебойными снаряды обр.1895 с двойным взрывателем Бринка. Данные снаряды предназначались для боя на дистанциях до 20 каб. На дистанциях выше 30 кабельтовых бронебойное действие снарядов падало и они были не в состоянии пробить поясную и башенную броню японских ЭБР. В виду этого русским морякам приходилось вести огонь фугасами, что предопределяло низкую эффективность воздействия артогня на тяжело бронированную цель. "Пролоббировал" же принятие этих снарядов на вооружение С.О.Макаров. Тем более участвовать с модератором в злостном оффтопе... А чем еще можно заниматься в теме о корабле, которого нет в игре. Впрочем, как Вам будет угодно... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 471 Dimaserov71 Старший бета-тестер 2 924 публикации 8 303 боя Жалоба #42 Опубликовано: 23 июл 2015, 03:56:42 Ну вот про Бринка позабавило. Макаров прямо непосредственно виноват в негодных или тугих или еще каких взрывателях Бринка. Бринка, Карл! Вот в "колпачке Макарова" Макаров "виновен". Будь нормальные взрыватели конкретно Бринка, и определяемого артиллерийской службой флота еще и ВВ (правда неудачные опыты и гибель ряда специалистов флота остановили к сожалению эти работы), что плохого в концепции русского бронебойного снаряда. Макаров не имел отношения к фугасным снарядам - а они были откровенно слабы. И вообще, все это из области послезнания. Макаров что ли увеличил влажность пироксилина для 2-й эскадры? Он должен был предугадать это? А даже с негодными макаровскими снарядами 1-я эскадра неплохо повредила ту же Микасу и других в сражениях 1904 г... Собственно и не стал развивать эту тему. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 441 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 443 публикации 874 боя Жалоба #43 Опубликовано: 23 июл 2015, 05:57:36 Ну вот про Бринка позабавило. Макаров прямо непосредственно виноват в негодных или тугих или еще каких взрывателях Бринка. Бринка, Карл! Камрад, Вы - мастер утрирования. Взрыватель был разработан под концепцию применения снаряда, а не наоборот: будь снаряд другим и взрыватель имел бы другую конструкцию. Вот в "колпачке Макарова" Макаров "виновен". Опять Вы передергиваете. О бронебойном колпачке я ничего не писал. Будь нормальные взрыватели конкретно Бринка, и определяемого артиллерийской службой флота еще и ВВ (правда неудачные опыты и гибель ряда специалистов флота остановили к сожалению эти работы), что плохого в концепции русского бронебойного снаряда. Повторюсь, взрыватель Бринка разрабатывался под конкретный снаряд для конкретных условий применения: к его работе на малых дистанциях вопросов не было. Что до заряда ВВ, так ВВ на основе пикриновой кислоты и им подобные в середине 1890-х еще только "пробивали" путь на флот. Макаров не имел отношения к фугасным снарядам - а они были откровенно слабы. Опять же, о фугасах я писал в том плане, что "за неимением гербовой, пишут на простой"... Макарова сюда приплели Вы. ;) И вообще, все это из области послезнания. Макаров что ли увеличил влажность пироксилина для 2-й эскадры? Он должен был предугадать это? Если не сработал взрыватель, то как как взорвётся заряд ВВ? А даже с негодными макаровскими снарядами 1-я эскадра неплохо повредила ту же Микасу и других в сражениях 1904 г... Если говорить о бое в Жёлтом море, японцы получали серьёзные повреждения от пробитий брони в те моменты, когда из-за маневрирования дистанция становилась менее 25 каб (предела эффективной дальности для русских ББ). В общем и целом: "Варяга" в игре в данный момент нет. В виду этого ТЕМА временно ЗАКРЫТА 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
