Корабли не танки , тогда в чем отличие ?

[seahorizon]

Как нет возможности стрелять по разным целям? Стрельнул башней одной по одному, другую навёл на другого, стрельнул. Или вы хотите одновременно пальнуть на разные стороны по разным кораблям? У вас получится? (хотя можно, пока башни сводятся долго и будут смотреть в разные(нужные)стороны), и то не одновременно, прицелится придётся на каждую сторону.Тут бы с одного борта успевать сводится.... на 4 - 6 башен.

И ЛК чего то накидываюшие на максимальную дальность настолько редко попадаюся.... А с другой стороны, если я могу и есть в кого накинуть на 24 - 25 км, я накину, почему я должен лезть на маломанёвренном, долгозаряжающемся, корабле в гущу, чтоб в порт быстренько уйти?

[32167]

 

Вменяемый тестер на форуме,я поражён Действительно удивлён, остальные просто зомби какие -то.

 

А чему тут удивляться то? Ну не в состоянии они признать, что завалили свою тестерскую работу. Вообще. Полностью.

Я тут вижу ники людей, которые в танках альфу и бету тестили. Там ладно, можно списать было на новый проект, новые грабли, кочки и шишки. Но тут?

Опять те же грабли, опять все по новой.

Именно по этой причине это зомби. "Ну не смогла я, не смогла"(с).

21:10 Добавлено спустя 4 минуты

Как нет возможности стрелять по разным целям? Стрельнул башней одной по одному, другую навёл на другого, стрельнул. Или вы хотите одновременно пальнуть на разные стороны по разным кораблям? У вас получится? (хотя можно, пока башни сводятся долго и будут смотреть в разные(нужные)стороны), и то не одновременно, прицелится придётся на каждую сторону.Тут бы с одного борта успевать сводится.... на 4 - 6 башен.

И ЛК чего то накидываюшие на максимальную дальность настолько редко попадаюся.... А с другой стороны, если я могу и есть в кого накинуть на 24 - 25 км, я накину, почему я должен лезть на маломанёвренном, долгозаряжающемся, корабле в гущу, чтоб в порт быстренько уйти?

 

У меня получится. Лупить носом/кормой (на крейсерах до появления полноценных башен бортами) по 2 целям вполне возможно. А главное нужно и необходимо. 

p.s. Я уже выкладывал цитату про организацию двух дальномерных постов при модернизации царских корабликов в СССР. Я не знаю чем там гермашка не смогла с башнями, однако наши корабли вполне себе могли. Линейные корабли, прошу заметить.

[Black_GoldWing]

Повсеместно используемая фраза "Учись играть"  тоже многими воспринимается как оскорбление, а не призыв к действию. 

 

Эту фразу мы то же чуток попозже разберем Вкратце будущей темы : матчасти то нету практически ....но это магическое выражение ( все на него ссылаются ) мы попозже разберем , чуток сформулирую ...

[32167]

 

Эту фразу мы то же чуток попозже разберем Вкратце будущей темы : матчасти то нету практически ....но это магическое выражение ( все на него ссылаются ) мы попозже разберем , чуток сформулирую ...

 

Что там формулировать то? Сходи на Лурк, найди статью "Сперва добейся", копи/паст в ворд, замена "сперва добейся" на "учись играть" и тащи ее на форум. 

"Все украдено до вас"(с).

[Black_GoldWing]

 

Что там формулировать то? Сходи на Лурк, найди статью "Сперва добейся", копи/паст в ворд, замена "сперва добейся" на "учись играть" и тащи ее на форум. 

"Все украдено до вас"(с).

 

Спасибо глянул , очень познавательно . Кстати оттуда : Леон Дем, 11/02/11
Видите ли, когда я навожу критику, я рассуждаю с точки зрения потребителя. Если продукт - эстрадный исполнитель, книга, еще что-то - вместо того что бы приносить мне некую очевидную пользу, наносят вред моему настроению, сознанию, заставляют чувствовать, что я зря потратил на это свои время или деньги, так почему-же я не имею права сказать об этом тому, кто является производителем данного продукта? Вы же говорите продавцу обуви, что эти туфли вам жмут, или не идут к Вашему платью или брюкам, и он покорно предлагает вам более удобные или же красивые, а не отсылает Вас на кожевенный завод, дабы Вы попытались смастерить там лучше?

[seahorizon]

 

У меня получится. Лупить носом/кормой (на крейсерах до появления полноценных башен бортами) по 2 целям вполне возможно. А главное нужно и необходимо. 

p.s. Я уже выкладывал цитату про организацию двух дальномерных постов при модернизации царских корабликов в СССР. Я не знаю чем там гермашка не смогла с башнями, однако наши корабли вполне себе могли. Линейные корабли, прошу заметить.

 

Одновременно? Или всё таки надо будет перенацеливать при переходе с борта на борт недовёрнутые стволы, на Кавачи тоже можно, это такой маленький плюсик

[DAP1]

У меня получится. Лупить носом/кормой (на крейсерах до появления полноценных башен бортами) по 2 целям вполне возможно. А главное нужно и необходимо. 

p.s. Я уже выкладывал цитату про организацию двух дальномерных постов при модернизации царских корабликов в СССР. Я не знаю чем там гермашка не смогла с башнями, однако наши корабли вполне себе могли. Линейные корабли, прошу заметить.

 

Т.е. мы хотим, чтобы "как в жизни", была возможность стрельбы с разных орудий по разным целям. НО! с вероятностью попаданий - как в игре. Удобно жеж

Уважаемый. Если бы с залпа (по данным центрального арт.поста) попадало 2-4%, а при выстреле из отдельной башни (по данным ее дальномера, при расчете на коленке командиром башни) - 0,2-0,4% и меньше, Вы бы совсем не хотели "многобашенности". Так что или трусы или крестик, ага?

 

 Вся суть поста моего изложена в первом топике и возник он от фразы которой практически в каждой теме тыкали новичкам и почитав форум я задался вопросом для чего так говорят есть ли правда отличия и обдумав все пришел к выводу что это два абсолютно идентичных проекта и что фраза произносимая повсеместно это завуалированная форма оскорбления ....

 

Воспринимать фразу "Корабли не танки", как оскорбление - признак явно завышенного ЧСВ ;)  Или Вы готовы утверждать, что сказать ребенку: "Соль не сахар" - это оскорбить его?.

PS. И так да, это разные проекты

[_A_K_E_L_A_0_7_]

Отличий много. Похожи тем, что в них играют одни и те же люди. Поэтому часто в пылу эмоций забывают про эти отличия.

[Black_GoldWing]

Много отличий , назовите пожалуйста какие ? А соль и сахар из другой оперы . Кстати я вот смотрю онлайн то не радует , в первые дни Обт и то больше было а как вы думаете по чему ? На мой взгляд люди пришли и хотели увидеть что то новенькое а получили те же танки тока под другим соусом : все тот же захват земли , все тот же фокус все те же фланги и более унылый касаемо тактик гемплей . Я не говорю что игра плохая но ей надо было выйти раньше танков так как счас это смотрится как удешевленная модель последних ... Все это мое личное мнение и я не претендую что б оно было оксиомой , вы можете считать по другому и возможно будете правы по своему ибо сколько людей столько мнений и каждому нравится свое . Одно могу сказать эта игра обречена на низкий онлайн ибо то что здесь есть есть так же в танках и людям порядком поднадоело ... 

[32167]

DAP1 (29 Июл 2015 - 07:06) писал:

 

Т.е. мы хотим, чтобы "как в жизни", была возможность стрельбы с разных орудий по разным целям. НО! с вероятностью попаданий - как в игре. Удобно жеж
Уважаемый. Если бы с залпа (по данным центрального арт.поста) попадало 2-4%, а при выстреле из отдельной башни (по данным ее дальномера, при расчете на коленке командиром башни) - 0,2-0,4% и меньше, Вы бы совсем не хотели "многобашенности". Так что или трусы или крестик, ага?

 

ОкДа, давайте как в жизни. Пусть от близкого разрыва фугаса, из ГК линька, тонут эсманы. А то некоторые забыли что есть такая беда как гидроудар. Пусть от повреждения корпуса кораблики тонут, да да, не только от торпед, но и от артогня. Пусть налет из 4 самолетиков не воспринимается ПВО корабля, как налет 40. 4 самолетика - это пыль для ПВО. Но у нас это не так... А давайте как в жизни. 

Так крестик оденем или трусы снимем?

 

seahorizon (29 Июл 2015 - 01:13) писал:

Одновременно? Или всё таки надо будет перенацеливать при переходе с борта на борт недовёрнутые стволы, на Кавачи тоже можно, это такой маленький плюсик

 

Переключаясь с борта на борт. Всего лишь 2 группы орудий. Или вы считаете, что СентЛуис не вел огонь двумя бортами одновременно.

С носа на корму - 2 группы орудий. Либо пусть дают возможность фиксации башен в походном положении. А то откручивать их со 180 градусов из за ретирадного огня не радует.

Не, я конечно понимаю разрабов, значительно легче содрать с танков кусок кода и не мучиться. 

 

[DAP1]

ОкДа, давайте как в жизни. Пусть от близкого разрыва фугаса, из ГК линька, тонут эсманы. А то некоторые забыли что есть такая беда как гидроудар. Пусть от повреждения корпуса кораблики тонут, да да, не только от торпед, но и от артогня. Пусть налет из 4 самолетиков не воспринимается ПВО корабля, как налет 40. 4 самолетика - это пыль для ПВО. Но у нас это не так... А давайте как в жизни. 

Так крестик оденем или трусы снимем?

 

Да не вопрос. Только лично я в это играть не буду. А Вы? Ну вот когда Вы будете 5-6 часов догонять крейсер противника, за это время наступит ночь и вы его окончательно потеряете, ни разу не выстрелив. Очень интересная и бодрая игра получится.

PS. Про крестик с трусами - наоборот, уважаемый

 

Переключаясь с борта на борт. Всего лишь 2 группы орудий. Или вы считаете, что СентЛуис не вел огонь двумя бортами одновременно.

С носа на корму - 2 группы орудий. Либо пусть дают возможность фиксации башен в походном положении. А то откручивать их со 180 градусов из за ретирадного огня не радует.

Не, я конечно понимаю разрабов, значительно легче содрать с танков кусок кода и не мучиться. 

Чтобы на Луисе выстрелить с другого борта требуется одно движение мышкой

А вот на ЛК возможность фиксации башен в определенном положении - я за

[anonym_NWaxaTdKrYtV]

Много отличий , назовите пожалуйста какие ? А соль и сахар из другой оперы . Кстати я вот смотрю онлайн то не радует , в первые дни Обт и то больше было а как вы думаете по чему ? На мой взгляд люди пришли и хотели увидеть что то новенькое а получили те же танки тока под другим соусом : все тот же захват земли , все тот же фокус все те же фланги и более унылый касаемо тактик гемплей . Я не говорю что игра плохая но ей надо было выйти раньше танков так как счас это смотрится как удешевленная модель последних ... Все это мое личное мнение и я не претендую что б оно было оксиомой , вы можете считать по другому и возможно будете правы по своему ибо сколько людей столько мнений и каждому нравится свое . Одно могу сказать эта игра обречена на низкий онлайн ибо то что здесь есть есть так же в танках и людям порядком поднадоело ... 

 

Золотые слова, плюсую. Еще три года назад обсуждался возможный геймплей, и люди говорили картофельным, что тупое копирование танков это тупик - но нет, игра вышла, и мы видим те же танки.

12:34 Добавлено спустя 1 минуту

 

Да не вопрос. Только лично я в это играть не буду. А Вы? Ну вот когда Вы будете 5-6 часов догонять крейсер противника, за это время наступит ночь и вы его окончательно потеряете, ни разу не выстрелив. Очень интересная и бодрая игра получится.

Три режима - аркада, реалистичный и симуляторный - и ваш вопрос решен.

[Mr_Maximilian]

Про онлайн не согласен. Растет. Я вчера в 9 вечера в очереди стоял. на сервере почти 50 т. было. И это еще рекламы по большому счету нету. Реклама танков же наоборот, прет и с банеров на сайтах и с ТВ.. уже даже до центральных каналов добрались, а вот онлайн падает. Медленно, но уверенно. Сам уже полгода как ни ногой. Приелось. 

Вам сказать, какой онлайн был, когда танки вышли в ОБТ? И МС-1 против тигра-2 было обычным явлением...

 П,С. Для ТС, я повторю вопрос. В чем смысл этой темы? Доказать, что танки=кораблики. Ну ок. Доказал. Доказал прежде всего самому себе. Что дальше? Не хочешь играть в клона? А что, кто то заставляет? Напиши громкую тему "я устал я ухожу", таких каждый день по две точно появляется и возвращайся в танки. Но!!! Если есть идеи, что изменить в игре в лучшую сторону, по твоему мнению - пиши разработчикам, а не растекайся мыслью по древу.

 Поверь, здесь,  в отличии от танков, выслушивают пожелания по улучшению игры. Только учти "выслушать и обсудить" не одно и тоже, что "метнулся выполнять"

[32167]

 

Три режима - аркада, реалистичный и симуляторный - и ваш вопрос решен.

Аналогично. Я за. 

13:07 Добавлено спустя 2 минуты

Чтобы на Луисе выстрелить с другого борта требуется одно движение мышкой

А вот на ЛК возможность фиксации башен в определенном положении - я за

Неа. Требуется дождаться сведения бортовых орудий, которые растянуты от центра корпуса к носу и корме, потому что точка прицеливания у вас на 180 градусах по другому борту. 

Для фиксации башен в определенном положении требуется выделить их в группы. Выделив их в группы мы можем стрелять группами. И наконец получим много башенность. Так победим. 

p.s. Я думаю что даже богопротивного кнтрл+Х хватит, если группы дадут.

[ExpelledWanderer]

 

Эту фразу мы то же чуток попозже разберем Вкратце будущей темы : матчасти то нету практически ....но это магическое выражение ( все на него ссылаются ) мы попозже разберем , чуток сформулирую ...

 

Вообще-то все элементарно эмпирически познается в бою: 1. Фугасами бить по настройкам; 2. Фугасы на некоторой дистанции начинают на своем конечном участке траектории падать почти отвесно - удобно загонять в оконечности линкоров; 3. ББшками надо целить в ватерлинию в середину корпуса или башен ГК; 4. Торпеды кидать с учетом отворота.

Вот и все

 

[polkovnik]

Три режима - аркада, реалистичный и симуляторный - и ваш вопрос решен.

не, вопрос останется. Есть такой проект с такими режимами, а вот онлайна там большого нет.

[32167]

не, вопрос останется. Есть такой проект с такими режимами, а вот онлайна там большого нет.

 

Да вы что. А вот любители полетать с вами не согласны. 

[Mr_Maximilian]

 

Да вы что. А вот любители полетать с вами не согласны. 

 

Так несогласны, потому что альтернатива еще хуже

А вот любители поползать еще как согласны.

[32167]

 

Так несогласны, потому что альтернатива еще хуже

А вот любители поползать еще как согласны.

 

Ой все. Кстати, хочу напомнить, у любителей поползать в ОБТ онлайн тоже был... гхм "какой большой". 

p.s. тем более что конкурентов у поползать теперь много. Аудитория не делится на 2 проекта. 

[Mr_Maximilian]

Согласен. Но мы же говорим про конкурента, у которого предлагаемые тобой режимы боев и который тоже метит на все 3 стихии

А такой только один... пока что