Нерф авианосцев

[HENKER79]

Смешно.... Для начало пво и так апали уже. И так же напомню что в реале Ямато с эскортом из эсминцев и пары крейсеров смог сбить только 8 самолетов. 

Так что ПВО у нас даже более того что не слабое, оно еще и переапаное и не историчное. Тот же Гремящий   сбил всего 14 самолетов за всю войну, под постоянными налетами. У нас он может сбить столько за бой если повезет.

 

Смешно... ню ню. 

1 Линкор "Парижская комуна" пережил войну и основным врагом для него была авиация.

2 Линкор "Бисмарк" подвергся массированому авианалету и только 1 торпеда ему нанесла серьезные повреждения, выбив рули. Огонь ПВО у него был настолько мощный, что торпедоносцы не могли эффективно к нему подобраться и торпедировать.

3 Линкор  Ямато разбомбили, а не заторпедили. 

Вот реалии истории и в ней нет легкости торпедирования, тем более кораблей типа ЛК.

 

В ВоВШ с нынешней ПВО ЛК вообще не имеют защиты от торпедоносцев, а вы говорите ПВО переапано. Вы еще скажите что у ЛК вспомогательный калибр эффективен.

 

[MucTep_Perez]

 

Ну давай, научи меня мансить от 3х групп торпов сбрасывающих торпеды с разных сторон.

 

Значит скиловый авки, тут ничего не поделаешь уже

[Youmu_Konpaku]

 

На какое-то серьезное маневрирование под подлетающими авиагруппами способны разве что крейсера, линкоры могут немного довернуть разве что, этого недостаточно, чтобы заставить группу достаточно долго кружится в попытке зайти максимально эффективно. Как заметил они то если и кружатся, то за пределами работы ПВО.

Фокусирую торперов всегда. И не надо додумывать за меня, когда я чего делаю и чего не делаю. Еще никогда не было, чтобы торпеды от авиагруппы для меня появлялись неожиданно.

От ПВО я и не жду полного выноса авиагруппы, я никогда этого и не требовал, но если ставлю фокус, то один сбитый самолет от 28 точек ПВО за 4 налета считаю довольно неэффективным, при том что я всячески им мешал зайти сразу в борт. А тут писали что получали еще более удручающие результаты.

 

Ставишь перки и модули  на дальность пво. И да 28 точек это мало. Вот если бы 160 точек не сбивало.... а так У меня сбивает 2-3 к примеру. К тому же амерские лк могут крутится так шустро что успевать  облетать их самолеты могут только по ближнему радиусу под пво. 

 

Смешно... ню ню. 

1 Линкор "Парижская комуна" пережил войну и основным врагом для него была авиация.

2 Линкор "Бисмарк" подвергся массированому авианалету и только 1 торпеда ему нанесла серьезные повреждения, выбив рули. Огонь ПВО у него был настолько мощный, что торпедоносцы не могли эффективно к нему подобраться и торпедировать.

3 Линкор  Ямато разбомбили, а не заторпедили. 

Вот реалии истории и в ней нет легкости торпедирования, тем более кораблей типа ЛК.

 

В ВоВШ с нынешней ПВО ЛК вообще не имеют защиты от торпедоносцев, а вы говорите ПВО переапано. Вы еще скажите что у ЛК вспомогательный калибр эффективен.

 

 

ЛОЛ Щта!? 

1) Он же Марат, получил бомбу в передние орудийные погреба, переломился и сел на мель. Единственная причина почему он не затонул состоит в том, что стоял на рейде в мелководье. Иначе говоря там не хватило глубины и он лежал на дне до самого конца войны. А не это Октябрьская революция была, но все же. А Парижанка да отбилась, но её в основном бомбили а не торпедировали.

2)Массированному? Вроде 8 самолетов кукурузников было и они Бисмарку сломали рули, из за чего он не смог оторваться от преследования британской эскадры и был уничтожен. Причем сбил он дай бог один кукурузник. Да да именно кукурузник.

3) Опять бред, да его бомбили, но с его броней палубы это не страшно. По этому его специально за торпедировали с одного борта, он набрал воды и перевернулся.

Историю надо знать лучше. Не было сложностей ну ну, как итог во всех ваших примерах лк ни чего не смогли толком сделать, лучше всех отбивался Марат и то посреди укрепленной базы в Кронштадте. И примеров таких тьма, а вот случаи когда лк отбивались сами от авиации, надо еще поискать.

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

 

Ну давай, научи меня мансить от 3х групп торпов сбрасывающих торпеды с разных сторон.

 

как вариант неходить одному, но для клешнерукого рельсохода это невыполнимая задача

[Youmu_Konpaku]

 

Тут много крови.

[Ybi94Van]

 

 И да 28 точек это мало. Вот если бы 160 точек не сбивало.... а так У меня сбивает 2-3 к примеру. 

Причем тут кол-во точек? у нас одной точкой может считаться и 1*7.62 и 4*40...

[Youmu_Konpaku]

Причем тут кол-во точек? у нас одной точкой может считаться и 1*7.62 и 4*40...

 

Плотность огня.

[HENKER79]

ЛОЛ Щта!? 

1) Он же Марат, получил бомбу в передние орудийные погреба, переломился и сел на мель. Единственная причина почему он не затонул состоит в том, что стоял на рейде в мелководье. Иначе говоря там не хватило глубины и он лежал на дне до самого конца войны. А не это Октябрьская революция была, но все же. А Парижанка да отбилась, но её в основном бомбили а не торпедировали.

2)Массированному? Вроде 8 самолетов кукурузников было и они Бисмарку сломали рули, из за чего он не смог оторваться от преследования британской эскадры и был уничтожен. Причем сбил он дай бог один кукурузник. Да да именно кукурузник.

3) Опять бред, да его бомбили, но с его броней палубы это не страшно. По этому его специально за торпедировали с одного борта, он набрал воды и перевернулся.

Историю надо знать лучше. Не было сложностей ну ну, как итог во всех ваших примерах лк ни чего не смогли толком сделать, лучше всех отбивался Марат и то посреди укрепленной базы в Кронштадте. И примеров таких тьма, а вот случаи когда лк отбивались сами от авиации, надо еще поискать.

 

Познавательные фильмы. Половину смотрел до этого. Но...

 

Вот ответь на вопрос... Где ты видишь пуск "гарблей" (типа по Алт) торпедоносцами??? В лучшем случае попадание одиночных торпед (возможно типа пуска "веером"). А почему??? Да потому что ПВО не дает возможности пустить грабли. Попадание бомб тоже одиночные, хотя заход на бомбометание звеньями.

Во всех случаях был массированный налет (не один заход и не два)... Где ты видишь чтоб авиация с легкостью валила ЛК. В игре же авиация топит ЛК с 1-2 заходов в среднем. Причем вообще без потерь.

 

Еще вопрос... Где я говорил что ЛК должен с легкостью отбиваться и прочее? Я говорил что при атаке на ЛК торпедоносцы не должны (из-за ПВО) пускать грабли, а должны веер. 

 

[Youmu_Konpaku]

 

Познавательные фильмы. Половину смотрел до этого. Но...

 

Вот ответь на вопрос... Где ты видишь пуск "гарблей" (типа по Алт) торпедоносцами??? В лучшем случае попадание одиночных торпед (возможно типа пуска "веером"). А почему??? Да потому что ПВО не дает возможности пустить грабли. Попадание бомб тоже одиночные, хотя заход на бомбометание звеньями.

Во всех случаях был массированный налет (не один заход и не два)... Где ты видишь чтоб авиация с легкостью валила ЛК. В игре же авиация топит ЛК с 1-2 заходов в среднем. Причем вообще без потерь.

 

Еще вопрос... Где я говорил что ЛК должен с легкостью отбиваться и прочее? Я говорил что при атаке на ЛК торпедоносцы не должны (из-за ПВО) пускать грабли, а должны веер. 

 

 

А все просто, возьми авик и попытайся утопить скиллового игрока, откроешь много нового для себя. Когда то я был вербовщиком в не самом слабом клане. Приходили авиководы, давал им условие утопить меня на лк, из пятерых справился один. Остальные просто сжигали за 10-15 мин бомбами.

[Bepolom]

Был только что бой. я на крейсере Авик был в 13 примерно км пока его светили самолеты было норм, потом он пропал. Шел на сближение минут 3 не вижу .Итог 3 торпедные группы  с 3 сторон. и еще расскажите что авик не имба. Этот сарай в 3 раза больше моего крейсера какая там может быть мега маскировка? 

[agreeman]

Ставишь перки и модули  на дальность пво. И да 28 точек это мало. Вот если бы 160 точек не сбивало.... а так У меня сбивает 2-3 к примеру. К тому же амерские лк могут крутится так шустро что успевать  облетать их самолеты могут только по ближнему радиусу под пво. 

Для комфорта игроков "нагибучесть" авиков и их авиагрупп должны более-менее совпадать с уровнем ПВО одноуровневых кораблей. И перки+модули это дело десятое и лишь должны усиливать что-то, а не начинать делать эффективным.

Мне, честно говоря все равно, 2 у меня точки ПВО или 160. Мне игра говорит - "чувак, у тебя теперь 28 точек ПВО". А по факту от него пострадать может только тупой авиковод, который будет в раздумьях крутить пару минут над вражеским линкором свои самолеты.

Помню на каком-то крейсере 4ого левела на борту был истребитель, самостоятельно атакующий подлетающих торпедоносцев. Так вот эффективность от него была намного выше, чем от ПВО на линкоре 4ого левела.

[KazeNoKami]

 

как вариант неходить одному, но для клешнерукого рельсохода это невыполнимая задача

 

ясно-понятно.. у вас всегда я гляжу остаются союзники после прорыва фланга, а не 2-3 недобитка которым хватает 1-2х торпед.....

[Youmu_Konpaku]

Для комфорта игроков "нагибучесть" авиков и их авиагрупп должны более-менее совпадать с уровнем ПВО одноуровневых кораблей. И перки+модули это дело десятое и лишь должны усиливать что-то, а не начинать делать эффективным.

Мне, честно говоря все равно, 2 у меня точки ПВО или 160. Мне игра говорит - "чувак, у тебя теперь 28 точек ПВО". А по факту от него пострадать может только тупой авиковод, который будет в раздумьях крутить пару минут над вражеским линкором свои самолеты.

Помню на каком-то крейсере 4ого левела на борту был истребитель, самостоятельно атакующий подлетающих торпедоносцев. Так вот эффективность от него была намного выше, чем от ПВО на линкоре 4ого левела.

 

Не кто, ни кому, ни чего не должен.  И ответ вам прост- не играйте на линкорах. И разработчики скажут тоже самое.

[HENKER79]

 

А все просто, возьми авик и попытайся утопить скиллового игрока, откроешь много нового для себя. Когда то я был вербовщиком в не самом слабом клане. Приходили авиководы, давал им условие утопить меня на лк, из пятерых справился один. Остальные просто сжигали за 10-15 мин бомбами.

 

Ну есть у меня авик (амер 4 ур)... и играть на нем достаточно просто (выживаемость 90-95%, 15-20 сбит самол, 0-2 корабля, 5-8 попаданий торпед). Возможно новое я открою дальше, но сейчас это тупо, нудно и просто. Более того не фига не реалистично, т.к. заход торпедоносцев вижу только я (а не цель), и помехи ПВО для торпедоносцев практически нет. 

 

Более того...

1 Ты на какой ЛК садился для теста? Если выше 5 уровня или еще выше (8-10 й), так там ЛК уже ПВО имеют более-мение. И это вообще не показатель.

2 Ты считаешь, что утопить ЛК или АВ с одного захода торпедоносцев это нормально и реалистично (исторично)? Даже ЭМ при пуске торпед в упор не топит ЛК одним залпом, а звено торпедеров запросто.

3 Более того ПВО 2 КР (4-5 ур) не справляется даже с истребителями висящими над ними (пример я приводил). И ты считаешь это нормой?

4 Далее... ты траектории полета самолетов видел? Даже в 21 веке такая маневренность не доступна. Изменение курса и заход торпедоносцев на цель по времени 5-7 сек. А смена курса на 80-90^о ЛК сколько? Секунд 15-20. А ты горишь все нормально...

[anonym_Fu0iU0W1t40O]

 Всем привет. Добавлю и свои 5 копеек. Играю всего несколько дней, но уже жутко горит. Во-первых, считаю, что количество авианосцев в бою должно быть одинаковым, они должны быть 1 уровня. Пример: играл сегодня на Фусо - у противника американский авик 9 уровня, линк 9 уровня. В нашей команде авика не было вообще, 9 уровня было лишь 2 крейсера. Приведу в пример и кучу других боев, где у врага было на авик больше, либо в нашей команде его не было, а у врага он был. Как вообще можно было так настроить балансировщик? Считаю это ужасным недочетом. Обратная ситуация с АВ в моей команде и отсутствием АВ у врага случается 1 раз на 20 боев. Играю при этом на линкорах большую часть времени.

 

Второй момент - механика сброса торпед. Вопрос разрабам - зачем нерфить дальность торпед АВ, если они их кладут в упор? Каждый третий бой на Фусо ко мне прилетает 2 группы торпедоносцев и кладет торпеды с 700 метров. Просто в упор. Мансование перед подлетом спасает от половины торпед, если авиковод совсем не шарит, но прошаренный кладет их с разных сторон, и все. ГГ. У тебя остается 10-15 т. Хп и ты уже ничего не можешь пред'явить врагу. Союзные крейсера пытаются помочь, но удается сбить отсилы пару самолетов. Прокачана дальность пво у командира, модификации пво. Не спасает все равно. Заход на цель видно, но конвульсии авиков, которые кружат перед заходом не дают понять момент для начала мансования. Про пролетающие сквозь горы и ныряющие в воду, маневренные как летающие тарелки и держащие строй лучше "русских витязей" и "стрижей" кукурузники я вообще промолчу.

 

По поводу того, что контрить ав должен союзный ав. За 150 боев так было только 1 раз. Только однажды мне в команде попался АВ (он был 1 против двух вражеских), который нес 3 эскадрильи истребителей, сбил за бо 40 самолетов врага. 99% авиководов, видимо, сконцентрированы на набивании дамага, редко вижу, чтобы звенья ЛК сопровождали истребители, когда к ним несутся группф торпедоносцев.

 

Резюмирую: имея 4-летний опыт в танках, уже спустя неделю геймплея в корабои могу заключить, что авианосцы имбоваты. Я на них не играл, да. Но смотрел много видео геймплея за них. Считаю, что нужно, как минимум, увеличить ренжу сброса торпед и расстояния между ними, чтобы у ЛК был шанс на скилле замансовать хоть половину. Либо сделать так, чтобы сразу 2 торпедоносных группы не могли атаковать 1 цель, т.к. в этом случае замансовать даже крейсер редко сможет, не говоря о ЛК. И самое главное - сделать равное количество авианосцев в бою, иначе это просто, простите, п...ц.

 

Просьба любителям самоутверждения с анимешными аватарками даже не пытаться вырывать из контекста моего сообщения единичные предложения, комментируя их праздными околофилософскими высерами. Спасибо.

[Youmu_Konpaku]

 

Ну есть у меня авик (амер 4 ур)... и играть на нем достаточно просто (выживаемость 90-95%, 15-20 сбит самол, 0-2 корабля, 5-8 попаданий торпед). Возможно новое я открою дальше, но сейчас это тупо, нудно и просто. Более того не фига не реалистично, т.к. заход торпедоносцев вижу только я (а не цель), и помехи ПВО для торпедоносцев практически нет. 

 

Более того...

1 Ты на какой ЛК садился для теста? Если выше 5 уровня или еще выше (8-10 й), так там ЛК уже ПВО имеют более-мение. И это вообще не показатель.

2 Ты считаешь, что утопить ЛК или АВ с одного захода торпедоносцев это нормально и реалистично (исторично)? Даже ЭМ при пуске торпед в упор не топит ЛК одним залпом, а звено торпедеров запросто.

3 Более того ПВО 2 КР (4-5 ур) не справляется даже с истребителями висящими над ними (пример я приводил). И ты считаешь это нормой?

4 Далее... ты траектории полета самолетов видел? Даже в 21 веке такая маневренность не доступна. Изменение курса и заход торпедоносцев на цель по времени 5-7 сек. А смена курса на 80-90^о ЛК сколько? Секунд 15-20. А ты горишь все нормально...

 

1) А это не важно, живучесть самолетов  растет с каждым уровнем аналогично с силой пво, это был Коллорадо с не топовым корпусом против Лексинтона или Эссекса. иначе говоря лк 7 против авика 8-9 ур. Так же на Юбари сбивал все самолеты Рюджо. 4 ур против 6. 

2) Настоящий профильный авиковод как раз и должен топить лк за один заход и не только лк.  Вот только далеко не все так могут. Вот недавно пытался меня Богуи  в ударном сетапе утопить в бою, был я на Ишизучи в обще без пво. Спустя три захода попав только двумя торпедами оставил мне 10к хп, тут уже его пришли убивать.  Просто снимал мне хп бомбами и пожарами. Как итог он в бою сделал ничего, но и я так и  не смог уйти даже с респа оставшись в обще без урона. Причем я был не самым главным лк в бою, был еще Нью-Йорк  и Конго. А тратил время на меня.  

По Эсминцам бред, они спокойно забирают лк с торпед, а тот же Клемсон может забрать ДВА лк одно уровневых за заход. По шесть торпед на лк, а у него их 12 штук. Как пример тот же Гремящий 6 торпед по 14к урона в каждой. 84к урона в залпе, хватает что бы забрать лк 7 уровня если попасть не в птз.  

3) У крейсеров 4 ур не пво в принципе, исключение только Юбари и Иваки а они теперь редкость. На пятом уровне пво есть только у Омахи в топ корпусе и Мурманска. Дойди хотя до крейсеров 6 уровня, там появится настоящие пво с заградительным огнем. Вот тогда поговорим про пво крейсеров.  А пока еще рано.

4) Знаю что есть самолеты и изменяемым вектором тяги, которые могут развернутся на 180^о  почти мгновенно. Тем более это всего лишь анимация сброса. Это дело будут позже допиливать. Если обратишь внимание, бомберы при атаке в обще под воду проваливаются, а после из нее вылетают.  

 Всем привет. Добавлю и свои 5 копеек. Играю всего несколько дней, но уже жутко горит. Во-первых, считаю, что количество авианосцев в бою должно быть одинаковым, они должны быть 1 уровня. Пример: играл сегодня на Фусо - у противника американский авик 9 уровня, линк 9 уровня. В нашей команде авика не было вообще, 9 уровня было лишь 2 крейсера. Приведу в пример и кучу других боев, где у врага было на авик больше, либо в нашей команде его не было, а у врага он был. Как вообще можно было так настроить балансировщик? Считаю это ужасным недочетом. Обратная ситуация с АВ в моей команде и отсутствием АВ у врага случается 1 раз на 20 боев. Играю при этом на линкорах большую часть времени.

 

Второй момент - механика сброса торпед. Вопрос разрабам - зачем нерфить дальность торпед АВ, если они их кладут в упор? Каждый третий бой на Фусо ко мне прилетает 2 группы торпедоносцев и кладет торпеды с 700 метров. Просто в упор. Мансование перед подлетом спасает от половины торпед, если авиковод совсем не шарит, но прошаренный кладет их с разных сторон, и все. ГГ. У тебя остается 10-15 т. Хп и ты уже ничего не можешь пред'явить врагу. Союзные крейсера пытаются помочь, но удается сбить отсилы пару самолетов. Прокачана дальность пво у командира, модификации пво. Не спасает все равно. Заход на цель видно, но конвульсии авиков, которые кружат перед заходом не дают понять момент для начала мансования. Про пролетающие сквозь горы и ныряющие в воду, маневренные как летающие тарелки и держащие строй лучше "русских витязей" и "стрижей" кукурузники я вообще промолчу.

 

По поводу того, что контрить ав должен союзный ав. За 150 боев так было только 1 раз. Только однажды мне в команде попался АВ (он был 1 против двух вражеских), который нес 3 эскадрильи истребителей, сбил за бо 40 самолетов врага. 99% авиководов, видимо, сконцентрированы на набивании дамага, редко вижу, чтобы звенья ЛК сопровождали истребители, когда к ним несутся группф торпедоносцев.

 

Резюмирую: имея 4-летний опыт в танках, уже спустя неделю геймплея в корабои могу заключить, что авианосцы имбоваты. Я на них не играл, да. Но смотрел много видео геймплея за них. Считаю, что нужно, как минимум, увеличить ренжу сброса торпед и расстояния между ними, чтобы у ЛК был шанс на скилле замансовать хоть половину. Либо сделать так, чтобы сразу 2 торпедоносных группы не могли атаковать 1 цель, т.к. в этом случае замансовать даже крейсер редко сможет, не говоря о ЛК. И самое главное - сделать равное количество авианосцев в бою, иначе это просто, простите, п...ц.

 

Просьба любителям самоутверждения с анимешными аватарками даже не пытаться вырывать из контекста моего сообщения единичные предложения, комментируя их праздными околофилософскими высерами. Спасибо.

 

 

 

 

Окей не буду, просто дам ссылку на топик моего друга, топ авиковода игры. И так же на канал. Приходишь на его стрим и спрашиваешь, он все расскажет и покажет наглядно. 

 

[HENKER79]

 

1) А это не важно, живучесть самолетов  растет с каждым уровнем аналогично с силой пво, это был Коллорадо с не топовым корпусом против Лексинтона или Эссекса. иначе говоря лк 7 против авика 8-9 ур. Так же на Юбари сбивал все самолеты Рюджо. 4 ур против 6. 

2) Настоящий профильный авиковод как раз и должен топить лк за один заход и не только лк.  Вот только далеко не все так могут. Вот недавно пытался меня Богуи  в ударном сетапе утопить в бою, был я на Ишизучи в обще без пво. Спустя три захода попав только двумя торпедами оставил мне 10к хп, тут уже его пришли убивать.  Просто снимал мне хп бомбами и пожарами. Как итог он в бою сделал ничего, но и я так и  не смог уйти даже с респа оставшись в обще без урона. Причем я был не самым главным лк в бою, был еще Нью-Йорк  и Конго. А тратил время на меня.  

По Эсминцам бред, они спокойно забирают лк с торпед, а тот же Клемсон может забрать ДВА лк одно уровневых за заход. По шесть торпед на лк, а у него их 12 штук. Как пример тот же Гремящий 6 торпед по 14к урона в каждой. 84к урона в залпе, хватает что бы забрать лк 7 уровня если попасть не в птз.  

3) У крейсеров 4 ур не пво в принципе, исключение только Юбари и Иваки а они теперь редкость. На пятом уровне пво есть только у Омахи в топ корпусе и Мурманска. Дойди хотя до крейсеров 6 уровня, там появится настоящие пво с заградительным огнем. Вот тогда поговорим про пво крейсеров.  А пока еще рано.

4) Знаю что есть самолеты и изменяемым вектором тяги, которые могут развернутся на 180^о  почти мгновенно. Тем более это всего лишь анимация сброса. Это дело будут позже допиливать. Если обратишь внимание, бомберы при атаке в обще под воду проваливаются, а после из нее вылетают.  

 

 

1) Да ну? Если бы 4 уровень ставили только в 4м, тогда не важно, потому что "...живучесть самолетов  растет с каждым уровнем аналогично с силой пво..." а если 4й попадает с 7м, а 3й с 5м, то важно, т.к уровни ПВО и живучесть самолетов не совпадает + см. п3.

2) Конеееечно... А если "настоящий профильный авиковод" встретит "астоящего профильного линкоровода"... Что тогда?

2+) Да ЭМ Клемсон может, но это еще показатель того что в игре не только ПВО не работает, а еще и вспомогательный калибр для красоты. В идеале ЭМ должен закидывать ЛК с дальней дистанции. ВК для того и нужен чтоб всякую мелочь на открытом пространстве близко не пускать.

3) Зашибись!!! Авики значит появляются с 4 уровня, а ПВО хоть какое-то с 5-6 уровня. И авики не "перекачаны".

4) Ага самолеты с изменяемым вектором тяги в середине 20 века... А еще гости с марса... Эти воще законы физики читами обходят.

А если серьезно, то отсутствие нормальной анимации сброса торпед "на руку" АВ, т.е. конкретный чит. И в этом то же авики не перекачаны?

[Youmu_Konpaku]

 

1) Да ну? Если бы 4 уровень ставили только в 4м, тогда не важно, потому что "...живучесть самолетов  растет с каждым уровнем аналогично с силой пво..." а если 4й попадает с 7м, а 3й с 5м, то важно, т.к уровни ПВО и живучесть самолетов не совпадает + см. п3.

2) Конеееечно... А если "настоящий профильный авиковод" встретит "астоящего профильного линкоровода"... Что тогда?

2+) Да ЭМ Клемсон может, но это еще показатель того что в игре не только ПВО не работает, а еще и вспомогательный калибр для красоты. В идеале ЭМ должен закидывать ЛК с дальней дистанции. ВК для того и нужен чтоб всякую мелочь на открытом пространстве близко не пускать.

3) Зашибись!!! Авики значит появляются с 4 уровня, а ПВО хоть какое-то с 5-6 уровня. И авики не "перекачаны".

4) Ага самолеты с изменяемым вектором тяги в середине 20 века... А еще гости с марса... Эти воще законы физики читами обходят.

А если серьезно, то отсутствие нормальной анимации сброса торпед "на руку" АВ, т.е. конкретный чит. И в этом то же авики не перекачаны?

 

1) Если кинуло к 7 ур авику уже не важно какое у тебя пво. Ты труп. Так понятно? В обще в принципе там убьет кто угодно тебя издалека. 

2) То линкоровод выдержит минимум две атаки авика. С большими потерями для авика, который еще и убьет кучу времени на этот линкор. Японские эсминцы тоже забирают лк за заход. Пмк да занефлен сильно по сравнению с тем что было, но такова позиция разработчиков что должен гнуть игрок, а не компьютер за него. Раньше во времена альфы и ранней беты пмк разрывало даже крейсера быстро, не то что эсминцы.

3) У лк 4 нормальное пво против авиков 4 ур.  На пятом ур тоже, а на Конго еще можно и модуль на пво поставить, просто уничтожая самолеты.

Нет пво только у крейсеров 4 ур и эсминцев. Повторяю есть два крейсера 4 уровня Иваки альфа и Юбари, последний  имеет читерное пво для своего уровня. Они спокойно сбивают самолеты. Но они теперь редкость. А остальным крейсерам дали истребители,а раньше и их не было.  Так  что не перекачены авики. Повторяю раньше и пво было слабее у кораблей и истребителей у них не было и торперов у авиков было больше в разы и кидали они торпеды точней. И жили нормально.

4) Я же сказал, это будут править позже, у нас если забыли все еще идет тест.  Не надо тут наезжать так, как будто игра уже  готовая в релизе.

[buyan]

Правильно, идет тест доната и терпения игроков, наступит предел, кинут косточку типа акции ,корабли не танки ,не !

[agreeman]

Нужно просто сравнить усилия, необходимые для набивания какого-то лимита дамажки. Например для 4ого уровня взять 40к.

И мне кажется, что усилия авиковода для набивания 40к дамажки сопряжены с гораздо меньшими усилиями, чем у тех же линкоров, эсминцев или крейсеров.

И не надо мне рассказывать что у каких-то кораблей есть мощное ПВО или на таком то уровне появляется мощное ПВО или надо какие-то мегаперки вкачать или мегамодули поставить.

Может теперь, после патча и выхода на ОБТ, на 6-10 уровнях что-то изменилось в плане соотношения игровой мощи. Но я пока сужу по тем уровням, на которых играю и считаю их наиболее важными для игры.

Почему?

Потому что 3-4-5 ый левелы это первые уровни, на которых игрок начинает проводить чуть больше времени для прокачивания техники. Первый вау-пиу эффект плавно скатывается к вливанию игровой поток, вырабатываются привычки, рассматривается потенциальный донат, выбираются премы, начинаются мысли об игре с премом, и, ГЛАВНОЕ, оценивается удовольствие от игры. И если на этих уровнях игровой баланс без всяких перков или модулей будет куда-то смещен, игрок может уйти из проекта. У него нет причин верить что потом будет лучше.