Немецкие кораблики, что нам доступно уже.

[EkzorCist_ya]

а что обсуждать если не доступно

 

Можно обсудить то, что доступно))))

Вон у товарищей отлично получается).

 

отошел на полчаса 

[Jaks12]

 

Про Мурманск согласен. 

Гремящий - если против него будет проект 7, то да. А если 7У, то будем посмотреть, ибо 7у по живучести получше должен быть чем 7

Атаго корректнее сравнивать с Могами. А тут уж извините. Три носовые башни Могами гораздо интереснее расположены, чем у Атаго

 

Ну на самом то деле 7У он не так уж и сильно отличается от проекта 7.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Гремящий - если против него будет проект 7, то да. А если 7У, то будем посмотреть, ибо 7у по живучести получше должен быть чем 7

Атаго корректнее сравнивать с Могами. А тут уж извините. Три носовые башни Могами гораздо интереснее расположены, чем у Атаго

7у только маневренность и скоростью будет отличаться - если его вообще на 6й уровень не натянут.

Опять же, с чего вы сравниваете премтехнику в пределах нации? Техника сравнивается - ПО УРОВНЮ.

 

[Tapferkeit]

 

Ага у вас Ишидзучи 33к средний урон, а на вайоминге 46к. Или у вас какая-то альтернативная математика где 33 > 46?

Мурманск по статистике проигрыват Омахе, А гремящий сливается миниказе. Атаго вообще полное дно, даже говорить не о чем

 

По какой статистике? По ТТХ он выигрывает по всем параметрам. Единственное что Омаха прокачиваемый корабль, потому он встречается практически у всех игроков и естественно что среди них найдутся те кто будет иметь высокие показатели, ТВ в чистом виде.

[Defklo]

 

Хм, интересно. Просто таки интрига. Ведь о нем по сути то информации в открытом доступе нет. Я ведь прав? Да и в книгах я его не нашел.

 

Собственно, это к вопросу о том, что до нашей игры проект линкора A-140J2 тоже нигде не фигурировал как Izumo. Корабль, получивший в игре название KMS Hermelin в открытом доступе есть, в книгах тоже. Правда, там он фигурирует под индексом. Но вообще узнать его по силуэту, размерам и вооружению можно, если покопаться в источниках.

[RandomException]

Сколько процентов какой из корабликов будет премом?) есть варианты?

[Jaks12]

7у только маневренность и скоростью будет отличаться - если его вообще на 6й уровень не натянут.

Опять же, с чего вы сравниваете премтехнику в пределах нации? Техника сравнивается - ПО УРОВНЮ.

 

 

7У скорее всего будет на 7 уровне, ибо идеально вписывается с его то 40 узлами и торпедами.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

ИМХО Тирпица сделают премом, всетаки ТА на линкоре

 

[Folk]

Ты мне это на Мурманске скажи

 

 

КР	5	Мурманск	42	76.19	1292	44222	1.6	2	4.81	13.81
КР	5	Omaha	36	69.44	1026	43393	1.58	1.28	1.39	12.94

Говорю. Мурманск хуже. По статистике всех пользователей кстати тоже. И разработчики это знают

[Jaks12]

 

Собственно, это к вопросу о том, что до нашей игры проект линкора A-140J2 тоже нигде не фигурировал как Izumo. Корабль, получивший в игре название KMS Hermelin в открытом доступе есть, в книгах тоже. Правда, там он фигурирует под индексом. Но вообще узнать его по силуэту, размерам и вооружению можно, если покопаться в источниках.

 

Ок, спасибо. Буду искать. А разве на 1 уровень не нашлось не бумажных кораблей для ветки Германии? Там же полно вспомогательных крейсеров и других кораблей переделанных из пассажирских пароходов и транспортных судов.

[Azat_Ko]

7у только маневренность и скоростью будет отличаться - если его вообще на 6й уровень не натянут.

Опять же, с чего вы сравниваете премтехнику в пределах нации? Техника сравнивается - ПО УРОВНЮ.

 

 

Я бы еще и по нации смотрел. Ведь у каждой нации своя изюминка.

[Jluca]

Сколько процентов какой из корабликов будет премом?) есть варианты?

 

100% да!

 

фраза специально)

[Tapferkeit]

 

Да и правильно, зачем обсуждать если есть ваши же цифры

КР	5	Omaha	2	100	1657	69712	1.5	0.5	12	10
КР	5	Мурманск	12	83.33	1089	45344	1.75	0.92	0	13.58

Скорость снарядов кстати у Мурманска и Омахи одинаоквые. Но продолжайте доказывать что вы не зря слили деньги на премы, это веселит!

 

Выборка боев ничего что меньшая? Кроме того Мурманска чаще контрят в бою ибо он опасен. Ну и раз дали мою статистику то если вы не дальтоник, то заметите что Омаха на данном этапе у меня лучше чем у 99% игроков по урону, а Мурманск всего в диапазоне 50-75%. Давайте вашу Омаху глянем, там я не наблюдаю особой разницы.

Ну и раз пошла такая пляска Арканзас лучше Вайоминга, моя статистика тому наглядное подтверждение, аха. 

[Antey_AVK]

 

Ага у вас Ишидзучи 33к средний урон, а на вайоминге 46к. Или у вас какая-то альтернативная математика где 33 > 46?

Мурманск по статистике проигрыват Омахе, А гремящий сливается миниказе. Атаго вообще полное дно, даже говорить не о чем

Гремящий смотрит на вас с глубоким недоверием...

 

КР	5	Мурманск	42	76.19	1292	44222	1.6	2	4.81	13.81
КР	5	Omaha	36	69.44	1026	43393	1.58	1.28	1.39	12.94

Говорю. Мурманск хуже. По статистике всех пользователей кстати тоже. И разработчики это знают

Что за бесовское писание?! Покайся.

[anonym_inhf9pCCgbQm]

 

Как минимум "Мурманск" смотрит с недоумением. "Гремящий" вряд ли будет слабее прокачиваемой 7ки у СССР и лучше "Николаса".

И не известно что еще будет у ЛК на 6м у других наций (привет "Варспайт"), "Атаго" вполне на уровне "Орлеана", Ну и "Бисмарк"/"Тирпиц" вообще систершипы.

а почему вы сравниваете только в пределах нации а не уровня?

 

 

потому что это прем кораблик нации СССР, разве не так? Вот выйдут крейсера и эсминцы СССР, тогда и сравним.

[Folk]

Гремящий смотрит на вас с глубоким недоверием...

Что за бесовское писание?! Покайся.

 

Честно-честно! Миниказе имеет более высокий средний урон по серверу чем гремящий.

 

http://z1ooo.ru/user/Antey_AVK и не благодарите

[Say_Alek]

 

Нет, не он, ждите анонса

 

Странно, а судя по фото или он, или того же проекта...

 

Ага у вас Ишидзучи 33к средний урон, а на вайоминге 46к. 

Там и количество боёв разное. И страны тоже.

[Tapferkeit]

 

Честно-честно! Миниказе имеет более высокий средний урон по серверу чем гремящий.

 

http://z1ooo.ru/user/Antey_AVK и не благодарите

 

Вы опозорились! Ибо - В статистике участвуют только игроки с ЗБТ. Как появится WG API, то собираться будет по всем игрокам. ©

[Azat_Ko]

Hermelin - а это не может быть одним из вариантов канонерских лодок типа К - 1. 

1200/1420 т; 75,2/77,9x10,2x2,9–3,9 м; 2 диз., 2770 (К-1 и К-2) или 1760 (К-3) л.с.; 15,5 (К-1 и К-2) или 14,5 (К-3) уз.; 157 т соляра; 6900 (12) миль. Броня: борт 60–40 мм, башни 60 мм, палуба 35–20 мм, рубка 20 мм. Эк. 161 чел. 2x2–120-мм/45, 2x2–37-мм/83, 2x4 и 4x1–20-мм/65, 4 БМБ, 80 мин.

 

Бывшие голланд. канонерские лодки «А», «В» и «С» (предполагалась серия из 7 единиц, но строительство четырех отменено голланд. правительством 14.5.1940). Задумывались как универсальные, способные действовать против берега и использоваться в качестве эскортных кораблей, поэтому имели бронирование и универсальное вооружение (2x2 120-мм/45, 2x2 40-мм/56, 4 12,7-мм и 4 БМБ). Броневой пояс прикрывал около 63% длины корабля; в районе МО его толщина составляла 50–60 мм, далее к оконечностям — 40 мм, к верхней кромке пояса примыкала 20–35-мм бронепалуба.

 

Проектные характеристики заложенные голландцами такие: 1300/1470 т; 75,2/77,9x10,2x2,88 м; 2 диз., 3500 л.с; 19 уз.; 157 т соляра; 4000 (12) миль. Броня: борт 60 — 40 мм, башни 60 мм, палуба 35 — 20 мм, рубка 20 мм. Эк. 99 чел. 2x2 — 120-мм/40, 2x2 — 40-мм/56, 2x2 — 12,7-мм, 2 БС (24 ГБ).

 

 

[Гость]

Hermelin - а это не может быть одним из вариантов канонерских лодок типа К - 1. 

1200/1420 т; 75,2/77,9x10,2x2,9–3,9 м; 2 диз., 2770 (К-1 и К-2) или 1760 (К-3) л.с.; 15,5 (К-1 и К-2) или 14,5 (К-3) уз.; 157 т соляра; 6900 (12) миль. Броня: борт 60–40 мм, башни 60 мм, палуба 35–20 мм, рубка 20 мм. Эк. 161 чел. 2x2–120-мм/45, 2x2–37-мм/83, 2x4 и 4x1–20-мм/65, 4 БМБ, 80 мин.

 

Бывшие голланд. канонерские лодки «А», «В» и «С» (предполагалась серия из 7 единиц, но строительство четырех отменено голланд. правительством 14.5.1940). Задумывались как универсальные, способные действовать против берега и использоваться в качестве эскортных кораблей, поэтому имели бронирование и универсальное вооружение (2x2 120-мм/45, 2x2 40-мм/56, 4 12,7-мм и 4 БМБ). Броневой пояс прикрывал около 63% длины корабля; в районе МО его толщина составляла 50–60 мм, далее к оконечностям — 40 мм, к верхней кромке пояса примыкала 20–35-мм бронепалуба.

 

 

 

У нас вроде боеспособность плюс-минус равна тоннажу, так что 1,2 к водоизмещения чего-то мало.