Эсминец и линкор

[RenamedUser_47060754]

Нытье побеждает все. 

 

 Да не могут они написать, простите, мы ошиблись. Они пытаются сохранить лицо. Поэтому такие формулировки. А нытье происходит по причине того, что человек приходит в игру, а там происходят вещи, которые противоречат логике, и законам физики.

 Я кстати, касательно линкоров, не особо ною. Эсминец должен топить линкор, если тот полез в острова. Но не должно быть такого, что игрок, который правильно целиться, в силу чистого рандома, в упор кладет залпы, а они не заходят, и эсм топит его в открытой воде, лобовой атакой. Балансите линкоры, ради бога. Режьте им ХП, дамаг, скорость, маневренность. Но не должно быть так, что линкор дает залп, и на расстоянии километра, два снаряда из одной башни, ложатся в 150 метрах друг от друга. Это вызывает когнитивный диссонанс, у любого здравомыслящего человека. 

[753]

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE

Да, торпеды надо поправить. В сторону усиления урона. 

 

 

Это не имеет значения. Молотову оторвало корму от торпеды. Марат не затонул от потери половины корабля.

Горький потерял носовую часть. И так можно приводить примеров до бесконечности, противоположным вашим примерам.

В Ямато было сколько попаданий торпед?  10 торпед и 13 бомб.  В Мусаси попало 20 торпед и 20 бомб.

В Бисмарк попало не меньше 10 торпед и он так от них и не затонул.

[RenamedUser_34621688]

Да не могут они написать, простите, мы ошиблись. Они пытаются сохранить лицо. Поэтому такие формулировки. 

Написать, что все для нытиков с форума они тоже прямым текстом не могут.

А нытье происходит по причине того, что человек приходит в игру, а там происходят вещи, которые противоречат логике, и законам физики.

Если нытьем считать линкор, который выдерживает 5 (!!!!) торпед эсмица, то да - это противоречит законам физики и логике. 

А если нытьем считать вайн незнающих про линкоры ничего игроков, то тут уже никак с логикой и физикой это дело не связано.

 

[Limonadny_Joe]

Это не имеет значения. Молотову оторвало корму от торпеды. Марат не затонул от потери половины корабля.

Горький потерял носовую часть. И так можно приводить примеров до бесконечности, противоположным вашим примерам.

В Ямато было сколько попаданий торпед?  10 торпед и 13 бомб.  В Мусаси попало 20 торпед и 20 бомб.

В Бисмарк попало не меньше 10 торпед и он так от них и не затонул.

Как раз только это значение и имеет.) Все "не затонушие" получили не больше 1-й,  Бисмарк таки утонул, Марат тоже (сел на грунт).

Ямато и Мусаси получали авиаторпеды в 2-3 раза слабее обычных. Всем 3-4 533 мм штуки хватало, не говоря уж о "лонг ленсах"

[RenamedUser_47060754]

Написать, что все для нытиков с форума они тоже прямым текстом не могут.

Если нытьем считать линкор, который выдерживает 5 (!!!!) торпед эсмица, то да - это противоречит законам физики и логике. 

А если нытьем считать вайн незнающих про линкоры ничего игроков, то тут уже никак с логикой и физикой это дело не связано.

 

 

 Вот вам выше написали... Сколько торпед способны были жрать линкоры. И лично я, не говорил о том, что торпеды такая уж имба. Всадил в тебя эсм торпеды, ты утонул, все честно. Но не должно это быть так просто. 

[RenamedUser_34621688]

В Ямато было сколько попаданий торпед?  10 торпед и 13 бомб.  В Мусаси попало 20 торпед и 20 бомб.

В Бисмарк попало не меньше 10 торпед и он так от них и не затонул.

Вы не видите разницы в торпедах самолетов и эсминцев и не знаете, чем закончил Бисмарк ? 

12:50 Добавлено спустя 1 минуту

Вот вам выше написали... Сколько торпед способны были жрать линкоры. 

Выше написал, что вайн ЦА от незнания матчасти. Вы видите разницу в торпеде, которую может нести самолет и ТОРПЕДЕ, котору ставят на эсминцы и ПЛ ? 

В Фусо попало 2 торпеды от эсминца и от разорвался на 2 части. Какого *** я в игре должен с эсминца 6 штук пускать ради такой же цели ?

[753]

Вы не видите разницы в торпедах самолетов и эсминцев и не знаете, чем закончил Бисмарк ?

12:50 Добавлено спустя 1 минуту

Выше написал, что вайн ЦА от незнания матчасти. Вы видите разницу в торпеде, которую может нести самолет и ТОРПЕДЕ, котору ставят на эсминцы и ПЛ ?

В Фусо попало 2 торпеды от эсминца и от разорвался на 2 части. Какого *** я в игре должен с эсминца 6 штук пускать ради такой же цели ?

 

 

Бисмарк не утонул от торпед. Его команда открыла по приказу кингстоны.  И правильно, у него был специальный противоторпедный пояс.  От попаданий в борт корабля любых 6  торпед - он не должен был утонуть. А от попаданий в носовую или кормовую часть -  и говорить нечего.   Переборки сдержат удар.

Другое дело урон и повреждения.  Сколько англичане мучились с потоплением Тирпица.

Кстати,  линкоры тогда стреляли по самолётам врага из орудий главного калибра шрапнельными снарядами.

А эсминцы получали фатальные повреждения, даже не от попаданий главного калибра в корпус, а от простого разрыва фугаса на воде у борта корабля.   

[RenamedUser_21492047]

Как раз только это значение и имеет.) Все "не затонушие" получили не больше 1-й,  Бисмарк таки утонул, Марат тоже (сел на грунт).

Ямато и Мусаси получали авиаторпеды в 2-3 раза слабее обычных. Всем 3-4 533 мм штуки хватало, не говоря уж о "лонг ленсах"

 

В игре важен баланс и геймплей. Понятно, что с появлением мощной авиации, морские сражения полностью изменились - примерно так же, как изменились воздушные бои с появлением УРО. Было глупой ошибкой вводить авианосцы в игру про эскадренные бои. Теперь годами будут пытаться авики запихать в баланс. 

[Limonadny_Joe]

Бисмарк не утонул от торпед. Его команда открыла по приказу кингстоны.  И правильно, у него был специальный противоторпедный пояс.  От попаданий в борт корабля любых 6  торпед - он не должен был утонуть. А от попаданий в носовую или кормовую часть -  и говорить нечего.   Переборки сдержат удар.

Другое дело урон и повреждения.  Сколько англичане мучились с потоплением Тирпица.

Кстати,  линкоры тогда стреляли по самолётам врага из орудий главного калибра шрапнельными снарядами.

А эсминцы получали фатальные повреждения, даже не от попаданий главного калибра в корпус, а от простого разрыва фугаса на воде у борта корабля.   

"Противоторпедный пояс"  называется ПТЗ и есть у всех ЛК. "Любых" торпед вообще не бывает, а уж 6 штук - совсем фантастика.

До открытия кингстонов Бисмарк получил только 3 авиаторпеды. - и этого хватило для неустранимого крита рулей.

Англичане с "Тирпицем ничуть не мучались - хватило 1 налета. Это немцы мучались , куда его спрятать.)

ГК шрапнелью стрелять-то стрелял, только о попаданиях никто не слышал.)

А про "фатальные поврежения" эсминцев - можно поподробней ?

 

[Starhound]

Я тут смотрел какой то умный фильм по дескавери, так вот там говорилось что бисмарк получил несколько попаданий торпед, вроде как из за одного попадания у него выливалось то ли топливо то ли масло и капитан приказал идти на малом ходу но были так же выведены рули, как раз попаданием торпеды, другие попадания видимо были да же при таком раскладе не существенные и он мог плыть. За бисмарком шел флот который пытался его догнать, в итоге бисмарк  встал на месте, им пришла радиограмма что подкрепления не будет, и вообщем ждали своей участи, пришел флот, окружили его и просто расстреляли в решето.

[gorrbas]

да много Бисмарк получил торпед, только получал он их если мне память не изменяет в течение нескольких дней. Потому как после первой полученной торпеды он отправился к французскому берегу, чтобы встать на ремонт, но не дошел, потому как был окружен.

[753]

да много Бисмарк получил торпед, только получал он их если мне память не изменяет в течение нескольких дней. Потому как после первой полученной торпеды он отправился к французскому берегу, чтобы встать на ремонт, но не дошел, потому как был окружен.

 

Он тогда, в первый раз,  получил три попадания торпедами.  Одна попала в румпельное отделении и заклинило рули.

[753]

"Противоторпедный пояс"  называется ПТЗ и есть у всех ЛК. "Любых" торпед вообще не бывает, а уж 6 штук - совсем фантастика.

До открытия кингстонов Бисмарк получил только 3 авиаторпеды. - и этого хватило для неустранимого крита рулей.

Англичане с "Тирпицем ничуть не мучались - хватило 1 налета. Это немцы мучались , куда его спрятать.)

ГК шрапнелью стрелять-то стрелял, только о попаданиях никто не слышал.)

А про "фатальные поврежения" эсминцев - можно поподробней ?

 

 

Ну к примеру, разрывы фугасов  возле крейсера Бреслау, слышали  в 1916 году?

Или разрыв германских снарядов  9 дюймов возле наших лидеров и эсминцев при нападении на Констанцу, летом 1941 года.  Один лишился хода от близкого разрыва.   Другой просто был утоплен от одного прямого попадания.

От близких разрывав корпус не только пробивается осколками, но и разрывается.

Так часто было с нашими крейсерами и эсминцами от близких разрывов бомб возле их бортов.

Ташкент и другие именно такие повреждения и имели.

[Starhound]

От близких разрывав корпус не только пробивается осколками, но и разрывается.

 

я тут смотрел видосы ЗБТ и видимо у высоких уровней ЛК при попадание их снарядов рядом с кораблями там то же наносится дамаг, просто от сплеша а не от попадания, мало но по 500+ с копейками. Не хватает этого если честно на более низких уровнях, хотя бы с 6 ранга так(

[Limonadny_Joe]

 

Ну к примеру, разрывы фугасов  возле крейсера Бреслау, слышали  в 1916 году?

Или разрыв германских снарядов  9 дюймов возле наших лидеров и эсминцев при нападении на Констанцу, летом 1941 года.  Один лишился хода от близкого разрыва.   Другой просто был утоплен от одного прямого попадания.

От близких разрывав корпус не только пробивается осколками, но и разрывается.

Так часто было с нашими крейсерами и эсминцами от близких разрывов бомб возле их бортов.

Ташкент и другие именно такие повреждения и имели.

У Констанцы потерян один лидер - от детонации БК. Второй ход не потерял, только сбавил. Ташкент потоплен 4 прямыми попаданиями бомб.

Повреждения Бреслау были настолько фатальны, что он еще 2 года проходил ?) 

 

[RenamedUser_34621688]

Бисмарк не утонул от торпед. 

О как. А исследователи то и не знали. 

Его команда открыла по приказу кингстоны. 

Какой интересный поворот событый. Корабль невозможно потопить ( что само по себе бред ), так его еще и команда топит, помогая врагу. 

И правильно, у него был специальный противоторпедный пояс. 

О противокумулятивной защите слыхали ? 

Так вот, ПТЗ - это нечто аналогичное, только защититься от тонкой струи хилого 120 мм снаряда - это одно, а остановить 345 кг тротила ( посредственные американские торпеды, бывали и посерьезнее ) - это совсем другое. 

Самый большой в мире линкор имел ПТЗ, рассчитанное на 400 кг, а у кораблей по меньше - вообще только для защиты от авиаторпед считай. 

От попаданий в борт корабля любых 6  торпед - он не должен был утонуть. 

Прям так ? Даже лонгленсов ? 

А от попаданий в носовую или кормовую часть -  и говорить нечего. Переборки сдержат удар.

Продолжайте 

Вас послушать, так корабли вообще тонуть не должны. Сказочник. 

 

 

16:16 Добавлено спустя 4 минуты

За бисмарком шел флот который пытался его догнать, в итоге бисмарк  встал на месте, им пришла радиограмма что подкрепления не будет, и вообщем ждали своей участи, пришел флот, окружили его и просто расстреляли в решето.

Окружение двумя кораблями - этапять.