Круги пристрелки с наводчиком или идея для апа ЛК.

[anonym_ImEVwJVXTaKa]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1128091" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>wuliw (06 Авг 2015 - 11:42) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Тут не в этом дела . Я знаю людей которые на максимальной дистанции прекрасно попадают и с первого залпа . Просто именно на третьем будет возможность попасть максимальное количество снарядов. </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Дык и смысл тогда? Тот же Арканзас с его количеством орудий будет просто анн***ировать все в радиусе попаданий ГК. Первой, второй башней пристрелка, остальными полный залп. И что тогда будет?

[Titanics_Iceberg]

 

<p>Ну а что бы наконец, хоть раз по теме:</p>

<p>Идея мне нравится, если работать будет только с выпущенным корректировщиком. Но тогда делать это надо для всех кораблей с корректировщиком, не только ЛК (крейсеров м корректировщиком не много, так что не переживайте сильно).</p>

<p> </p>

<div class="quote_block" style="background:none;">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1128201" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png" style="background:none;"></a>Autumn_Fox (06 Авг 2015 - 12:05) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">Дык и смысл тогда? Тот же Арканзас с его количеством орудий будет просто анн***ировать все в радиусе попаданий ГК. Первой, второй башней пристрелка, остальными полный залп. И что тогда будет?</div>

</div>

</div>

<p style="background:none;">На Арканзасе самолета нет.</p>

 

[Snowie]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1128155" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Say_Alek (06 Авг 2015 - 11:55) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Вот и рассчитывайте его без всяких <s>костылей</s> кругов на воде.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>есть вещи в проекте, которые мне не нравятся, я их не трогаю... рекомендую тоже и вам, быть затычкой в каждой ***, невелики регалии, не согласны, высказались, теперь можете пройти дальше, упираться рогом в землю, открою вам тайну, необязательно...</p>

<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">09:08 Добавлено спустя 0 минут</div>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1128201" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Autumn_Fox (06 Авг 2015 - 12:05) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

Дык и смысл тогда? Тот же Арканзас с его количеством орудий будет просто анн***ировать все в радиусе попаданий ГК. Первой, второй башней пристрелка, остальными полный залп. И что тогда будет?</div>

</div>

</div>

<p> </p>

напомните наличие на Раканзасе корректировщика?

[Say_Alek]

Если вас смущает круг его можно даже не рисовать просто с каждым залпом будет уменьшатся разброс. Тогда это даже интерфейс загружать не будет. 

 

Если рассеивание будет немного уменьшаться после каждого залпа, то это будет вполне логично - пристреливаются, точность растет. Но только в том случае, если упреждение взято верно. Сместил прицел на неверное попадание и начинай все заново.

09:11 Добавлено спустя 1 минуту

теперь можете пройти дальше

Ну это я уж сам как ни-будь решу. 

[anonym_ImEVwJVXTaKa]

Ну а что бы наконец, хоть раз по теме:

Идея мне нравится, если работать будет только с выпущенным корректировщиком. Но тогда делать это надо для всех кораблей с корректировщиком, не только ЛК (крейсеров м корректировщиком не много, так что не переживайте сильно).

 

На Арканзасе самолета нет.

 

 

есть вещи в проекте, которые мне не нравятся, я их не трогаю... рекомендую тоже и вам, быть затычкой в каждой ***, невелики регалии, не согласны, высказались, теперь можете пройти дальше, упираться рогом в землю, открою вам тайну, необязательно...

09:08 Добавлено спустя 0 минут

 

напомните наличие на Раканзасе корректировщика?

 

Я имел ввиду линкор с большим количеством башен.Тот же Амаги. 5 башен. 6 снарядов в борт любому крейсеру хватит.

Да, Арканзасом ошибся, признаю. И кстати, у Фусо аж 6 башен. Всем хватит с головой, при наличии круга пристрелки.

[Vexillarius_RUS]

 

Если рассеивание будет немного уменьшаться после каждого залпа, то это будет вполне логично - пристреливаются, точность растет. Но только в том случае, если упреждение взято верно. Сместил прицел на неверное попадание и начинай все заново.

 

А зачем, если корректировщик летает всего 100 секунд, то есть больше 3х залпов из ЛК сделать невозможно ?

[anonym_yWLciBwFpJur]

 

В 0.3.0 что ли?

 

Где-то в тех краях, да.

[Say_Alek]

 

А зачем, если корректировщик летает всего 100 секунд, то есть больше 3х залпов из ЛК сделать невозможно ?

 

Отвечу вопросом на вопрос - а почему круг рассеивания должен уменьшаться если корабль садит не в цель, а в белый свет как в копеечку?

[Snowie]

Я имел ввиду линкор с большим количеством башен.Тот же Амаги. 5 башен. 6 снарядов в борт любому крейсеру хватит.

Да, Арканзасом ошибся, признаю.

 

Открою вам секрет, на амаги я уже научился ложить 1-2 снаряда в цитадель + до 4-5 попаданий сопутствующих... Это в общем-то не проблема. Стату с 10к дамага на первых 30 боях на Амаги, я поднял до 50к+. И уже прошел его вчера.

 

Обновлю первый пост в случае сдвига курсора.

[ManWithAGun]

А кто сказал что после 2 поистрелеи можно капитану фуражку сымать снарядом? Если щас, допустим, при идеальном упреждении в цель попарает в среднем 25% залпа, то сделать при первом 10%, при 3м 40%. А пока вы будете побашенно прицеливаться - цель докумекает что ему скоро поплохеет и начнет крутиться как уж на сковородке. 

[anonym_HwtzyfScG0eJ]

надо убрать трассера от снарядов и все , никаких кругов, точите руки, даёшь экшон Волны, размером с мое самолюбие, качку, долой ракаду!!

 

Все так убого а сколько могло бы быть хыхых, жаль , пИчаль...http://coollib.com/b/288413/read

[RenamedUser_30408017]

И тогда ЛК при стрельбе на максимальные дистанции ощутят хоть какой бурст точности.

 

Годно. Люто плюсую.

[Titanics_Iceberg]

 

Где-то в тех краях, да.

 

Ну, к счастью теплый ламповый мир ББ из 0.3.0 никто возвращать не собирается.

[anonym_ImEVwJVXTaKa]

А кто сказал что после 2 поистрелеи можно капитану фуражку сымать снарядом? Если щас, допустим, при идеальном упреждении в цель попарает в среднем 25% залпа, то сделать при первом 10%, при 3м 40%. А пока вы будете побашенно прицеливаться - цель докумекает что ему скоро поплохеет и начнет крутиться как уж на сковородке. 

 

Я посмотрю на ужа в виде ЛК, который даже не знает, сколько ему сейчас снарядов прилетит после пристрелки - 4 или 6.

[Snowie]

 

Отвечу вопросом на вопрос - а почему круг рассеивания должен уменьшаться если корабль садит не в цель, а в белый свет как в копеечку?

 

понятие - пристрелки - не, не слышал?

Потому, что игра? Потому, что нужен фан?

Выбирайте...

[ManWithAGun]

 

Я посмотрю на ужа в виде ЛК, который даже не знает, сколько ему сейчас снарядов прилетит после пристрелки - 4 или 6.

 

какая разница? Если я еду на клрабле и вижу что по ме бабахнули - я сразу начию делать что-то непредсказуемое. Тем самым минизирую правильность расчета выстрела противника на максимально доступную мне величину

[Say_Alek]

 

понятие - пристрелки - не, не слышал?

Слышал. При пристрелке по океану вы гарантировано и 100% в океан и попадаете.

Потому, что игра? 

По этой причине у нас и так гораздо больший процент попаданий, нежели был в реальности.

Потому, что нужен фан?

А по этой причине у нас увеличены размеры кораблей и скорость.

[anonym_Mz4tHs2x6YmF]

Хм, ТС и сочувствующие тут намекают на то, ЛК страдают от фугасов КР, но при этом у самого ТС что-то на КР не очень получается тащить. Процент побед, средний урон, средний фраг - все выше на ЛК. На то, как ТС класс нагибает на фугасах на Могами лучше вообще не смотреть.

 

А так да, главные враги ЛК - это фугасы крейсеров)) Пофиг, что урон от 2 пожаров отхиливается одной хилкой. А вот от попаданий ББ ЛК в цитадель КР уже не отхилится. Именно КР и фугасы - главные враги линкоров. Никак не ЭМы и авики)

 

Играл на Вайоминге и Кавачи - проблем с КР нет как минимум на этих лвлах. Основная угроза - авики и ЭМы. Соло на том же Вайоминге некомфортно именно из-за них. Поэтому пока дальше по веткам ЛК и не пошел. Сейчас уже вступил почти в клан - с отрядом под прикрытием ПВО КР и засвета от ЭМ/авика на ЛК остается только грамотно танковать другие ЛК и юзать хилки. 

 

Если и апать что-то, ео Я бы апнул разброс ГК в ближней зоне. Обидно бывает специально просчитать откуда выйдет ЭМ, перезарядить фугасы, развернуть орудия и начать мазать с 5 км. Хорошо, что у Вайоминга 6 башен - хоть пара попадет)

[Dilandualb]

То есть мало вам попаданий на 20 км 350+мм болванками, вы хотите еще 3 залпом фуражку у старпома сбивать? 

 

Тогда пусть эти болванки работают как надо - т.е. при попадании в эсминец на 20 км вежливо снимают ему половину хитов и выдают крит на двигатели! А то ощущение такое, будто по эсминцу стреляют из противоминного калибра.

[anonym_ImEVwJVXTaKa]

 

какая разница? Если я еду на клрабле и вижу что по ме бабахнули - я сразу начию делать что-то непредсказуемое. Тем самым минизирую правильность расчета выстрела противника на максимально доступную мне величину

 

Но корабли то разные бывают. И ситуации. Если круг пристрелки будет моментально возвращаться к исходному размеру, стоит только всего чуточку сместить прицел...ну что же, убить расходник "Корректировщик" можно и таким методом))