маскировка для кораблей

[anonym_EBjGKaYL4WOz]

 

В снайперском нет дымов. Ни на каком расстоянии.

 

 

Я говорил про обнаружение. Я прекрасно знаю, что они не отображаются в режиме бинокля. 

[RenamedUser_47476241]

Да вы явно не один из сыновей лейтенанта Шмидта, ну да ладно. Вам нужно просто посмотреть побольше обучающих гайдов и со временем если усвоите начнёте играть лучше, и почти все вопросы в процессе отпадут. А такие баги если они и были станут для вас пустяком.

[Ageras]

Опять не смог в ЛК?

[Kaedus]

Маскировка нужна не чтобы "скрывать" корабль, а чтобы по нему было сложнее попасть. И да - некоторые корабли в силу конструкции могут незаметно пустить торпеды (корабль низкий и плохо виден, а торпеды имеют большой запас хода). И что у вас корабли подбираются на 200-300 метров к друг другу - чудо природы настоящее. тут бы врага ближе 4-5км хоть увидеть от себя.

PS перед созданием темы хотя бы механику игры поймите, а то судя по сообщениям за своим ЧСВ и алым % побед вы ничего мидеть не желаете.

[ART_MEDIUM]

 

Я говорил про обнаружение. Я прекрасно знаю, что они не отображаются в режиме бинокля. 

 

Вы имеете ввиду дальность обнаружения? Или дальность видимости?

15:40 Добавлено спустя 3 минуты

Маскировка нужна не чтобы "скрывать" корабль, а чтобы по нему было сложнее попасть. И

 

Дымовая завеса - не маскировка?

[anonym_EBjGKaYL4WOz]

 

Вы имеете ввиду дальность обнаружения? Или дальность видимости?

Я имею ввиду, что пустивший дымы ЭМ впритык к противнику не должен так мастерски уйти в инвиз, но похоже, что тут неважно  на каком расстоянии дымы пускают - они в любом случае скроют ЭМ. 

[21ratnik]

он прав линкора эс выносит .его при этом не видно игру испортите ноет еше и хамите 

[ART_MEDIUM]

Я имею ввиду, что пустивший дымы ЭМ впритык к противнику не должен так мастерски уйти в инвиз, но похоже, что тут неважно  на каком расстоянии дымы пускают - они в любом случае скроют ЭМ. 

 

Дык вроде никто и не против, чтобы эсминец исчезал в дымовой завесе, но он не должен делать этого мгновенно, а-ля в шапке-невидимке. 

[alkore]

пока автор разглядывал эсминца в биноколь, то его уже успели потопить. Вот и вся маскировка

 

[RenamedUser_48174768]

 

Бред у вас, в игре рентген 2 км, а с гидропоиском 3,5

Ну и идите себе в танки, в кусты прятаться. Там конечно не бред, а полная бредятина.

 

Насчет 200 метров ничего не скажу.

А вот с 2-3,5 км не совсем ... 

Пару-тройку раз за 300 боёв встречал эсминцы пропадающие из вида в 1-2 км., т.е. реально в упор. Исключительно "в песке", на 2-3 уровнях. Похоже, что пропадают в момент пуска дыма, через 2-3 секунды снова появляются.

Возможно лаги на сервере, возможно баги на картах. Не знаю.

Лично меня  не сильно напрягают "пару раз на 300 боёв" Но такая фигня есть.

[Starhound]

Сам играю на эме и вообще когда читаю про 200-300 метров или 3км, полная неправда, у меня стоит перк на засвет, как и у многих, и он ровно загорается тогда, когда я перехожу границу своей маскировки. На амере у меня 6.4 км. О каких мифических 3.5км говорят не понятно. У тех же япов как 5.9, что то же никак не 3км. Ближе можно испариться в дымах, но если были дымы то все верно. Ибо одна из его возможностей. И то если летает самолетик то и в дымах часто светят.

[RenamedUser_37892887]

 

200 метров - это конечно преувеличение.

Но и шапка-невидимка в кораблях - явный абсурд.

Не может корабль (!!!) появляться и исчезать мгновенно.

Тут ИМХО либо делать плавное исчезновение "размыванием", либо исчезновение частями.

Но и то, и другое будет сделать, как я думаю, сложно.

согласен, про 200м- это явный перебор, но даже на нескольких км, эсминец по идее-то не должен внезапно пропадать в никуда(иногда и без всяких дымов), а потом  из ниоткуда появлятся, тоже-мне ниндзя блин

а вообще, эсминцы и авики в этой игруле переапаны так-же, как и недоапаны линкоры..

[ART_MEDIUM]

Мне представляется, что главная проблема состоит в слепом заимствовании расчета видимости у WOT.

Но если в танчиках это, хоть и с натяжкой (аркада), логически оправдано - ямы, овраги, трава, кусты, холмы, насыпи, деревья, канавы, строения и т.п. действительно как бы позволяют танку скрыться от наблюдателя, то на море ничего этого нет. Насколько я помню, вражеские корабли во времена игры обнаруживали преимущественно по дымам, а обнаруженный корабль скрыться уже в принципе не мог (мог только убежать, если имел значительное преимущество в скорости). Дымовая завеса, окраска и прочее, как уже было упомянуто выше, не скрывала корабль, а затрудняла в него попадания из-за размытости контуров, что опять же всего лишь давало ему возможность уйти из зона досягаемости вражеских орудий при наличии преимущества в скорости.

     

[kayman4]

 Дымовая завеса, окраска и прочее, как уже было упомянуто выше, не скрывала корабль, а затрудняла в него попадания из-за размытости контуров, что опять же всего лишь давало ему возможность уйти из зона досягаемости вражеских орудий при наличии преимущества в скорости.

     

 

в представлениях большинства дымовая завеса это легкий дымок от костра пикничка

[ART_MEDIUM]

 

в представлениях большинства дымовая завеса это легкий дымок от костра пикничка

 

А в представлении меньшинства дымовая завеса - это шапка-невидимка? Кнопочку нажал и невидим, так что ли?

[kayman4]

При определенных условиях да - мы можем не то что корабль спрятать, но и крупный аэродром.

 

http://s1.fotokto.ru/photo/full/53/536268.jpg

 

Представьте что вы смотрите не с этой стороны а находясь на траверзе корабля -многое уведете?

[ART_MEDIUM]

При определенных условиях да - мы можем не то что корабль спрятать, но и крупный аэродром.

 

Маскировка авианосцев проводилась с истинно японской тщательностью и трудолюбием. Безо всякой помощи со стороны офицеры кораблей разработали, а команды осуществили, весьма оригинальный план маскировки, направленный на то, чтобы максимально «слить» силуэты авианосцев с маленьким островом. ««Амаги» был покрыт маскировочными сетями, а полётная палуба была заставлена искусственными домами и деревьями. Для большей натуральности на полётной палубе были высыпаны песком «дороги», причем цвет песка был подобран так, чтобы он походил на грунтовые дороги на берегу

Из http://millitari.ru/index.php/amagi.html

[ART_MEDIUM]

http://s1.fotokto.ru/photo/full/53/536268.jpg

Представьте что вы смотрите не с этой стороны а находясь на траверзе корабля -многое уведете?

А теперь Вы представьте, что я нахожусь на траверзе корабля - Вы меня увидите?

 

 

 

[DED_BOP4UH]

Сам играю на эме и вообще когда читаю про 200-300 метров или 3км, полная неправда, у меня стоит перк на засвет, как и у многих, и он ровно загорается тогда, когда я перехожу границу своей маскировки. На амере у меня 6.4 км. О каких мифических 3.5км говорят не понятно. У тех же япов как 5.9, что то же никак не 3км. Ближе можно испариться в дымах, но если были дымы то все верно. Ибо одна из его возможностей. И то если летает самолетик то и в дымах часто светят.

 

да ну? Может тебя и обнаруживают за 5 км, но в игре зачастую целишься в эсминец (расстояние не важно), стреляешь, раз, он пропадает из вида ( вне дымовой завесы!), через пару секунд  появляется в другом месте. Вот о чем речь была. Нельзя в этой игре применять такую маскировку как в танках.  Сегодня еще одну чушь заметил: наш авианосец прижался к границе карты (почти в угол), его атаковали топедоносцы, но не со стороны, так сказать карты, а из-за границы карты, то есть торпеды в авианосец пришли из за границы карты. Тут тостеры снова начнут утверждать. что такого не может быть.