История появления СВВП и первый серийный СВВП-«Harrier».

[Artoym715]

1L1dan (18 Авг 2013 - 19:03) писал:

Интересно, каким же образом ПАЛУБНЫЙ штурмовик мог базироваться НЕ НА АВИАНЕСУЩИХ кораблях? И просто для справки-как он мог быть аргументом против каких-бы то ни было кораблей НАТО(кроме небольших), если у него не было надлежащей для этого номенклатуры вооружений?

Посмотри фильм там увидишь и под авианесущими я имел виду авианосец(а не передулку частей линкора)+ задачей их являлось перехват самолетов противника + есть модификация штурмовика и противолодочного самолета

[1L1dan]

Artoym715 (18 Авг 2013 - 19:21) писал:

Посмотри фильм там увидишь и под авианесущими я имел виду авианосец(а не передулку частей линкора)

С каких пор художественный фильм стал лучшим доказательством, чем исторический факт?

[Sergius_Grey]

Качественная тема. Так держать  :great:

XAPDPOKEP (18 Авг 2013 - 16:36) писал:

судя по ошибкам, вам любой текст тяжело пойдет

Никита плюс кубрик= хорошая тема

Осторожно. Оно минусует.

[1L1dan]

Artoym715 (18 Авг 2013 - 18:54) писал:

(хотя какие члены НАТО Все стояло на пиндосах)

То есть британцы есть "пиндосы"... Понятно...

Sergius_Grey (18 Авг 2013 - 19:29) писал:

Качественная тема. Так держать  :great:

Спасибо!

[Artoym715]

1L1dan (18 Авг 2013 - 19:23) писал:

С каких пор художественный фильм стал лучшим доказательством, чем исторический факт?

я вообще писал что там не все как по истории но доля правды есть так что ели вы его не видите значит  тем хуже для вас + можно посмотреть 100 и 200 фильмов и собрать полную картину!

1L1dan (18 Авг 2013 - 19:36) писал:

То есть британцы есть "пиндосы"... Понятно...

Британцы просто подхватили идею создания СВВП как и многие страны(пиндосы= американцы)

[1L1dan]

Artoym715 (18 Авг 2013 - 19:44) писал:

Британцы просто подхватили идею создания СВВП как и многие страны(пиндосы= американцы)

Да ну? У кого подхватили?
Напомню, что раньше, чем у США, СВВП были спроектированы в Германии, Великобритании, и Новой Зеландии.

[Artoym715]

1L1dan (18 Авг 2013 - 19:53) писал:

Да ну? У кого подхватили?
Напомню, что раньше, чем у США СВВП были спроектированы в Германии, Великобритании, и Новой Зеландии.

Ну и откуда инфа? Ты был в архивах военных в музеях видел документы секретно или как?

[1L1dan]

Artoym715 (18 Авг 2013 - 19:58) писал:

Ну и откуда инфа?

Д. Соболев "История самолётов - начальный период"
Э. Цихош "Сверхзвуковые самолёты"

[Artoym715]

1L1dan (18 Авг 2013 - 19:59) писал:

Д. Соболев "История самолётов - начальный период"
Э. Цихош "Сверхзвуковые самолёты"

И это все 2 книги  причем 1 не говорит о достоверности уж тем более бывший кгбешник все таки + 2 книга 83 г тоже самое( в наше время лучше читать книги написанные после развала СССР)  а лучше всего пробиться в архивы и увидеть эти самые секретно как когда то я увидел это с дедом а мой дед с прадедом так что пора завязывать если вы считаете так то пусть будет так!

[1L1dan]

Artoym715 (18 Авг 2013 - 20:11) писал:

И это все 2 книги  причем 1 не говорит о достоверности уж тем более бывший кгбешник все таки + 2 книга 83 г тоже самое( в наше время лучше читать книги написанные после развала СССР)  а лучше всего пробиться в архивы и увидеть эти самые секретно как когда то я увидел это с дедом а мой дед с прадедом так что пора завязывать если вы считаете так то пусть будет так!

Действительно. На самом деле первым СВВП был бурый медведь с Джи Ай на спине...

[il2005]

XAPDPOKEP (18 Авг 2013 - 16:36) писал:

судя по ошибкам, вам любой текст тяжело пойдет
Никита плюс кубрик= хорошая тема :eyesup:

Бьюсь об заклад, он тему делал не один!
И зачем писать, мол смотрим под спойлер, все под спойлером, зачем? Чай мы догадливые, сами смогем догадаться заглянуть :veryhappy:
Сразу обмолвлюсь, это просто замечание и ничего больше!

[1L1dan]

il2005 (18 Авг 2013 - 20:38) писал:

Бьюсь об заклад, он тему делал не один!

Oh, really?
Да, за меня все сделал Кубрик. Я вообще ничего не делал. Вообще.

[brite00]

il2005 (18 Авг 2013 - 20:38) писал:

Бьюсь об заклад, он тему делал не один!

Да вполне можно и одному всё сделать, хорошая тема.

[il2005]

1L1dan (18 Авг 2013 - 20:39) писал:

Oh, really?
Да, за меня все сделал Кубрик. Я вообще ничего не делал. Вообще.

Я такого не говорил.

[Zamuchryshkin]

il2005 (18 Авг 2013 - 20:42) писал:

Я такого не говорил.

Оставьте свои обиды при себе, мой вам совет...

[il2005]

1L1dan (18 Авг 2013 - 19:23) писал:

С каких пор художественный фильм стал лучшим доказательством, чем исторический факт?

Вообще то фильм из цикла "Крылья России" не художественный, а как раз документальный.

[1L1dan]

il2005 (18 Авг 2013 - 20:53) писал:

Вообще то фильм из цикла "Крылья России" не художественный, а как раз документальный.

И именно в нем детально рассказывается об истории развития СВВП лучше, чем в профильных материалах...

[il2005]

1L1dan (18 Авг 2013 - 20:58) писал:

И именно в нем детально рассказывается об истории развития СВВП лучше, чем в профильных материалах...

Согласен, там можно посмореть и с большей долей вероятности, что говорят правду.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Artoym715 (18 Авг 2013 - 18:54) писал:

як36 не был ответом СВВП! Это был ответ против авианесущих короблей НАТО так как у СССР их не было!

Круто! Самолет с мизерным боевым радиусом и нагрузкой в виде НАР против исполинов в десятки тысяч тонн водоизмещением.
Вы еще про крейсер ПЛО "Москва" забыли.
А вообще есть один сайт про СВВП http://p-ln.ru/index.html

[1L1dan]

EMC2 (18 Авг 2013 - 21:30) писал:

Круто! Самолет с мизерным боевым радиусом и нагрузкой в виде НАР против исполинов в десятки тысяч тонн водоизмещением.
Вы еще про крейсер ПЛО "Москва" забыли.
А вообще есть один сайт про СВВП http://p-ln.ru/index.html

Я когда материал искал натыкался, но, по сути, это компиляция того, что лежало на Airwar и Topwar.