Свой станет чужим. Разработана "бесшумная" технология нейтрализации авианосных ударных групп

[Elishka_SK]

Прототип ПКР Брамос по данным справочника Рособоронэкспорт это ракета Оникс П-800 (на экспорт Яхонт)

Вы легко можете ознакомиться с ее ТТХ. 

Не стану углубляться в них, но,

Дальность:

по высотной траектории — 450—500 км

по комбинированной траектории (протяжённость конечного участка 40 км) — до 300 км

по маловысотной траектории — 120 км

Высота полёта:

На маршевом участке — до 14000 м

На конечном участке — 10-15 м

Система управления:

На маршевом участке — инерциальная + радиовысотомер

На конечном участке — всепогодная моноимпульсная активно-пассивная РЛСГСН, с ППРЧ

Дальность обнаружения цели (в активном режиме) — не менее 50 км

 

Вывод - эта ракета - серьезно улучшенный аналог ПКР "Гарпун".  Большой шаг вперед.

Но наведение не пассивное. 

 

 

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Прототип ПКР Брамос по данным справочника Рособоронэкспорт это ракета Оникс П-800 (на экспорт Яхонт)

Вы легко можете ознакомиться с ее ТТХ. 

Не стану углубляться в них, но,

Дальность:

по высотной траектории — 450—500 км

по комбинированной траектории (протяжённость конечного участка 40 км) — до 300 км

по маловысотной траектории — 120 км

Высота полёта:

На маршевом участке — до 14000 м

На конечном участке — 10-15 м

Система управления:

На маршевом участке — инерциальная + радиовысотомер

На конечном участке — всепогодная моноимпульсная активно-пассивная РЛСГСН, с ППРЧ

Дальность обнаружения цели (в активном режиме) — не менее 50 км

 

Вывод - эта ракета - серьезно улучшенный аналог ПКР "Гарпун".  Большой шаг вперед.

Но наведение не пассивное. 

 

 

ну, как я и предполагал выше - на последнем этапе активно-пассивное самонаведение. А на раннем этапе - "стрельба по квадрату" - просто инерционная стабилизация. ну, собственно другого и не надо. сделать ракетный залп  из нескольких установок по квадрату, где была засечена авианосная группа и ок. повторить по готовности еще два раза

на маршевом участке - до 14 км высоты. это да. но на финишном - 10-15 метров. Меня терзают смутные сомнения, что средства ПРО одолеют эту ракету на маршевом - довольно сомтнительно наличие дальнобойных ракет ПРО со скоростями перехвата целей на скорости 5,5 МАХа. Обычно высокими скоростями обладают ракеты-перехватчики ближнего радиуса действия.

 

А на ближнем радиусе - облом - 10-15 метров делает ракету слишком малозаметной целью.

 

Прочем, я читал, что особая фишка вся именно в ее скорости - 5,5 МАХа.

Для сравнения можно рассмотреть высокоскоростные перехватчики РФ и США:

у РФ лучший результат А-135  (SH-08/ABM-3A GAZELLE): 5 км\сек, боеголовка или кинетическая или ядерная (да-да - ядерная ракета-перехватчик: мощность БЧ 10 Ктонн ) угол отклонения от стартового положения после запуска - до 70 градусов, перегрузки: 210 g  - продольные и 90 g - поперечные. Маневрировать может как чОрт и не развалится.  А-135 можно считать устаревшей, но американцы ее параметров пока не добрались.

 

у США лучший результат за RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) - максимальная скорость 2700 м\с, боеголовки нет - это кинетический перехватчик, настроенный на удар. Промажет на 30 см - не попала вообще. Эта ракета считается перспективным видом вооружения и есть план насыщения потребностей флота до 2020 го года. в данный момент стоит 104 шт.

 

разница в размерах. ракета РФ 10 метров. Ракета США - 1,7 метров. поэтому  впихнуть в нее что-то кроме кинетической боеголовки им проблематично Ну, как бы трудно представить себе чем США должны сбивать Брамос. Этим недомерком, что ли ? Они его на спутники ориентировали (показательно сбили один), а не на низколетящие на большой скорости ПКР.

 

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Из морских перехватчиков есть комплекс Редут с ракетой 48Н6Е «Форт». скорость 3000 м/с. Скорость цели до 2800 м/с.

[Elishka_SK]

С другой стороны Брамос не лишен недостатков, проистекающих из достоинств - это большой (по сравнению с Гарпуном) вес и размеры. Это вносит определенные ограничения на размещение этой ПКР на кораблях малого водоизмещения и уменьшает число ракет в одном залпе.

[LeshiyPro]

Как ВООБЩЕ вы себе представляете уклонение от сверхзвуковой ракеты, которая идет на скорости 6000 км\ч? это примерно 5,5 МАХа. 5,5 раз выше скорости звука кагбэ. Для пояснения - бронебойный снаряд из лучших противотанковых орудий развивает ДУЛЬНУЮ скорость до 4х МАХа. это примерно 1200 м\с. Ракета Брамос делает примерно 1700 м\с. она движется не по баллистической траектории, низко над водой, и не снижает скорость полета с расстоянием, в отличие от снаряда. Да, забыл сказать именно для вас - она еще и корректирует свой полет весьма активно. Поэтому совершенно не важно, будет ли мишень двигаться в циркуляции на скорости 60-70 км\ч или стоять на месте. Это не снаряд, вы ничего не поняли. Уклонение невозможно.

 

Оружие проверяется в первую очередь на полигоне. Ракетам строго наплевать - стрелять по мишеням, по настоящим кораблям, по наземным или морским целям. Они в любом случае будут делать все то же самое с одинаковой скоростью и по одинаковым траекториям. Нечего тут проверять. Это оружие цифровой эры - они либо работает, либо нет

 

Сделать все небходимые действия до выстрела, вестимо. На полигоне заданная цель - это мишень. Ее не защищают. Защитой может быть не только броня или движение, вовсе незачем мыслить так плоско. А гонка вооружений и средств защиты, вообще вечная штука. Хорошо, когда остается на бумаге и в спорах таких вот "експертов" как еленка.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

С другой стороны Брамос не лишен недостатков, проистекающих из достоинств - это большой (по сравнению с Гарпуном) вес и размеры. Это вносит определенные ограничения на размещение этой ПКР на кораблях малого водоизмещения и уменьшает число ракет в одном залпе.

Безусловно. Но с другой стороны, судя по разрушительному действию БЧ на корабль-мишень - одной ракеты для большинства кораблей должно хватать. особенно учитывая тот факт, что попадает она в борт не высоко над ватерлинией и детонация создает громадные врата  для воды

Сделать все небходимые действия до выстрела, вестимо. На полигоне заданная цель - это мишень. Ее не защищают. Защитой может быть не только броня или движение, вовсе незачем мыслить так плоско. А гонка вооружений и средств защиты, вообще вечная штука. Хорошо, когда остается на бумаге и в спорах таких вот "експертов" как еленка.

 

какие необходимые действия вы можете сделать ДО выстрела по вам? разве что выйти ЗА радиус поражения. т.е. "тактически отступить" .  Я прошу  вас предоставить наименование и ТТХ ракеты-перехватчика для таких вот низколетящих целей. Лучшие скоростные перехватчики я показал выше, но они не работают по низколетящим объектам, хоть скорость и подходит. перехватчики для малых дистанций не обладают необходимой скоростью (впрочем, на высоты ниже 50 м они не расчитаны тоже).

Единственным вариантом для успешного перехвата являются ЗАРКи. расчет на орудийный огонь, который автоматические системы открывают по низколетящим целям до высот 0 метров над уровнем моря и дистанции до 4 км.

 

Вот только есть проблема. точность стрельбы по цели на такой скорости весьма низкая. проще сбить снаряд в воздухе, чем эту ракету - снаряд медленнее намного. тем более, что на все про все у самых лучших ЗАРКов есть только 5 сек.  для цели на высоте 10-15 метров. а время автоматического реагирования (радарное обнаружение, идентификация, вычисление упреждений, наведение) у лучших ЗАРК = 9 секунд. не укладываются в норматив , че

[Гость]

Не знаю. Я не занимаюсь вопросами киберспорта, я занимаюсь оружием. И тот факт что спецподразделения ФСБ РФ вооружены Глоком и Зиг Зауэром, а не пистолетом Ярыгина говорит о том, что трезвомыслящие люди выбирают оружие руководствуясь его характеристиками, а не некими соображениями ментальности или патриотизма. 

 

 

[Elishka_SK]

Внимание, присутствует нецензурная речь

Надеюсь что у г-на LeshiyPro эти кадры не вызовут душевного надлома. Это будет печально, так как умственный у него уже есть. 

[Elishka_SK]

Безусловно. Но с другой стороны, судя по разрушительному действию БЧ на корабль-мишень - одной ракеты для большинства кораблей должно хватать. особенно учитывая тот факт, что попадает она в борт не высоко над ватерлинией и детонация создает громадные врата  для воды

 

Одной может и не хватить.

Фр Старк - попадание Экзосет

Эсминец Шеффилд - она же

[Гость]

Уважаемый LeshiyPro, при всем уважении, не забывайте что вы мужчина, а ваш оппонент просто молодая женщина со своей сложной судьбой. Будьте все-таки джентельменом при всех идеологических разногласий с ней. 

[Elishka_SK]

не забывайте что вы мужчина, а ваш оппонент просто молодая женщина 

Спасибо, конечно, но защищать меня нет нужды. Я считаю что я права, и надеюсь что администрация форума обратит внимание на тролля с ником LeshiyPro.