Перейти к содержимому
Nexious

Штраф за сбитые самолеты

В этой теме 120 комментариев

Рекомендуемые комментарии

4 381
[FOGFL]
Бета-тестер кланов, Участник, Бета-тестер, Коллекционер
5 328 публикаций
12 159 боёв

 

если ПВО настолько неэффективно, то в очередной раз встает вопрос о необходимости нерфа авиков т.к. тот же стоковый ибуки не имеет шансов выжить даже с заградкой против двух групп эсекса с учетом того, что с каждой группы зайдет только половина торпед

 

ПВО эффективно, но им нужно уметь пользоваться да и забрали самый лучший крейсерский перк который был на ЗБТ и вызывал подгорания у плоскопалубных братьев, перк усиленный заград. огонь 3 очка кэпа, +20% ко времени мощности ПВО -20% ко времени его КД. данный перк позволял на Балтике контрить двух авиков, ибо самолеты падали как мухи, а ко времени следующего налета Заград уже был снова готов.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
330 публикаций
547 боёв

 если авик растерял авиагруппу об заград, то норм, есть же еще

 

скаэжи это любому амер авику до 6 уровня...

ленгли имеет ангар на 24 самолета

богуе столько же

индейка вроде бы 30 самолетиков....

тут каждая ошибка критична.

а то что авик (пусть даже и японец) в вашем бою не растерял самолеты, так тут виноват балансер, который в вашу команду не нашел авианосца. Это нормальная игровая ситуация, в которой у противника было преимущество, чем авиковод и воспользовался. Будь в вашей команде авианосец, такой ситуации бы не было.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
94
[DOG]
Участник
306 публикаций
5 407 боёв

А что запас самолетов у авиков бесконечный? 

Сам на авиках не играю, но было не раз когда просил помощи у союзного авика, а он мне отвечал: "пустой". 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
228
[8---D]
Участник
574 публикации
5 454 боя

А что запас самолетов у авиков бесконечный? 

Сам на авиках не играю, но было не раз когда просил помощи у союзного авика, а он мне отвечал: "пустой". 

 

 

есть запас, поэтому нужно их беречь, но на высоких уровнях их как грязи

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 929 публикаций
3 281 бой

АВ должны страдать, что они и делают, но они должны иметь возможность затащить в том числе.

Ничья это не проблема вызванная АВ, эти проблема с которой скоро мужественно справится ВГ.

Штраф имхо не вариант, он теряет авиагруппы, они не бесконечны. Не повезло-да, обидно-да, повод для нерфа-нет !

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
1 444 публикации
9 579 боёв

Респект авику этому, по крейсеру трудно попасть,тем более с заград огнем веер торпед больше.!

если крейсера не по рельсам шли только,с включенным  на всю зумом прицела.)

а если по теме ,то " ПАНЕРФИТЕ АВИКОВ,А ТО НЕПАНАГИБАТЬ САВСЕМ":child:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
936 публикаций

Как же умиляют, все аФтары упоминающие в своих текстах забитый до смерти термин "рельсоход". Особенно глядя на их успехи на любом типе техники (естественно кроме АВ). Я так понимаю, это единственная отмазка всех АВ, которых припирают к стенке с их запредельными результатами на этих авиашлюпках. "по крейсеру трудно попасть,тем более с заград огнем...если крейсера не по рельсам шли" - мил человек, ты в курсе, что заград огонь активен 40 секунд, а потом у него кд ТРИ минуты, и активировать его можно всего ТРИ раза за весь бой? Итог - заград огонь работает 120 секунд в течении 20 минут боя. При этом, никакого КД у плоскопалубных нет и своих топоров и бобров он спамит безостановочно. И ни один крейсер, если он идёт с изменениями курса уклоняясь от атак АВ, никогда этот идущий прямым ходом АВ не догонит! Про ЛК в этой ситуации даже говорить не стоит - фраг 100%.

Особо ярым поклонника термина "рельсоход", рекомендую зайти в тренировочную комнату на ЛК 3-5 лев, против среднекриворукого АВ 4-5 и показать на ютубе как он с "лёгкостью" будет уклонятся и маневрировать против 3 эскадрилий торпедоносцев кидающих пачками под борт и пары бомберов. При этом желательно на стоковом корпусе ЛК, да даже и топовый не спасёт. Вот тот, кто это провернёт (даже без учёта того, что он постоянно будет подставлять борта под залпы противников), сможет полноправно говорить о "рельсоходах", остальные просто балаболы не знакомые с предметом разговора

И повторяю, их не надо нерфить, их надо просто выпилить из игры, 90% играющих будут благодарны.

Изменено пользователем SrDrake

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 213 публикации

Парень у меня уже эсминцы обоих веток 7 лвл я качаю все ветки, поверь мне виднее...

Оно и видно. Эсминец периодически светится при постановке дымов на большом ходу. Действие ПВО не демаскирует эсминца.

 

ТС, просто поиграйте на авиках. Самолеты имеют свойство заканчиваться, у ранних амеров очень даже быстро.

В данном конкретном матче Хирю попал в заповедник, ПВО только у единственного Клива, фарми кого хочешь, попал бы на 8-9е, смог бы надамажить только какого-то ущерба на стоковом корпусе.

Ваша ошибка, как писали ранее, в сближении с тем самым АВ. Увернуться не сумели, зато у АВ была возможность заспамить вас эскадрильями с малым временем подлета. В следующий раз попробуйте в захват.

Изменено пользователем anonym_i60uSnuNn9xP

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 213 публикации

Не стоит бросаться громкими цифрами. Легко могу доказать вечером, либо сами попробуйте.

Звено над головой - дым, стоп машина, стреляйте по звену сколько влезет. Вот только нужна подсветка звена, сами из дымов вы его видеть не будете.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
936 публикаций

Не стоит бросаться громкими цифрами. Легко могу доказать вечером, либо сами попробуйте.

Звено над головой - дым, стоп машина, стреляйте по звену сколько влезет. Вот только нужна подсветка звена, сами из дымов вы его видеть не будете.

 

Не бросаюсь, основываюсь на личных 50 боях на миниказе + куча роликов на ютубе от известных вододелов (Алатристе, Зло) - включенное ПВО всегда демаскирует эсминца

 В следующий раз попробуйте в захват.

 

Хотите реплей, где кливленд пробует "в захват", а оставшийся в углу карты АВ просто тупо сбивает его бомберами, при этом заставляя клива крутиться ужом от торпедасцев? Выжившие ЛК ни до круга захвата, ни темболее до АВ не успевают.

Изменено пользователем SrDrake

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
936 публикаций

Мне фейспалмов накидать? Или найти видео перечисленных вами людей и ткнуть носом?

и то и другое, фейспалмы пригодятся для последующей вставки в ответе на ваш пост)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
936 публикаций

на 11:25 ПВО OFF в круге захвата под дымами

fp.giffp.giffp.gif...

Изменено пользователем SrDrake

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
85 публикаций
2 496 боёв

Оно и видно. Эсминец периодически светится при постановке дымов на большом ходу. Действие ПВО не демаскирует эсминца.

 

ТС, просто поиграйте на авиках. Самолеты имеют свойство заканчиваться, у ранних амеров очень даже быстро.

В данном конкретном матче Хирю попал в заповедник, ПВО только у единственного Клива, фарми кого хочешь, попал бы на 8-9е, смог бы надамажить только какого-то ущерба на стоковом корпусе.

Ваша ошибка, как писали ранее, в сближении с тем самым АВ. Увернуться не сумели, зато у АВ была возможность заспамить вас эскадрильями с малым временем подлета. В следующий раз попробуйте в захват.

 

Видимо когда я играю на авике, мне попадаются бракованные эсминцы, которые светятся в дымах от моих самолётов, при стрельбе из ПВО :) Ладно, спорить не буду, в конце концов суть была в другом - в нужности эсминцам заград огня. Если уж кому и давать его, так это линкорам, вот уж кто поистине страдает от авиков и от всех других классов. Медленное корыто - лакомая цель для авианосцев, а учитывая что линкор ещё и от других отгребает по самое не могу, не лучше ли дать ЕМУ, это хоть какое то средство борьбы с авианосцами? Тем более что ЗО не такая уж и панацея, поможет только от глупых авиков, умный спалит контору и просто отведёт авиагруппу (палится кстати очень легко, во первых визуально видно, что ПВО долбают существенно дальше, во вторых при попытке ручного сброса бобров или топоров, ручной сбоос невозможен - работает ЗО и сбивает прицел). Но давать ЗО тем, кто от торпед просто увернётся и так? Нафига? :teethhappy:
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 213 публикации

Эммм, на этом же видео, тот же самый Зло говорит, что не нужно отключать ПВО: "пока ты в дыму ты же совсем не светишься". Это конечно нубас какой-то, не то что я. Но даже он что-то знает об игровой механике:teethhappy:

Или то что он отключил ПВО автоматически означает, что он бы засветился как только бы включил? Я бы на вашем месте это видео не выкладывал :teethhappy:

Изменено пользователем anonym_i60uSnuNn9xP

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 866 публикаций

А это конечно дико придумано. Я так понял что якобы американцы находясь с основной группой или перед ней будут врубать этот заград и ПВО чтобы сбить даже не самолёты а просто их наведение. Дамаг с ПВО я так понял будет всё равно ни о чём, ну так что-то такое у них всё же будет.

Вы не правильно поняли. Оставленный для засвета истребитель при включенной заградаке у эсминца умирает довольно быстро. На глаз урон сравним с равноуровневым японским крейсером, может чуть меньше.

 

Если данную опцию сделают и для японцев, то заградка будет однозначным выбором для эсминцев на высоких уровнях.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 213 публикации

Если жертвовать ради заградки башнями ГК - то далеко не однозначной. Но я, наверное, буду брать...

Японцам не дадут, ибо они бы ставили корпус однозначно.

Изменено пользователем anonym_i60uSnuNn9xP

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 866 публикаций

есть запас, поэтому нужно их беречь, но на высоких уровнях их как грязи

В зависимости от авианосца, в среднем 3-4 полных комплекта авиации. Даже одна атака слитая в ноль против ордера всеьма ощутимо сказывается на количестве самолетов под конец боя.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×