1 584 [AKRUS] RenamedUser237019514 Участник 3 141 публикация Жалоба #21 Опубликовано: 31 авг 2015, 06:40:02 (изменено) Штрафуют что бы человеки с обостренным чувством справедливости не начинали сходу топить розового. Я катался розовым за то что будучи на ЛК дал своему ЛК залп ББшками. Снял кстати 25% где то и этого хватило. Так меня потом в следующих боях некоторые хотели сразу топить. Вот что бы не топили и штрафуют А зачем мочить "розовых"? Они ж вроде как еще и статус "самотопа" получают... ЕМНИП игрок получивший "розовый" статус приобретает еще и способность "зеркального урона". Другими словами - если он не угомонится и продолжит шалить, то он утопит себя сам... Разве не так? Именно так. Зеркалится даже урон от столкновения. Изменено 31 авг 2015, 06:41:03 пользователем AdoA Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 729 [-ZOO-] WarXed Старший бета-тестер, Коллекционер 11 602 публикации 29 614 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 31 авг 2015, 06:41:48 А зачем мочить "розовых"? Они ж вроде как еще и статус "самотопа" получают... ЕМНИП игрок получивший "розовый" статус приобретает еще и способность "зеркального урона". Другими словами - если он не угомонится и продолжит шалить, то он утопит себя сам... Разве не так? Именно так. Пущай палит. А вот топить розового нет смысла - тутнитанки - ниче не отсыпят Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
277 anonym_msf54md2jd11 Участник 1 356 публикаций Жалоба #23 Опубликовано: 31 авг 2015, 06:45:24 А так он его утопил и заплатил ему 25 тонн - выгоднее? Еще и опыт отсыпал Ну знаете, при цене ремонта 10 уровней кажется такого дешевле будет утопить, чем получать от него в борт А опыт дело наживное. Просто чтобы стать розовым нужно изрядно постараться. Вчера на ОТ какой-то бешенный Шимик - прямо с респа утопил наш Мидвей, потом подъехал ко мне и сделал тож самое, дальше добил покоцанного Ямато и только тогда стал "розовым". Причём ему то фигня, а я ушёл с боя с 0 урона и фактически без серебра. Только вот 200+к ремона были совершенно не сравнимы с компенсацией Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 318 anonym_aaONGdRWto1J Участник 1 253 публикации Жалоба #24 Опубликовано: 31 авг 2015, 06:45:35 Именно так. Пущай палит. А вот топить розового нет смысла - тутнитанки - ниче не отсыпят Ценность цифирок нарисованных на экране монитора несравнима с ценностью моего хорошего настроения. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
48 anonym_W205BdDp73iG Участник 135 публикаций Жалоба #25 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:12:11 . Чтобы за розового уже не штрафовали, а то получается, что если тебе попадается нездоровый человек в команде, то тебе и защищаться нельзя. KyHrMTO, ты Старший бета-тестер не смешно такую тему оформить ? Статус я так понял с реальностью разошлись мимо бортами. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
117 [WCAT1] Denskky Участник 396 публикаций 1 025 боёв Жалоба #26 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:15:42 (изменено) <p>Вчера случился у нас в команде розовый авик. Топить его никто не стал, поржали в чатике на предмет "розовой поняши" и всё. Но сей индивидуум утопил себя сам, *** так сказать <img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"></p> <p>Вот думаю, а розовым он стал потому, что других топил или себя всё время?</p> Изменено 31 авг 2015, 07:16:01 пользователем Denskky Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
301 [BRIGI] One_pipper_Roman Участник 1 539 публикаций 2 019 боёв Жалоба #27 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:23:04 <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=1225615" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Denskky (31 Авг 2015 - 07:15) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Вчера случился у нас в команде розовый авик. Топить его никто не стал, поржали в чатике на предмет "розовой поняши" и всё. Но сей индивидуум утопил себя сам, *** так сказать <img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"></p> <p>Вот думаю, а розовым он стал потому, что других топил или себя всё время?</p> </div> </div> </div> <p> </p> Не иначе чел с "Понюшни". Кактус, например, в его стиле. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
518 Magor Бета-тестер 871 публикация 3 187 боёв Жалоба #28 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:25:59 Боюсь, что разрабы считают свою систему идеальной и бесполезно им что-то доказывать. А розовых надо сразу топить на респе - одним врагом меньше. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
301 [BRIGI] One_pipper_Roman Участник 1 539 публикаций 2 019 боёв Жалоба #29 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:29:50 Боюсь, что разрабы считают свою систему идеальной и бесполезно им что-то доказывать. А розовых надо сразу топить на респе - одним врагом меньше. В общем и целом поддерживаю, камрад. Но... Прежде, чем я научился готовить эсминцы, на моей совести убиение двух союзников - эсминца и крейсера. Но я сразу же выработал для себя алгоритм, что стоит делать, а что нет, потому эксцессов не было больше. Другой игрок может не обладать склонностью к анализу, потому у него список тимкилла может быть и поболе. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
241 schummi_84 Участник, Коллекционер 1 766 публикаций 4 561 бой Жалоба #30 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:31:13 на счет тимкилла, пустил с эсминца в пролив пару торпед в противника, которого убили чуть раньше чем доплыли сигарки, через секунд 20, когда я уже плыл в центр слышу "мы потопили союзный крейсер" выпал в осадок, как за такое время можно не увидеть торпеды????? союзные же видны сразу Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
301 [BRIGI] One_pipper_Roman Участник 1 539 публикаций 2 019 боёв Жалоба #31 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:32:50 (изменено) на счет тимкилла, пустил с эсминца в пролив пару торпед в противника, которого убили чуть раньше чем доплыли сигарки, через секунд 20, когда я уже плыл в центр слышу "мы потопили союзный крейсер" выпал в осадок, как за такое время можно не увидеть торпеды????? союзные же видны сразу Если человек весь бой в бинокле - то не факт. Изменено 31 авг 2015, 07:33:02 пользователем One_pipper_Roman Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
241 schummi_84 Участник, Коллекционер 1 766 публикаций 4 561 бой Жалоба #32 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:40:50 Если человек весь бой в бинокле - то не факт. в бинокле в проливах неудобно же плыть))))))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
301 [BRIGI] One_pipper_Roman Участник 1 539 публикаций 2 019 боёв Жалоба #33 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:43:09 в бинокле в проливах неудобно же плыть))))))) Камрад, поверь, это тебе в проливе неудобно ХОДИТЬ, а чуваку в бинокле ПЛЫТЬ (солёный морской юмор на тему что ходит, а что плавает ) очень даже комфортно! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
241 schummi_84 Участник, Коллекционер 1 766 публикаций 4 561 бой Жалоба #34 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:46:31 в бинокле в проливах неудобно же плыть))))))) Камрад, поверь, это тебе в проливе неудобно ХОДИТЬ, а чуваку в бинокле ПЛЫТЬ (солёный морской юмор на тему что ходит, а что плавает ) очень даже комфортно! мне в принципе в бинокле ходить неудобно))), а они явно плавают в таком случае а не ходят))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
301 [BRIGI] One_pipper_Roman Участник 1 539 публикаций 2 019 боёв Жалоба #35 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:47:57 мне в принципе в бинокле ходить неудобно))), а они явно плавают в таком случае а не ходят))) Вы исчерпали лимит положительных оценок сегодня. (с) Чёрт побери! 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
241 schummi_84 Участник, Коллекционер 1 766 публикаций 4 561 бой Жалоба #36 Опубликовано: 31 авг 2015, 07:54:30 а по теме, розовых топлю только когда они продолжают бесчинства в отношении союзников, один конго как то начал защищать розового, а тот ему в виде благодарности "плыл" за ним и дарил фугасы, мгновенно изменил свое мнение об этом фрукте), первый залп сигарами дал рядом чтоб угомонился, вроде успокоился), но потом решил что меня можно подловить, тогда то я его и отправил на дно для спокойствия собственного Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
988 [ALEXA] martram Участник 2 441 публикация 19 674 боя Жалоба #37 Опубликовано: 31 авг 2015, 08:39:20 продолжение темы не все "розовые" одинаково бесполезны Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 202 [POLMW] Pyroksyllin Старший альфа-тестер, Коллекционер 4 031 публикация 4 809 боёв Жалоба #38 Опубликовано: 31 авг 2015, 09:00:19 Это очень сложно, заработать торпедами "розовость". Я как то, после введения этой системы, умудрился за день утопить 7х ( семь! ) союзников (я сам был в ужосе от своей косорукости), непорозовел. Для пушечного же урона по своим - коофициент во много раз больше, т.к. по врагу попасть не могут то. По поводу штрафов - имхо, действительно, надо делать их больше во много раз. Интересно узнать бы - сколько "фрагов" и за какой период времени надо набить "ученику", чтобы получить пикантную окраску? розовым можно стать случайно? ситуация: два акробата, игра на 8 лвле, в команду попадает взвод из мексики, йорка и крейсера 2го!!! лвла. на мой вопрос, а зачем так играть, ибо это сразу минус 1 НОРМАЛЬНЫЙ участник партии мне ответили, что звезды сбивают и хотят получить экспы по максимуму для малыша!!!! услышав такой бред я даже комментировать его не решился, а спустя секунд 30, как раз я вышел на нужный фланг, меня с 3х сторон начинают расстреливать 3 этих неадеквата, на все мои комменты по поводу скринов и жалоб в ЦПП-ржачь и маты с посылом идти на ... юг.... когда мне это надоело 2х я потопил-розовым не стал, ибо если по своим и попадаю в горячке боя то редко и чуть чуть, а вот Йорк изрядно порозовел, что говорит о том, что такой фигней занимается регулярно. И да, неоднократно замечал, если какой то дятел в команде дамажит своих, на 7+ лвле спамит торпеды в спину и не реагирует на пожелания в чате успокоиться-его топят, ибо нефиг, лучше потопить ***, чем в критический момент получить удар в спину. Наказание за дамаг по своим превышающий 10% порог от общей боеспособности (можно ведь действительно случайно кого то зацепить, есть любители не вылезать из бинокля и притираться к тебе в момент залпа) увеличить в разы, а в случае рецидива-банить акк от часа и далее. Это сколько раз надо "случайно" союзников потопить что бы порозоветь? Вон рядом разбирается пример с 111 тимкилами и ничего. Случайно же человек попадал. Прямо на респе, прямо в топа команды. А так они белые и пушистые и совсем не "т.н. голубые" а очень даже нежно розовые. достаточно двух целых союзников подряд, без урона по противнику в промежутке. может что-то поменяли в цифрах, но около того всё равно осталось. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 318 anonym_aaONGdRWto1J Участник 1 253 публикации Жалоба #39 Опубликовано: 31 авг 2015, 09:28:26 (изменено) достаточно двух целых союзников подряд, без урона по противнику в промежутке. может что-то поменяли в цифрах, но около того всё равно осталось. Спасибо за ответ. Мое мнение - двух целых(+-) союзников в неделю должно хватать для бана на неделю. Хотя согласен и на месяц бана. Неделя маловато. Изменено 31 авг 2015, 09:28:48 пользователем anonym_aaONGdRWto1J Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 805 [MAD-B] pifagor_blizko Участник, Старший альфа-тестер 4 329 публикаций 2 248 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 31 авг 2015, 09:43:33 Нельзя, НЕЛЬЗЯ потворствовать тимкиллу! В Танках игроков с голубым ником валят прямо на респе-да где попадется, там и валят. А он может одумался? Может, он готов воевать адекватно? А вражеская команда получает приятный бонус-минус один боец у противоположной команды. Я считаю, что с тимкиллером должны разбираться в ЦПП, специально обученные люди либо системы, требующие минимального участия убитого-например, функционал жалоб. Самоуправство-это ненужный атавизм, промежуточное решение. По большому счету, тимкилл розового игрока принципиально ничем не отличается от тимкилла игрока без этой печальной отметки, и позволять, а тем более-поощрять такие действия на мой взгляд неправильно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию