Обращение авиковода к уважаемым линкороводам

[One_pipper_Roman]

Скорее от 1-2 сможешь увернуться, а от всех остальных нет. Для разворота линкору нужно время. А с такого расстояния, когда сброс происходит, даже модернизация на маневр не особо спасает. А если авик еще и ножницы сделает.......в общем сам понимаешь

Камрад, не понимаю, я манёвр начинаю ДО сброса. Плюс маленькие хитрости со сменой скорости, повороты не на полном повороте рулевого пера и т.д. Словить полный веер - это вообще нубское нубство. 

[RenamedUser_48349053]

В сообщениях, где "ылитные" авикаводы усердно учат всех уклоняться, я вижу такой смысл:

- им(по факту ракоавикам) действительно сложно попасть по маневрирующим целям, они не попадают и думают вот и ответ нубам на линкорах. То есть по факту они как раз признают своё днищенство, при этом имеют относительно высокий урон именно на авиках. Из-за чего весь вайн и происходит.

Только разгадка в другом, действительно нормальный авикавод добивается гарантированных попаданий по любой цели, а хвалёные маневры часто наоборот юзает в своих интересах разворачивая линкор(не только для остальных своих торперов, но и под залпы артиллерии).

 

В итоге смысл маневра для линкора - только затянуть время в надежде на криворукость авиковода + надежда на пво, а его то и нету на низко-средних лвлах. 

ПС: а вообще, я бы проголосовал за полную свободу авикам, снятие ограничения на кол-во в командах, чтоб стало 12авх12ав, тогда многие возомнившие осознали бы истинное своё положение.

 

[Goga095]

Камрад, не понимаю, я манёвр начинаю ДО сброса. Плюс маленькие хитрости со сменой скорости, повороты не на полном повороте рулевого пера и т.д. Словить полный веер - это вообще нубское нубство. 

А ты знаешь с какой стороны он сбросит? Понятное дело, что как удивил, что он к тебе летит- сразу надо маневр делать. Я понимаю на крейсере- там еще можно А пока линкор развернешь- уууу.......долго.

А если под оба борта кидают? Что в право, что в лево- и так довольно часто было((((

[One_pipper_Roman]

А ты знаешь с какой стороны он сбросит? 

Конечно знаю. Карта на что?

 

Понятное дело, что как удивил, что он к тебе летит- сразу надо маневр делать. 

Если торпы идут хотя бы в мою сторону (а рядом куча союзников), я считаю себя приоритетной целью и показываю самолётам корму + постановка приоритета ПВО ("Вайоминг", конечно, не "Кливленд", но сбить 1-2 самолёта из атакующей эскадрильи ему вполне по силам).

 

Я понимаю на крейсере- там еще можно А пока линкор развернешь- уууу.......долго.

А если под оба борта кидают? Что в право, что в лево- и так довольно часто было((((

Камрад, я авиковод начинающий, но знаю, что активно маневрирующий ЛК - очень неудобная цель, авик, если он умный, найдёт себе цель полегче.

Вчера пара "Вайомингов" (рандомный сокомандник был и я) и эсминец в одну каску давили фланг. Два вражеских авика (Лэнгли и японец 5-го уровня) решили нас зафокусить. 2 попадания с первого захода в моего союзника, 2 со второго захода в меня, а потом мы вышли на авики и поквитались с ними. Наша остальная команда, пользуясь тем, что авики усердно пытались нас выпилить, смогли слить вражеский фланг и вышли к базе. Классика, камрад, массирование усилий и победа, нам нужно было продержаться и мы продержались. 

[So_27]

Ну и топи нубов, что тебя беспокоит? Такие ребята так и так на дно пойдут, хоть от авика, хоть от кого другого)) вон тут в соседней теме Нагато жалуется что его Омаха разложил))

16:12 Добавлено спустя 0 минут

Даже на 10-ых уровнях нубасы встречаются и просто откровенно сливаются, на своих монтанах.

[Goga095]

 

Конечно знаю. Карта на что?

Она у тебя увеличена на пол экрана?))))

Если торпы идут хотя бы в мою сторону (а рядом куча союзников), я считаю себя приоритетной целью и показываю самолётам корму + постановка приоритета ПВО ("Вайоминг", конечно, не "Кливленд", но сбить 1-2 самолёта из атакующей эскадрильи ему вполне по силам).

Повторюсь еще раз: если торпеды сброшены с расстоянии в 2-4 км, увернуться можно от всех торпед. Если торпеды кидают с расстояния в 1-2 км, то пару торпед все же могут попасть. Если тебе кидают торпеды с расстояния 300-400 метров, то 100% ты не увернешься- времени на маневр не хватит.  Так же ты не увернешься от торпед кинутых под оба борта. Скорость лк- это не скорость крейсера или эсминца

Камрад, я авиковод начинающий, но знаю, что активно маневрирующий ЛК - очень неудобная цель, авик, если он умный, найдёт себе цель полегче.

Как раз таки авик и ищет себе цель- лк! Т.к лк жырный и ПВО (особенно у японцев) слабое- т.е он является целью №1. Бывает такое, что крейсера уплывают далеко (скорость то у них выше), а лк остаются в хвосте. И что, авик будет атачить крейсеров? Конечно нет! Он пойдет на лк!

Маневрировать то можно- но и торпедоносцы то не прямой траектории летают! И при подлете к лк, видно, что выбирают самый удобный курс для сброса торпед!

 

[One_pipper_Roman]

 

Она у тебя увеличена на пол экрана?))))

Скажем так: она у меня сильно увеличена и прозрачная, чтобы не мешала оценке обстановки. Моды рулят, да. 

 

Повторюсь еще раз: если торпеды сброшены с расстоянии в 2-4 км, увернуться можно от всех торпед. Если торпеды кидают с расстояния в 1-2 км, то пару торпед все же могут попасть. Если тебе кидают торпеды с расстояния 300-400 метров, то 100% ты не увернешься- времени на маневр не хватит.  Так же ты не увернешься от торпед кинутых под оба борта. Скорость лк- это не скорость крейсера или эсминца

 

Камрад, повторяй сколько хочешь, однако это не отменяет реальности. Вчера страдал на "Лэнгли", днищенский процент, но виноват в основном сам, учусь выбирать приоритетные цели, хотя с альта кидать уже умею. Так вот попал под атаку двух американских торпов с двух сторон. Получил 3 торпеды. А у "Лэнгли" даже не 20 узлов максималка, а всего лишь 15, и то если раскочегарится. 

 

Как раз таки авик и ищет себе цель- лк! Т.к лк жырный и ПВО (особенно у японцев) слабое- т.е он является целью №1. Бывает такое, что крейсера уплывают далеко (скорость то у них выше), а лк остаются в хвосте. И что, авик будет атачить крейсеров? Конечно нет! Он пойдет на лк!

Цель №1 та, которая в данный момент наиболее опасна. Всё ситуативно.

 

Маневрировать то можно- но и торпедоносцы то не прямой траектории летают! И при подлете к лк, видно, что выбирают самый удобный курс для сброса торпед!

 

Камрад, я тебе серьёзно говорю, рукастый ЛК (я не рукастый, если что  ) может максимально минимизировать потенциальный урон от авианосца. Маневрирующая цель - очень неудобна.

[Shevy_R]

Автор, я так Кавачи утопил, без бомберов, одни торпеды,он вообще без ремки грёб дальше, пока не утонул.

03:48 Добавлено спустя 3 минуты

 

ПС: а вообще, я бы проголосовал за полную свободу авикам, снятие ограничения на кол-во в командах, чтоб стало 12авх12ав, тогда многие возомнившие осознали бы истинное своё положение.

 

В пво сетапе. Это было бы эпично. 

[Goga095]

Камрад, я тебе серьёзно говорю, рукастый ЛК (я не рукастый, если что  ) может максимально минимизировать потенциальный урон от авианосца. Маневрирующая цель - очень неудобна.

как ты будешь постоянно маневрировать, если ведешь бой с линкорами противника да еще и крейсерами? Борта им подставлять будешь? Что бы цитадель вынесли?!

Или ты думаешь, что лк плывет такой и ждет, пока же на горизонте появятся эскадрильи торпедоносцев, что-бы начать маневры?

Тебе когда-нибудь кидали торпеды с 0,4 км? Мне неоднократно! И с 300 метров было дело!А вчера так вообще на Нагато плыл, увидел 2 эскадрильи торпедоносцев- так одна зашла с правого борта, а другая с левого......маневр помог думаешь?У лк так то форсажа нет!

Вот один из примеров:

 

 

Цель №1 та, которая в данный момент наиболее опасна. Всё ситуативно.

Понятное дело, что если к тебе приближается противник, то он для тебя будет целью № 1. А когда противники далеко- кто правит балом? Правильно- авик!!!Или ты будешь выбирать цель- быстро идущий крейсер с хорошим ПВО?

[One_pipper_Roman]

как ты будешь постоянно маневрировать, если ведешь бой с линкорами противника да еще и крейсерами? Борта им подставлять будешь? Что бы цитадель вынесли?!

Или ты думаешь, что лк плывет такой и ждет, пока же на горизонте появятся эскадрильи торпедоносцев, что-бы начать маневры?

Камрад, получить полный веер с затоплением никак не лучше попадания в цитадель. Эскадрилья торпов, по моему глубочайшему убеждению, опаснее линкора на линии горизонта. 

И опять же. смотри на карту, камрад, не ставь себя в ситуацию, когда тебе приходится выбирать от кого лучше огрести.

 

Тебе когда-нибудь кидали торпеды с 0,4 км? Мне неоднократно! И с 300 метров было дело!А вчера так вообще на Нагато плыл, увидел 2 эскадрильи торпедоносцев- так одна зашла с правого борта, а другая с левого......маневр помог думаешь?У лк так то форсажа нет!

Ну, кидали. И что? Я тебе уже много раз говорю одно и то же, с примерами. Но ты никак понять не хочешь (или тебе просто не верится, потому что такой финт лично у тебя ПОКА не получается). Пичалка, чо.

 

Понятное дело, что если к тебе приближается противник, то он для тебя будет целью № 1. А когда противники далеко- кто правит балом? Правильно- авик!!!Или ты будешь выбирать цель- быстро идущий крейсер с хорошим ПВО?

Вот уже не факт, камрад. 

Вчера меня убивали не линкоры, которых я нашпиговывал торпедами, а крейсера, которых я посчитал трудными целями (ЛК же плывут, уж я их УХХХХ!), которые съедали моих союзных тюленей с минимальными потерями ХП.

[Goga095]

Ну, кидали. И что? Я тебе уже много раз говорю одно и то же, с примерами. Но ты никак понять не хочешь (или тебе просто не верится, потому что такой финт лично у тебя ПОКА не получается). Пичалка, чо.

ты плавал на японских корытах?

Да и не у кого не получиться уйти от веера торпед кинутых под оба(с близкого расстояния) борта!примерное время принятия торпед 2-3 секунды. Что ты сможешь за это время сделать, при скорости в 25 км/ч? Сманеврировать? ну ну......!!!

 

[anonym_TbzuBsVd60bW]

Камрад, получить полный веер с затоплением никак не лучше попадания в цитадель. Эскадрилья торпов, по моему глубочайшему убеждению, опаснее линкора на линии горизонта. 

И опять же. смотри на карту, камрад, не ставь себя в ситуацию, когда тебе приходится выбирать от кого лучше огрести.

 

Ну, кидали. И что? Я тебе уже много раз говорю одно и то же, с примерами. Но ты никак понять не хочешь (или тебе просто не верится, потому что такой финт лично у тебя ПОКА не получается). Пичалка, чо.

 

Вот уже не факт, камрад. 

Вчера меня убивали не линкоры, которых я нашпиговывал торпедами, а крейсера, которых я посчитал трудными целями (ЛК же плывут, уж я их УХХХХ!), которые съедали моих союзных тюленей с минимальными потерями ХП.

Форумные воены, они такие, не думаю что за 25 боев на линкорах аж 3-4 уровня можна познать начало механики и дзен уворота.

[One_pipper_Roman]

Форумные воены, они такие, не думаю что за 25 боев на линкорах аж 3-4 уровня можна познать начало механики и дзен уворота.

 

Что ещё есть сказать? Иди-иди. камрад, я по пятницам не подаю.  Ещё меня линкоровод не троллил... 

 

ты плавал на японских корытах?

Да и не у кого не получиться уйти от веера торпед кинутых под оба(с близкого расстояния) борта!примерное время принятия торпед 2-3 секунды. Что ты сможешь за это время сделать, при скорости в 25 км/ч? Сманеврировать? ну ну......!!!

 

Камрад, а чем японское корыто хуже американского с такой же максималкой?  У "Лэнгли" максималка вообще 15. 

[anonym_TbzuBsVd60bW]

 

Что ещё есть сказать? Иди-иди. камрад, я по пятницам не подаю.  Ещё меня линкоровод не троллил... 

 

Камрад, а чем японское корыто хуже американского с такой же максималкой?  У "Лэнгли" максималка вообще 15. 

выучил новое слово нада везде поюзать в каждом предложении?

каким боком угольщик предназначеный для учебных полетов должен быть равен боевому кораблю? нипанятна.

[Goga095]

Камрад, а чем японское корыто хуже американского с такой же максималкой?  У "Лэнгли" максималка вообще 15. 

Габаритами и длиной в первую очередь!Чем длиннее корабль, чем больше его радиус поворота. А при чем тут Ленгли? Зачем авику скорость? Удирать от наказания?!

Покатай японцев от 5+ лвл под атакой авиков- и ты поймешь о чем я говорю!

 

06:31 Добавлено спустя 0 минут

каким боком угольщик предназначеный для учебных полетов должен быть равен боевому кораблю? нипанятна.

Согласен! Совершенно разные классы кораблей.

[One_pipper_Roman]

выучил новое слово нада везде поюзать в каждом предложении?

каким боком угольщик предназначеный для учебных полетов должен быть равен боевому кораблю? нипанятна.

 

Повторяю: я не подаю. Проходи мимо. 

 

Габаритами и длиной в первую очередь!Чем длиннее корабль, чем больше его радиус поворота. А при чем тут Ленгли? Зачем авику скорость? Удирать от наказания?!

Покатай японцев от 5+ лвл под атакой авиков- и ты поймешь о чем я говорю!

Камрад, я тебя правильно понимаю: на линкоре с максималкой 20,9 узлов и длиной 171 метр от торпед уворачивается тяжелее, чем 165-метровый "Лэнгли" с максималкой в 15,9 узла? Точно? 

 

Согласен! Совершенно разные классы кораблей.

Вопрос не о классах, а возможности увернуться от вееров торпед. 

[Goga095]

Камрад, я тебя правильно понимаю: на линкоре с максималкой 20,9 узлов и длиной 171 метр от торпед уворачивается тяжелее, чем 165-метровый "Лэнгли" с максималкой в 15,9 узла? Точно? 

Вопрос не о классах, а возможности увернуться от вееров торпед. 

Ты на авике часто от торпед уворачиваешься?Тебе часто торпеды под оба бока кидают?!

Повторю еще раз: Линкор и авианосец совершенно разные классы кораблей.

Как ты можешь рассуждать о том, чего на практике не испытывал? Поиграй с начало на линкорах, а потом делай выводы! Поиграв на линкорах от 5 лвл и выше- ты поймешь, о чем я говорю!

[anonym_TbzuBsVd60bW]

 

Повторяю: я не подаю. Проходи мимо. 

 

я многим не по зубам, слился, так и запишем.

[One_pipper_Roman]

Ты на авике часто от торпед уворачиваешься?Тебе часто торпеды под оба бока кидают?!

На линкоре - в каждом втором бою.

На авике - также, в каждом втором.

Торпеды в оба борта - вчера за 6 боёв - дважды.

 

Повторю еще раз: Линкор и авианосец совершенно разные классы кораблей.

То есть, маневренные характеристики не учитываем, так как они твою точку зрения в прах разбивают. А за класс - уцепимся, так как "лЕнкор жи"?

 

Как ты можешь рассуждать о том, чего на практике не испытывал? Поиграй с начало на линкорах, а потом делай выводы! Поиграв на линкорах от 5 лвл и выше- ты поймешь, о чем я говорю!

Технику, выкатываемую на акке, видишь? Какие ещё вопросы?

А на советы по "поиграй побольше" я отвечал ещё тОстерам при старте ОБТ, они всё ожидали анальную боль увидеть, типа новичок - "тюлень" по определению. Что-то ни одного участника тех споров я больше не встречал, как-то вопросы о принадлежности к рядам "тюленей" отпали.  

 

я многим не по зубам, слился, так и запишем.

Не, камрад, я с возрастом перестал кормить троллей. Вдруг лопнут...  А мне потом стыдно будет...

[ILYA369]

Да и не у кого не получиться уйти от веера торпед кинутых под оба(с близкого расстояния) борта!примерное время принятия торпед 2-3 секунды. Что ты сможешь за это время сделать, при скорости в 25 км/ч? Сманеврировать? ну ну......!!!

 

Вчера ради спортивного интереса погонял на южной каролине, кораблик огонь, заряжаешь ББ и все крейсера твои....... но это лирика,

часто кидало в бой против 2х авиков 4-5 уровней, дак вот, я начинаю крутится когда дистанция до торпедоносцев противника 4-5 км, тупо кручусь в одну сторону, авики по мне не попадают, от силы из 20-30 (в нескольких боях) пущеных по мне торпед вошла 1-2, и авики дальше со мной не связываются, летают к другим.    Торпеда попала, я отхилился и поплыл дальше, как то так.