Корректировщик и еще кое что

[kayman4]

 

А реплей не найдете?

 

 

 к сожалению тогда я их еще не включал

 

 

 

 

16:20 Добавлено спустя 4 минуты

ужас, ужас, ужас

 

 

[xxKorDxx]

 

Вы считаете когда на эсминце с бесконечными торпедами которыми нагибают всё и вся это нормально, а на коректировщике  с бомбами полетать над ЭМ  это нарушение игровой механики . Или перезарядка торпед на эсминце 30 сек ,а самолеты которых на линкоре аж 2 штуки минимум которые снаряжались  бомбами  до 500кг могут летать только над ЛК ,это по вашему нормальный вариант для игры .По моему это и есть грубое нарушение геймплея в угоду слабому классу кораблей ,  а владельцы ЭМ и радуются этому вырезая ЛК пачками.

 

чего ты на эмов то взъелся? не заходят лк пересаживайся на другой класс кораблей, я вот вообще не ощущаю прям жутких проблем от эм, да создают неудобства но не более, на мой взгляд авики создают для лк гораздо больше проблем.

кстати учитывая сколько в рандоме не умеющих играть на эм, я вообще удивляюсь чего столько напряжений в их сторону, ониж иной раз на старте сдыхают пачками.

и вопрос в догонку, ты часто видишь эм в топе по опыту? я вижу их но не чаще чем остальные классы

[Antonio52007]

 

чего ты на эмов то взъелся? не заходят лк пересаживайся на другой класс кораблей, я вот вообще не ощущаю прям жутких проблем от эм, да создают неудобства но не более, на мой взгляд авики создают для лк гораздо больше проблем.

кстати учитывая сколько в рандоме не умеющих играть на эм, я вообще удивляюсь чего столько напряжений в их сторону, ониж иной раз на старте сдыхают пачками.

и вопрос в догонку, ты часто видишь эм в топе по опыту? я вижу их но не чаще чем остальные классы

 

Мне не нужны советы на каком классе техники играть когда  я выбрал корабль. ЭТО МОЙ ВЫБОР.

Раз это ОБТ и на лицо явные расхождение с моим представлением и реальностью то я об этом и пишу на форуме в обсуждениях с надеждой что это исправят.

Бесконечные торпеды и в тоже время кончающиеся самолёты на авиках или бортовые орудия которыми невозможно стрелять ,когда в ЖИЗНИ их использовали не только что-бы РЫБУ ГЛУШИТЬ на расстоянии 4 км ,самолет разведчик который бомбил и топил подлодки ,но он зависает как воздушный шарик и бездействует . Вам не кажется что это сюжет из какой-то странной СКАЗКИ 

[kayman4]

он просто явно плавает в одиночку - эсминцы страшны одиночкам (причем и то когда они заняты перестрелкой) и рельсоходам.

 

Стараюсь до боя посмотреть состав эсминцев противника и контролировать кто из них на моем фланге - если ниньзюки то страюсь долго по рельсам не ходить.

 

Как то минуты 4-5 уворачивался на Фусо от торпед из инвиза -ни одно не попала

 

 

[anonym_msf54md2jd11]

2.Эсминцы это вообще читолеты,  в реале торпеды были у них только в количестве самих торпедных аппаратов ,то-есть заряжали их в порту, не надо путать с подводными лодками

 Вы  в этом уверены ? У эсминцев был запас торпед. У японцев под конец войны даже автомат заряжания торпед появился, демократы ручками перезаряжали

потому после нее и исчезли.

 Линкоры исчезли из-за дороговизны. Намного проще наклепать мелких корабликов,  чем один здоровый, которому ещё тысяча подготовленного экипажа нужно.  Хотя матрасы не так давно проводили опыты. Выкатили старый линкор и тестировали на нём современные противокорабельные ракеты. Так вот результат был очень весёлый - у старого линкора только краска облетела (не считая  разрушений палубных конструкций)

И линкоры кстати никуда не исчезли - некоторые до сих пор в стою, стоят в консервации.

Как вам уже сказали - Миссури принимал участие. Более того там  очень много чего заменили. ГК после модернизации стало палить со скоростью 3,5 залпа в минуту. Поставили современное ПВО и крылатые ракеты.  В СССР конструкторы совсем не *** были,  когда для "Гранита" кумулятивные боеголовки делали

Удалось в прошлом побывать на "Нью Джерси" в  Филадельфии. Внутрь никого правда  не пускают, ток по палубе погулять  можно. Но там все в  рабочем состоянии и может в любой момент быть задействовано, также как и на Миссури и на Айове. С Айовой правда не очень известно что там сделали после взрыва  оридия. Поставили макет или заменили на новое.

 

[Antonio52007]

 Вы  в этом уверены ? У эсминцев был запас торпед. У японцев под конец войны даже автомат заряжания торпед появился, демократы ручками перезаряжали

 

 

 

Японцы не брали запасные торпеды, в замен брали больше провизии и запас топлива, что-бы поддержать десант . По поводу перезарядки, дайте ссылочку ,где там ДВУХТОНЫЕ торпеды перезаряжали ручками, на эсминцах, в бою на ходу.У лк был механизм заряжания не спорю но снаряд весил 300 кг это в 7 раз меньше

[1MEDUSA1]

1. На  Линкорах есть авиационное вооружение самолет который использовался как разведчик или как корректировщик ,если противник использует естественные преграды острова или складки местности . Ещё на этот самолет подвешивались бомбы в зависимости от цели которые ему ставились, а в игре у нас взлетает этот самолет и кружит вокруг корабля , его нельзя направить в нужный квадрат, им нельзя помочь кораблю отбиться ,от того-же эсминца или звена торперов.   Зачем мне это летающее чудо, когда оно увеличивает дальность обзора и дальность стрельбы , оно не увеличивает точность и снаряды летят в молоко , что еще больше подбешивает, даже с установленным модулем управление огнем ГК + 7%.

2.Эсминцы это вообще читолеты,  в реале торпеды были у них только в количестве самих торпедных аппаратов ,то-есть заряжали их в порту, не надо путать с подводными лодками ,где склад торпед находился в непосредственной близости от торпедных аппаратов и лебедка(тельфер ,подьемник) , как вы себе представляете перезарядку торпед на эсминце во время боя на ходу. Скинте ссылку я почитаю на досуге если есть таковая .

3.Попробовал собрать взвод из трех , нас кидало на 3 или 2 уровня выше, ладно я на Конго прокаченом ни чего не мог против 8лвл, но друзья на стоковых своих очень много матерились, это что такой способ заставить не собираться , а как-же командная игра или помощь товарищам .Что вообще на 5лвл можно сделать против Лексингтона у которого 72 самолета ангар они Конго просто в начале боя убивают через 3 минуты.

4.ПМК это вообще непонятно что.

Эффективность артиллерии по лёгким надводным кораблям признавалась вполне достаточной. Дальности стрельбы вполне хватало для боя с любыми лёгкими кораблями..

Пригодность орудий против воздушных целей оказалась сомнительной. Большая досягаемость по высоте (15 км) при угле возвышения 70° вроде бы позволяла вести эффективный огонь по высоколетящим целям. Но британский флот до конца Второй мировой войны так и не получил радиолокационного взрывателя. Использовался лишь механический, с замедлением, но установщик боеприпасов всегда опаздывал на один залп. Ещё менее эффективными 133-мм орудия оказались против низколетящих целей, типа торпедоносцев. Фактически орудия могли сделать лишь два-три выстрела до сброса противником торпед, без точной установки взрывателей снарядов. Этот факт подтвердил бой «Принс оф Уэлс» против японской авиации. Положение усугублялось низкими скоростями наводки тяжёлых башен — 10-11° в секунду. Появление в ходе войны скоростных самолётов практически любого назначения сделало 133-мм установки практически бесполезными — они просто не успевали следовать за своими целями, особенно на близких дистанциях   http://armyman.info/oruzhie-flota/morskaya-artilleriya/32268-525-qf-mark-i.html

 

 Почему если торпедоносцы не спускаються на нужную высоту 9 метров что-бы избежать деформации торпеды или преждевременой детонации и уйти от огня ПМК ,то почему это ПМК не работает по ним на этой высоте это же так естественно ?????

 

 

вот что можно сделать 5 против 8  у них 1 5 у нас 4  смотирм результаты.

Автор хватит упорото нести чушь про историчность унас игра аркада .Если вам так хочетсья даваите тогда эсминец будет топить вас с 1 торпеды. 

 

 

 

[Antonio52007]

вот что можно сделать 5 против 8  у них 1 5 у нас 4  смотирм результаты.

Автор хватит упорото нести чушь про историчность унас игра аркада .Если вам так хочетсья даваите тогда эсминец будет топить вас с 1 торпеды. 

 

 

 

 

У меня что в теме написано приходите хвастайтесь достижениями. Обьясни более развернуто ,что ты хотел этим показать,а то там четко видно по опыту и другим параметрам ,что ЭМ и КР жестко всех нагнули .Аркада для детей дошкольного возраста и мл.классов наверно ваш уровень ,поэтому ты так ревностно пытаешься подальше отойти от реалий нанашки боишься ай ай ай .

[aucMAH]

.................

2.Эсминцы это вообще читолеты,  в реале торпеды были у них только в количестве самих торпедных аппаратов ,то-есть заряжали их в порту, не надо путать с подводными лодками ,где склад торпед находился в непосредственной близости от торпедных аппаратов и лебедка(тельфер ,подьемник) , как вы себе представляете перезарядку торпед на эсминце во время боя на ходу. Скинте ссылку я почитаю на досуге если есть таковая .

........

 

 

 

Японцы не брали запасные торпеды, в замен брали больше провизии и запас топлива, что-бы поддержать десант . По поводу перезарядки, дайте ссылочку ,где там ДВУХТОНЫЕ торпеды перезаряжали ручками, на эсминцах, в бою на ходу.У лк был механизм заряжания не спорю но снаряд весил 300 кг это в 7 раз меньше

Японские ТА перезаряжались за 15 минут.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренный_миноносец       http://navycollection.narod.ru/library/Akitsuki/07.htm

Немецким морякам повезло меньше - торпеды перезаряжали ручками.

 http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Z-14_Friedrich_Ihn_(1935)

 

/ Z-32 в бою у о.Ушант 9 июня 1944 года перезарядился во время боя./

http://wunderwafe.ru/WeaponBook/Germ_DD_2/04.htm

 

/ 13 июля 1943 года в бою у о.Коломбангара, после первой торпедной атаки, 5 японских ЭМ, укрывшись за дождевым шквалом,  вышли из под обстрела и за 18 минут перезарядились при неспокойном море, после чего вышли снова в торпедную атаку - крейсера "Гонолулу" и "Сент-Луис" получили повреждения, а  эсминец "Гвин" утонул. /

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Коломбангара

 

/ 30 ноября 1942 года, западнее о.Саво (4-е сражение у о.Саво, оно же ночное сражение у о.Лунга, он же бой у Тассафаронга),  8 японских эсминцев встретились с американцами ( 4 тяжёлых крейсера, 1 лёгкий крейсер, 6 эсминцев ), американцы отстрелялись торпедами первыми (безрезультатно), в ответку японцы запустили свои  торпеды, которые оторвали "Миннеаполису" 18 метров носа, "Нью-Орлеан" порвался пополам, "Пенсаколе" разорвало топливную цистерну и он загорелся, "Нортхемптон" угостился двумя торпедами, запил их морской водой и утонул, японцы же, перезарядившись, пульнули ещё в американцев../

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Бой_у_Тассафаронга

 

[Antonio52007]

 

Японские ТА перезаряжались за 15 минут.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренный_миноносец       http://navycollection.narod.ru/library/Akitsuki/07.htm

 

 

/ 13 июля 1943 года в бою у о.Коломбангара, после первой торпедной атаки, 5 японских ЭМ, укрывшись за дождевым шквалом,  вышли из под обстрела и за 18 минут перезарядились при неспокойном море, после чего вышли снова в торпедную атаку - крейсера "Гонолулу" и "Сент-Луис" получили повреждения, а  эсминец "Гвин" утонул. /

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Коломбангара

 

 

 

 

Вот и подтверждение моих слов, что это нереально за 30 секунд ,перезарядить торпедные апараты, 18минут ваши данные и по поводу бесконечных торпед, вот из ваших ссылок статья о том ,что запас был только в количестве 8 штук  у японцев,а остальные такого не имели и не могли http://navycollection.narod.ru/library/Akitsuki/07.htm

 

Для перемещения торпед по кораблю в процессе погрузки служили рельсы, проходящие по левому борту. Запас торпед на эсминцах составлял 8 штук — по 4 в трубах торпедного аппарата и в устройстве перезарядки.

Чтобы удовлетворить требования МГШ о повышении массы заряда торпед, в 1942 году длину баллона со сжатым воздухом уменьшили. Такая торпеда (тип 93 модель 3) с увеличенной боеголовкой и уменьшенным запасом топлива (750 л кислорода и 95 л керосина) и дальностью хода поступала на вооружение эсминцев японского флота в 1944—1945 годах.

Приведенные в таблице данные красноречиво свидетельствуют о превосход­стве «Long Lance» над стандартными американскими торпедами. Кроме того, практически до лета 1943 года американцев преследовали неудачи из-за дефектов магнитных взрывателей и неточности удержания их торпедами заданной глубины хода. У военных моряков Японии таких проблем не было. Здесь уместна цитата официального историка ВМС США С.Э. Моррисона: «В течение 40 лет Императорский Японский флот приложил массу усилий для усовершенствования торпед, отработки тактики ночного боя и торпедных атак. Экипажи были обучены перезаряжать аппараты за считанные минуты, а все командиры были специалис­тами по торпедам. Ни американские, ни британские эсминцы не имели подобного оружия, методик и тренировок».

[kayman4]

 

У меня что в теме написано приходите хвастайтесь достижениями. Обьясни более развернуто ,что ты хотел этим показать,а то там четко видно по опыту и другим параметрам ,что ЭМ и КР жестко всех нагнули .Аркада для детей дошкольного возраста и мл.классов наверно ваш уровень ,поэтому ты так ревностно пытаешься подальше отойти от реалий нанашки боишься ай ай ай .

 

Смотрите не начните возрастом меряется а то окажитесь сами "школьником"

 

1. Симуляторы в большинстве своем очень скучны и абсолютно не играбельны для большей части аудитории, особенно в онлайне. Или Вы хотите 3-4 часа вести 1 бой на линкоре с процентом попадания около 2 (5 - это уж слишком оптимистично. Да кстати о точности  - был случай когда подводная лодка гналась в надводном положении за линкором и  решила прекратить погоню и  погрузиться только когда 1 снаряд из ГК  упал слишком близко к ней-всего навсего в миле.)

 

2. Самые большие Ваши претензии в том что Вас "нагибают" -этакая обида ребенка -Наверно в вдвойне обидней что нагибают -по Вашем представлением "школьники"  Самое что интересно, что Вы находитесь в равных условиях со всеми -но кто то не бежит на форум заводить очередную бред-тему после каждого поражения, а продолжает играть.

 

3. Только подумайте  -почему какие то "школьники" сумели в эту аркаду играть, а вот Вы убеленный сединами и опытом коренной петербуржец (не знаю что из перечисленного важней) - не можете?

 

[Antonio52007]

 

Смотрите не начните возрастом меряется а то окажитесь сами "школьником"

 

1. Симуляторы в большинстве своем очень скучны и абсолютно не играбельны для большей части аудитории, особенно в онлайне. Или Вы хотите 3-4 часа вести 1 бой на линкоре с процентом попадания около 2 (5 - это уж слишком оптимистично. Да кстати о точности  - был случай когда подводная лодка гналась в надводном положении за линкором и  решила прекратить погоню и  погрузиться только когда 1 снаряд из ГК  упал слишком близко к ней-всего навсего в миле.)

 

2. Самые большие Ваши претензии в том что Вас "нагибают" -этакая обида ребенка -Наверно в вдвойне обидней что нагибают -по Вашем представлением "школьники"  Самое что интересно, что Вы находитесь в равных условиях со всеми -но кто то не бежит на форум заводить очередную бред-тему после каждого поражения, а продолжает играть.

 

3. Только подумайте  -почему какие то "школьники" сумели в эту аркаду играть, а вот Вы убеленный сединами и опытом коренной петербуржец (не знаю что из перечисленного важней) - не можете?

 

 

1.Эти кораблики везде стоят как симулятор и экшен

Или Вы хотите 3-4 часа вести 1 бой на линкоре с процентом попадания около 2 (5 - это уж слишком оптимистично.

ДА хочу и попадания ваши не правдоподобны ,а вычислены из общего количества сделанных залпов не считая осветительных и пристрелочных, также ,также бортовых орудий, которые имели не плохой радиус обстрела и могли стрелять по летающим целям .Я ПРИШЕЛ ИГРАТЬ А НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ.

2.НЕТ мои притензии в том что презарядка орудий приближена к реальному времени ,а перезарядка торпед настолько короткая, что при определеных навыках позволяет ЭМ встать напротив ЛК и фаршировать его торпедами.Точность залпа ЛК меньше залпа КР, когда вес заряда легче у КР и значит подвержен больше стихийным помехам,при всем этом ЛК имеет плоское дно , что позволяет держать  более устойчивое положение при стрельбе чем КР, не говоря об ЭМ

3. НЕ Я ДАЖЕ СПОРИТЬ НЕ БУДУ  дети имеют свойство расти и ставить ставку на младший возраст ГЛУПО ,тем более они у меня есть и играть в детскую аркаду тоже не хочу .

[aucMAH]

 

Интересное замечание...А ЛК в это время стоит и смотрит как его фаршируют?

 

Время перезарядки  главного калибра "Конго" 33 секунды, "Фусо" 30 секунд, "Нагато", 35 секунд, "Амаги" 35 секунд, "Идзумо" 30 секунд, "Ямато" 30 секунд, а время перезарядки торпед у ЭМ с 3 по 10 уровень -   "Викс" 40 сек., "Вакатаке" и "Исокадзе" по 43 сек., "Клемсон" 67 сек., "Николас" 60 сек.,  "Минекадзе" 46 сек., "Фарагут" и "Бенсон" по 100 сек., "Мицуки" 75 сек., "Мэхем, "Фубуки" и "Хацухару" по 86 сек.,"Кагеро" 120 сек., "Флетчер" 100 сек., "Гиринг" и "Симакадзе" по 150 сек.

 

Так кто кого должен фаршировать? Или тут имеете ввиду, наверное, определённые навыки линкоровода?

 

 И откуда взялась перезарядка торпед в 30 секунд? Со 2 уровня? Так там перезарядка 22-24 секунды.

[Shevy_R]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1254481" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/mobile/snapback.png"></a>Antonio52007 (07 Сен 2015 - 18:20) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>Линкоры на вооружении есть и сейчас например они участвовали в БУРЕ В ПУСТЫНЕ недавно да будет вам известно</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p>Ну да, всего лишь 24 года назад. В принципе, недавно.</p>

<div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">01:17 Добавлено спустя 2 минуты</div>

Сам качаю линкоры и некоторые неудобства эсминцы создают, не спорю. Но если сделать анн***ирующее пмк, то зачем вообще эсминцы, как класс, в игре, особенно американские? И что тогда делать игрокам, которые любят играть на них?

[Antonio52007]

Интересное замечание...А ЛК в это время стоит и смотрит как его фаршируют?

 

Время перезарядки  главного калибра "Конго" 33 секунды, "Фусо" 30 секунд, "Нагато", 35 секунд, "Амаги" 35 секунд, "Идзумо" 30 секунд, "Ямато" 30 секунд, а время перезарядки торпед у ЭМ с 3 по 10 уровень -   "Викс" 40 сек., "Вакатаке" и "Исокадзе" по 43 сек., "Клемсон" 67 сек., "Николас" 60 сек.,  "Минекадзе" 46 сек., "Фарагут" и "Бенсон" по 100 сек., "Мицуки" 75 сек., "Мэхем, "Фубуки" и "Хацухару" по 86 сек.,"Кагеро" 120 сек., "Флетчер" 100 сек., "Гиринг" и "Симакадзе" по 150 сек.

 

Так кто кого должен фаршировать? Или тут имеете ввиду, наверное, определённые навыки линкоровода?

 

 И откуда взялась перезарядка торпед в 30 секунд? Со 2 уровня? Так там перезарядка 22-24 секунды.

 

1.Перезарядка ГК не дает преимущества потому-что траекторию торпеды можно предсказать , а балистика залпа соответствует  у нас согласно какому-то элипсу, когда все стволы смотрят в одну точку.Плюс ко всему перезарядка торпед должна быть на много больше и ЭМ должен выйти из боя .

[kayman4]

ДА хочу и попадания ваши не правдоподобны ,а вычислены из общего количества сделанных залпов не считая осветительных и пристрелочных, также ,также бортовых орудий, которые имели не плохой радиус обстрела и могли стрелять по летающим целям .Я ПРИШЕЛ ИГРАТЬ А НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ.

2.НЕТ мои притензии в том что презарядка орудий приближена к реальному времени ,а перезарядка торпед настолько короткая, что при определеных навыках позволяет ЭМ встать напротив ЛК и фаршировать его торпедами.Точность залпа ЛК меньше залпа КР, когда вес заряда легче у КР и значит подвержен больше стихийным помехам,при всем этом ЛК имеет плоское дно , что позволяет держать  более устойчивое положение при стрельбе чем КР, не говоря об ЭМ

3. НЕ Я ДАЖЕ СПОРИТЬ НЕ БУДУ  дети имеют свойство расти и ставить ставку на младший возраст ГЛУПО ,тем более они у меня есть и играть в детскую аркаду тоже не хочу .

 

 

1. реальность - это 2 % попаданий- то есть ведете 20-30 минут бой а там 1-2 попадания

2. Считайте что это не один эсминец а как в реале 10-20 на 1 линкор. Количество торпед подсчитаете сами?

3. Смысл в том что Вы по большей части недовольны, что Вы проигрываете детям (правда на деле потом оказывается что тут минимум половина народа не уступает Вам в возросте а то и гораздо старше -но тем не менее может то что Вы не осилили) в детскую глупую аркаду -так оно и будет дальше если Вы не приймете правил игры, а будете ныть что бы их приспособили под Вас -руководствуясь Вашему понимаю "логики"  - в котором кстати я как убедился ничего логичного нет - знаток истории и баллистики Вы наш.

 

Ну и наконец  -ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ хотелось бы услышать название популярной онлайн игры где по Вашему все как в реале?

16:24 Добавлено спустя 1 минуту

 

1.Перезарядка ГК не дает преимущества потому-что траекторию торпеды можно предсказать , а балистика залпа соответствует  у нас согласно какому-то элипсу, когда все стволы смотрят в одну точку.Плюс ко всему перезарядка торпед должна быть на много больше и ЭМ должен выйти из боя .

 

ПО вашему твердо закрепленное орудие в реале всегда посылает снаряды в одну точку?

[Antonio52007]

 

 

1. реальность - это 2 % попаданий- то есть ведете 20-30 минут бой а там 1-2 попадания

2. Считайте что это не один эсминец а как в реале 10-20 на 1 линкор. Количество торпед подсчитаете сами?

3. Смысл в том что Вы по большей части недовольны, что Вы проигрываете детям (правда на деле потом оказывается что тут минимум половина народа не уступает Вам в возросте а то и гораздо старше -но тем не менее может то что Вы не осилили) в детскую глупую аркаду -так оно и будет дальше если Вы не приймете правил игры, а будете ныть что бы их приспособили под Вас -руководствуясь Вашему понимаю "логики"  - в котором кстати я как убедился ничего логичного нет - знаток истории и баллистики Вы наш.

 

Ну и наконец  -ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ хотелось бы услышать название популярной онлайн игры где по Вашему все как в реале?

16:24 Добавлено спустя 1 минуту

1.Орудие на ЛАФЕТЕ (твердо закрепленое) всегда ЗАПОМНИ всегда будет бить в одну точку ПОТОМУ-ЧТО на него не влияет отдача.Для  этого специально делали линкоры плоскодонными ,что намного повышало устойчивость корпуса корабля,а вот КР и ЭМ имели килевую форму корпуса, поэтому они были предрасположены к сильному бортовому крену ,что улучшало их маневренность.

2.Как вы можете считать точность орудий когда не знаете куда кто и зачем стрелял может специально стреляли мимо что-бы корабль поменял курс или дымовые и осветительные может корабль качнуло . У вас нет погодных условий и качки корабля но одни корабли на полном ходу весь залп кладут в копеечку , а другие даже с корректировщиком с третьего залпа в вилку только один или два снаряда на 15 км.

3. ГДЕ вы такое в реале увидели во сне что-ли(2. Считайте что это не один эсминец а как в реале 10-20 на 1 линкор. Количество торпед подсчитаете сами?)

ВАЛЕРЬЯНКУ ПЕЙТЕ ПОЧАЩЕ ПЕРЕД СНОМ НЕ БУДУТ УЖАСЫ СНИТЬСЯ

 

[amaguk]

А вот возник вопрос по самолету на ЛК или КР. Его выдают в количестве 3 штук на бой. Интересно, сколько народу все 3 штуки тратило в 1 бою. Если торпеды эмикам сделали бесконечными по гемплею вопреки историчности (и это понятно), то зачем вводить ограничение по самолетам на ЛК. Что, бесконечное число запусков корректировщика сделает ЛК имбами? Учитывая, имхо, что в большинстве случаев корректировщик больше мешает, чем помогает

[getto]

 

1.Орудие на ЛАФЕТЕ (твердо закрепленое) всегда ЗАПОМНИ всегда будет бить в одну точку ПОТОМУ-ЧТО на него не влияет отдача.

 

 

Что-то я в этом не уверен. Твердо закрепленное - наверное залитое в бетон, да так, что ствол никуда довернуть не может. Корабль же не твердо закрепленная платформа.

 

На кучность боя снарядов оказывает влияние множество факторов, основными из них являются:
-изменение атм. давления,
-изменение температуры воздуха,
-разброс в начальных скоростях,
-разброс в температуре заряда,
-разброс в весах снарядов,
-влияние продольного и бокового ветра,
-отклонение геометрических параметров снаряда,
-отклонение центра масс снарядов.

 

 

[Antonio52007]

 

Что-то я в этом не уверен. Твердо закрепленное - наверное залитое в бетон, да так, что ствол никуда довернуть не может. Корабль же не твердо закрепленная платформа.

 

 

 

На кучность боя снарядов оказывает влияние множество факторов, основными из них являются:

 

ТЫ ВАЩЕ ОДЕКВАТЕН  какой БОЙ снарядов ??? Может все-же БАЛИСТИКА ???

Так ведь ты прав влияет только представь себе 300кг веса размером с человека летит с дозвуковой скоростью 840 метров в секунду.Вдруг подул легкий ветерок и снаряд поменял траекторию на 150метров , даже если может быть такое, у нас в игре нет погодных условий

 

13:26 Добавлено спустя 2 минуты

А вот возник вопрос по самолету на ЛК или КР. Его выдают в количестве 3 штук на бой. Интересно, сколько народу все 3 штуки тратило в 1 бою. Если торпеды эмикам сделали бесконечными по гемплею вопреки историчности (и это понятно), то зачем вводить ограничение по самолетам на ЛК. Что, бесконечное число запусков корректировщика сделает ЛК имбами? Учитывая, имхо, что в большинстве случаев корректировщик больше мешает, чем помогает

 

Соглсен полностью и еще как правило на них вешали бомбы 2 по 45кг или 1 по 500кг с замедлением взрывателя.И это самолет разведчик с   коректировщиком