Большие разъяснения по выбору железа 2015 год.

[pod7val]

 

Ага зеленого. Почитай умные статьи лучше, и подумай стоит ли так слепо верить в ядра и гигагерцы. Это все ровно что выбирать двигатель авто...по объему. У тебя 2.4 литра...а 98 лошадок Волги.

http://gamegpu.ru/test-video-cards/igry-2014-goda-protiv-protsessorov-test-gpu.html

 

 И что мы видим - вполне играбельный ЭфПэЭс. 

Опять вы просаде. 

[MrBananaBrain86]

 

А зачем мене что-то объяснять ярому поклоннику синего лагеря !? - толку будет НОЛЬ.  

Вы же тут ноете, что FX-ы не для игры. Я вам привёл ссыль на последнюю ХОТ игрулю, где FX-ы показывают неплохой результат.  

 

БИгры ( много) и игра Безумный Макс - не показатель. В будущем при выборе игрового железа будь более осмотрительный, почитай тесты, не ведись на 5 гигагерц и 16 ядер

[pod7val]

 

 Безумный Макс - не показатель. 

 

 Сэр, вот как раз показатель. Это будущее гейминдустрии-оптимизация , многопоточность, портирование PC-console . и.т.д.

А ВОТ-это прошлое, как и все одноядерные,криворукие игры.   

[MrBananaBrain86]

 

 Сэр, вот как раз показатель. Это будущее гейминдустрии-оптимизация , многопоточность, портирование PC-console . и.т.д.

А ВОТ-это прошлое, как и все одноядерные,криворукие игры.   

 

Этот "шедевр" Шведы клепали под древнюю консоль Xbox360 и PS3 ( 2005 года) но по причине затягивания разработки выпустили под новые консоли.Движек тот же.  Не позорьтесь

 

Mad Max — кроссплатформенная компьютерная игра в жанре постапокалиптики от третьего лица с элементами открытого мира и гонок на выживание, вышедшая 1 сентября 2015 года на PlayStation 4, Xbox One и Windows. Изначально игра анонсировалась и для Xbox 360 и PlayStation 3, однако 2 марта 2015 года разработчики официально объявили о закрытии разработки проекта для этих двух платформ (причина — прекращение поддержки PS3 и Xbox 360 летом 2015 года). Игра разработана шведской студией Avalanche Studios и издана холдингом Warner Bros. Interactive Entertainment. Проект основан на серии фильмов «Безумный Макс» о Максе Рокатански, который вынужден выживать в постапокалиптическом пустынном мире Австралии полном хаоса и насилия. Официальный анонс игры состоялся во время пресс-конференции Sony на международной игровой выставке E3 10 июня 2013 года.

[pod7val]

 Не позорьтесь

Сэр, мене позориться !? 

Сэр, вы сами не позорьтесь - назвать камень Ягуар 6-и ядерным. 

[WhiteMercedes]

 Сэр, вот как раз показатель. Это будущее гейминдустрии-оптимизация , многопоточность, портирование PC-console . и.т.д.

А ВОТ-это прошлое, как и все одноядерные,криворукие игры.   

 

Ваше будущее может наступить через сколько лет? 5? 10? ...а может и не наступить.

А "..-это прошлое.." может и не закончится и через 5, 10, а может и совсем, либо будет что то третье.

 

И да, с вашими "..PC-console.." не в ту тему попал )))

 

[pod7val]

Ваше будущее может наступить через сколько лет? 5? 10? ...а может и не наступить.

А "..-это прошлое.." может и не закончится и через 5, 10, а может и совсем, либо будет что то третье.

Сэр, оно уже наступило, правда , есть  проблемы с оптимизацией. И , потихоньку отправляет "прошлое" в небытие. 

 

И да, с вашими "..PC-console.." не в ту тему попал )))

Долго-ли ждали ПиСишники портации Рокстаровского Шедевра !? 

 

В будущем при выборе игрового железа будь более осмотрительный, почитай тесты, не ведись на 5 гигагерц и 16 ядер

Сэр,ну не вам мене указывать какое железо брать.Уж поверьте - я сам разберусь. 

Кстать, про тесты. На овере, Феникс выкатил очередную порцию тестов, стоит ли верить его бреду !? Думаю-нет.Очередное фаналюбство зелёных.   

 

[APal]

Я попросил вас аргументы, а не бла бла бла.

 

Вот еще один тест, в нем топовый 220ваттный FX 95** ( самый горячий в мире) "соревнуется" в играх с Iй серией от Intel....и проигрывает даже i3.

А все почему? Потому что FX серия - перегной для игр. Смиритесь. На FM2+ Athlon II 860K и то показывает лучший результат чем любой FX.

А сказки про многопоточность - сказки. Кстати в I3 - 4 потока. 

 

http://www.overclockers.ru/lab/69261/chto-vazhnee-dlya-igrovogo-pk-processor-ili-videokarta-ijun-2015-goda.html

Ну и просьба, если хотите возразить - аргументируйте. А то получается что спорить с вами как играть в шахматы с голубем. Он все ровно раскидает фигуры , заляпает доску и сделает вид что выйграл.

О ужас, FX  проигрывает 12% в производительности и при этом стоит на 50% дешевле ((( 

И , если вы читали информацию по ссылке, i3 + gf 980 20% выигрывает у i7 + gf 960, будем делать вывод, что i3 лучше i7 ?  

и да , разберитесь с нормальной многоядерностью и сутью HT на камушках Intel, а так же зачем её отключают.

[MrBananaBrain86]

О ужас, FX  проигрывает 12% в производительности и при этом стоит на 50% дешевле ((( 

И , если вы читали информацию по ссылке, i3 + gf 980 20% выигрывает у i7 + gf 960, будем делать вывод, что i3 лучше i7 ?  

и да , разберитесь с нормальной многоядерностью и сутью HT на камушках Intel, а так же зачем её отключают.

 

А - аргументируйте. И пишите вменяемые вещи, а не FX на 50% дешевле.

 

Самый лучший из FX серии ( не самый дорогой, но самый производительный и удачный) - FX6300. По Питеру цена за камень 7640рублей. Материнская плата, самая дешевая ( я не говорю об ASROCK на древних чипсетах от Nvidia) стоит 3000р и система охлаждения самая дешевая башня на теплотрубках - 800р.( а лучше дороже) и мы получаем 11450р.

В то же время I3 4150 стоит 8440рублей + материнка 2800р + копеечное охлаждение 400р. Итог = 11650р.

 

И где тут 50%?) 10%?. Сели в лужу.

 

 

"Разберитесь с нормальной многоядерностью" Какой многоядерностью, как разобраться? Вы рассуждаете как любитель подержанных ВАЗ 2110. Вам советуют...упи Форд Фокус, и все будет хорошо. Нееет отвечаете вы...только ВАЗ 2110. И вот если ей там подкрутить, тут долить, вот так вот переварить, то на хорошем асфальте в пятницу ночью в полнолуние, она покажет "результат". Моя же позиция такая. Купить холодный проц Интел к нему копеечную мать и систему охлаждения. Не греется + тихо + надежно. Купил и забыл. Не разгона - не систем охлаждения за 5 тысяч. Все работает как часы, при этом превосходит во всех играх ( в любой другой день кроме как в пятницу после дождя в полнолуние) процессоры от AMD.

 

Вот и все.

 

И вот ссылочка с тестом Intel и AMD на танках ( и само собой кораблях ибо движек один)И там наглядно показано как Intel делает разогнанные AMD. Даже Пеньки делают..я не говорю об I3/I5/I7

 

http://www.overclockers.ru/lab/70098_3/svodnoe-testirovanie-processorov-i-videokart-v-world-of-tanks-versiya-0-9-9-karty-vindstorm-overlord-i-stalingrad.html

[DrianZ]

Сейчас у всех новое модное слово - "оптимизация". 

[pod7val]

 

 

http://www.overclockers.ru/lab/70098_3/svodnoe-testirovanie-processorov-i-videokart-v-world-of-tanks-versiya-0-9-9-karty-vindstorm-overlord-i-stalingrad.html

Опять, ссыль на Феникса на Овере. 

Весомый аргумент. 

[DrianZ]

Опять, ссыль на Феникса на Овере. 

Весомый аргумент. 

 

Вот тест не феникса, пожалуйста. Там и амд и интел, все что хочешь - http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/892477-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BA-%E2%80%93-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8/page__st__29740__pid__38236950#entry38236950

1й тест - легкий для видеокарт, процессор сильно влияет на производительность.

2й тест - тяжелый для видеокарт, процессор меньше влияет на производительность.

 

Можно взять для сравнения результаты товарища 36_kg_Ba3eJluHa с его 8350@5Ггц + разогнанной R9 290. На карте где все упирается по сути в проц - его результаты на уровне Pentium G или Core i3 вместе с gtx660 или AMD 7870.

Ну а на карте более зависимой от производительности видео его результаты на уровне обычных i5 без разгона.

[DrianZ]

Ну поточность тут не главное, она просто чуть уменьшает разрыв между FX и i5 в многопоточных приложениях. От низко эффективных блоков FPU у FX никуда не денешься к сожалению, к тому же их всего 4 у старших вишер. По производительности в играх блоки примерно равны Core i5 первого поколения, но за счет заметно более высоких частот выруливают. Просто танки как раз выпячивают это узкое место в процессорах, в других играх акцент смещен на видеокарту, поэтому не так заметно.

[pod7val]

Ну поточность тут не главное, она просто чуть уменьшает разрыв между FX и i5 в многопоточных приложениях. От низко эффективных блоков FPU у FX никуда не денешься к сожалению, к тому же их всего 4 у старших вишер. По производительности в играх блоки примерно равны Core i5 первого поколения, но за счет заметно более высоких частот выруливают. Просто танки как раз выпячивают это узкое место в процессорах, в других играх акцент смещен на видеокарту, поэтому не так заметно.

 

То, что на Пайлдрайвере и Бульдозере один обрезанный  ФПУ и 2 два АЛУ блока в модуе-мы это в курсе. Суть не в этом,  суть в том , что некоторые заявляют - FX-ы не играбельны.  

[MrBananaBrain86]

 

То, что на Пайлдрайвере и Бульдозере один обрезанный  ФПУ и 2 два АЛУ блока в модуе-мы это в курсе. Суть не в этом,  суть в том , что некоторые заявляют - FX-ы не играбельны.  

 

Да вполне играбельны отец до сих пор на FX 4200 в связке с r7 260X шпилит на ультра и ничего. Другое дело новый комп на ноябрь 2015 с FXом полная лажа учитывая их цену и то что они дают. Поменьше максимализма. Если у вас стоит FX , то не стоит приписывать ему особенных свойств, даже в линейке AMD есть процессоры которые превосходят его в игровых возможностях, те же FM2+ c Athlon 860Х...я эту информацию выше приводил.

Но я вижу вам все ровно. Играйте на своем бульдозере, аминь.

[pod7val]

 

 даже в линейке AMD есть процессоры которые превосходят его в игровых возможностях, те же FM2+ c Athlon 860Х...я эту информацию выше приводил.

 

Ему бы в многопотоке 8320  догнать, хотя бы... 

Сэр , я смотрю вы зациклились на играх 2008 года. Извините , но на дворе,почти,16 год.

[iGRUshechniy_Tank]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1273430" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>MrBananaBrain86 (13 Сен 2015 - 12:00) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Добрый день!</p>

 

<p>У многих пользователей возникают вопросы какой комп брать, начинаются споры о величине корпуса, мощности БП , Интеле или АМД, Нвидии или или эксАТИ. Попробую раскидать все по полкам.</p>

 

<p> </p>

 

<p><strong><span style="font-size:16px;">Мощность процессоров и видях</span></strong></p>

 

<p> </p>

 

<p>1. Интел влез в гонку мобильных процессоров чтобы откусить "кусок" пирога на многомилионном рынке смартфонов и планшетов. Их "детищем" в начале 2014 стал 64х битный Intel Atom Z3537 4х ядерник с частотой 1300-1830 мгц который впаивают в планшеты и телефоны от 100 долларов. На встроенном графическом ядре которого идет Баттелфилд 3/Кризис/ГТА4. (!) и это на проце с тепловыделением 2,2 ватта(!). Проц настолько удачный, что его ставят в ноутбуки и нетбуки. С своими функциями справляется на отлично. Дале и иерархии за ним идут  Целероны (Семпроны у АМД) как вполне успешные  процессоры, они могут решать высокий круг задач, включая игры, они не смогут раскрыть потенциал видеокарты на 100%, но при этом играть в норм игры при должной видеокарте будет вполне комфортно. За ними идут отличные производительные Пентиумы на соккетах 1155 и 1150. Чтобы играть в ФарКрай4 на Ультра (!) достаточно Пентиума серии от g2020 и видеокарты от GTX 650ti/660 и "вуаля" у Вас - Ультра.</p>

 

<p>Линейка i3/i5/i7 - мощнейшие высокопроизводительные процессоры, подходящие для широкого круга задач от расчетов, обработки звука , видео до игр. Мощный процессор даст прирост кадров в секунду , но не сыграет решающую роль в производительности игр. Первую скрипку всегда играет видяха.</p>

 

<p> </p>

 

<p>  <span>2. Новые линейки процессоров и видеокарт построены по 14-22-28нм техпроцессу, что обуславливает меньшее энергопотребление, и меньшую температуру работы. Им не требуется огромные башни системы охлаждения, им не надо 700вт блоков питания, им ненадо метровых корпусов с 8 кулерами - это все заморочки их прошлого. Почему? Приведу "голые" цифры.</span></p>

 

<p>ATI Radeon 6970 2011 года набирает в тесте 3dMark11 около 5000 баллов при макс энергопотреблении в 530 вт при этом GTX 960 конца 2014 года набирает там же 10500 баллов при пиковом энергопотреблении 117 вт. О чем это нам говорит? О том что мы можем собрать с ней комп размером с коробку от кукурузных хлопьев, в котором будет стоять 54х ваттный  i3 4160 c слим кулером + GTX 960 + быстрейший SSD. Вся эта сборка обойдется в 40-45 тысяч будет занимать мало места/не греться и на ней пойдут все без исключения игры линейки 2014-2015 года в 1920*1080 на ультра. Не верите? Посмотрите на игровые консоли полностью построенные на базе процов и видеокарт AMD. Что стоит в Плойки и Боксе? 6 ядерник АМД и Видяха на базе HD 7870. - по нынешнем меркам старье. И это "старье" будет давать планку для игроделов еще лет 7-8.</p>

 

<p> </p>

 

<p>К чему текст выше? К тому что мир меняется, а выбор компа не стоит в том какую видяху брать R9 290х или GTX 980 TI, какую мать РампейджУльтимаЭкстрим или Ан***яторАтомикМаксимус. Во всем должен быть баланс и расчет, четкое понимание что ты берешь и что тебе это даст.  </p>

 

<p> </p>

 

<p><strong><span style="font-size:16px;">Логика выбора</span></strong></p>

 

<p> </p>

 

<p>В выборе процессора есть смысл брать по мощнее, ибо это постоянный элемент системы, который вы не поменяете долгое время. Другое дело видяхи...<span> У человека стандартный монитор 1920*1080. Для вас не будет разницы между GTX970 и 980. Не будет от слова вообще. Почему? Потому что они обе дают отличную производительность переваливая далеко за 60 кадров в секунду на ультра настройках , а брать на будущее не получится ибо "будущего нет". Те кто берет на будущее точно так же меняет видяху через 3-4 года. В кач примера подумайте какую старую видяху вы взяли бы сейчас GTX 470/570 или GTX570/580 Да от мысли от этого хлама просто воротит, они одинаково устарели как поколение.</span></p>

 

<p> </p>

 

<p>Выбор материнки диктуется совместимостью процессора и возможностью разгона. Увлекаетесь разгоном? Тогда матери Z чипсетов от </p>

 

<p>100 долларов, мощные башни охлаждения, процессоры с литерой K и память с частотой от 1866. Это будет дорого/горяче/красиво глазу...как тюнинг на спортивную машину. А кому не нужна спортивная машина? Тогда можно брать...любую материнскую плату, вообще хоть за 20 долларов! Главное чтобы она поддерживала процессор. Сейчас оч популярны сборки в связке I5 + мать на чипсете H81. Проц работает как надо - мать выполняет свои функции - то что нужно.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Блок питания выбирается по мощности комплектующих. То что надо 700W или 900W - полный бред, везде должен быть четкий расчет .</p>

 

<p>Пример. Собираем комп на базе i5. Он имеет потребление 84-87 ватт. Ставим к нему видяху GTX970 c пиком в 215 ватт.</p>

 

<p>Складываем (округяя) 90 + 215 получаем 305 ватт. Берем блок питания,( FSP ATX-400PNR) на нем шильдик, на котором расписаны линии питания. есть 3.3 вольта есть 12вольт есть 5 вольт. Нас интересует только 12 вольт, она отвечает исключительно за питания проца + видяхи. На блоке стоит цифра в 324W по 12V линии. В притык - но подойдет. И будет работать , потому что именно так выбираются блоки питания, а не "чем больше тем лучше, и наличию проводов которые отстыковываются" Я лично поставил бы 450 или 500W блок питания, дав хотя бы 50-70W запаса, но не 600 и уж точно 700+.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Корпус. Вообще любой. Только чтобы все стояло не в притык. 12 вентиляторов...а зачем? чтобы пыль собирали?Предпочитаю miniATХ так как можно поставить 2 кулера создав сквозной продув, поставить башню системы охлаждения, и стандартный блок питания.</p>

 

<p>Не понимаю зачем производители корпусов снабжают свои изделия блоками под 5.25 дюймовые устройства. Корпус можно было бы обрезать на 40%. Про толщину железа - сказки "зеленого леса". Она вообще не фигурирует. Много ли вибраций в современных авто с фальгой вместо железа типа Тайота Камри? Такая же истрия и с корпусами. Время 10 киллограмовых ИнВинов прошло.</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p><strong>Итог</strong></p>

 

<p>Учитывая написанное выше можно делать архиудачные сборки начиная от 20-25тысяч рублей которые гарантированно(!) позволят играть в те же корабли на максимальных настройках, потянут игры типа ГТА5 на максимальных, а на компах в районе 30-35к ультра настройках без каких либо "подводных" камней и сюрпризов. </p>

 

<p>Те кто осилил этот текст и у кого есть желание , могу в личку скинуть параметры компов исходя из вашего бюджета.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Есть еще и AMDшные отдельные удачные процессоры, особенно интересен соккет FM2+, на фоне кризиса и роста цен его встроенные видяхи позволяют гонять в танках и кораблях на стабильно средних настройках...но это совсем другая история.</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Друг, меня просят сборку на GTA5 на максималках за 25 рублей -  посоветуй чё-нить )

[MrBananaBrain86]

 

Друг, меня просят сборку на GTA5 на максималках за 25 рублей -  посоветуй чё-нить )

 

По городу Новомосковск ? Или те кто просят в другом живут. Помогу.

[iGRUshechniy_Tank]

 

По городу Новомосковск ? Или те кто просят в другом живут. Помогу.

 

Готов смету увидать по городу Новомосковск ) Предпочтительно в DNS - экономлю твое время)

[MrBananaBrain86]

 

Готов смету увидать по городу Новомосковск ) Предпочтительно в DNS - экономлю твое время)

 

Жесткий диск, корпус и возможно блок питания будет не новый. А остальные параметры либо AMD Athlon 860K + GTX 960.