Отсутствие цитаделей в модели повреждений эсминцев и ББ ЭМ

[B1ack_Dragon]

Тогда упадет выживаемость японских эсминцев, в ближнем бою они вообще ничего американцам противопоставить не смогут. ГК хуже, торпеды для ближнего боя тоже не предназначены, слишком медленные, а издалека их по эсминцам пускать бесполезно.

Ну да ничего не считая читерную баллистику и шанс Крита 120% 

[anonym_pjHxzttc1xFQ]

Тогда упадет выживаемость японских эсминцев, в ближнем бою они вообще ничего американцам противопоставить не смогут. ГК хуже, торпеды для ближнего боя тоже не предназначены, слишком медленные, а издалека их по эсминцам пускать бесполезно.

 

56 узлов медленные? Наоборот с дистанций 2-3 км при стрельбе торпедами веером шансов увернуться очень мало) 

[RenamedUser_47665735]

P.p.s. Давайте подумаем еще вот о чем. У будущего советского лидера эсминцев "Хабаровск" 50 мм бронепояс. Для чего он нужен, если другие эсминцы будут стрелять по нему исключительно фугасами? А ведь, насколько я понимаю, данный бронепояс как раз должен был защищать от огня бронебойными снарядами легких сил противника.

Объясню: 

 

Фугас наносит урон в двух случаях:

 

1) Он попал в надстройки, тогда проходит вроде бы 1\6 урона от фугаса.

2) Он попал в слабо-бронированные оконечности. В этом случае фугас наносит 1\3 урона

 В случае эсминца фугас, пробивший центр корабля наносит 1\2 урона.

 

Бронепробитие фугаса равняется калибр\6, то есть для 203 мм это около 33 мм брони.

 То есть В итоге Хабаровск будет малоуязвим не только к фугасам эсминца, но и 203 мм, так как им не хватит калибра для пробивания его борта.

 

 Если взять сферическую дуэль Гиринга и Харабовска, то второй будет наносить дамаг первому при попадании в любую часть корабля, в то время как Гиринг вынужден будет выцеливать оконечности либо надстройки.

[D0lph1N]

 

56 узлов медленные? Наоборот с дистанций 2-3 км при стрельбе торпедами веером шансов увернуться очень мало) 

 

Вот только у американцев торпеды быстрее и увернуться от них еще сложнее.

[B1ack_Dragon]

 

56 узлов медленные? Наоборот с дистанций 2-3 км при стрельбе торпедами веером шансов увернуться очень мало) 

2-3 км ? Японец подошел к вам на 2-3км ?!!!

Лол. Вы на каком лвл играете? На третьем?

[Popeye_MS]

 

56 узлов медленные? Наоборот с дистанций 2-3 км при стрельбе торпедами веером шансов увернуться очень мало) 

 

Очень медленные, не использую торпеды ниже 60 узлов. И практически перестал использовать торпеды для уничтожения Эм, на обоих нациях, только для того чтоб отвлечь противника от стрельбы на уклонение, продолжая при этом стрелять. На Эм возможно уклонение от торпед на дистанции до 1 км, а 2-3 покурить еще можно успеть. 

 Глубокое заблуждение что Эм только из инвиза бросать и не нужна артиллерия. Не редко на амерах за бой забираю два Кр и Лк и еще доживаю, на соплях правда, до конца боя. Особенно радуют яп Кр пытающиеся забрать Эм торпедами с дистанции в 1,5-2 км.

[B1ack_Dragon]

Объясню: 

 

Фугас наносит урон в двух случаях:

 

1) Он попал в надстройки, тогда проходит вроде бы 1\6 урона от фугаса.

2) Он попал в слабо-бронированные оконечности. В этом случае фугас наносит 1\3 урона

 В случае эсминца фугас, пробивший центр корабля наносит 1\2 урона.

 

Бронепробитие фугаса равняется калибр\6, то есть для 203 мм это около 33 мм брони.

 То есть В итоге Хабаровск будет малоуязвим не только к фугасам эсминца, но и 203 мм, так как им не хватит калибра для пробивания его борта.

 

 Если взять сферическую дуэль Гиринга и Харабовска, то второй будет наносить дамаг первому при попадании в любую часть корабля, в то время как Гиринг вынужден будет выцеливать оконечности либо надстройки.

Вообще то хватит с головой. Хабаровск не будет пробиваться насквозь и будет получать полный дамаг. 127мм сейчас пробивают цитадель кливленда

[anonym_5gETmRKcrCp5]

Фугасы - не только урон, но это еще и пожары, криты модулей, в т.ч. торпедных аппаратов, рулей, двигателей

[anonym_pjHxzttc1xFQ]

2-3 км ? Японец подошел к вам на 2-3км ?!!!

Лол. Вы на каком лвл играете? На третьем?

 

Почему ко мне))) Я подплывал не раз.))) 3-4. Не вижу смысла качаться. Считаю что ВГ как и всюду подрезал доходность и фан на технике старше 5 лвл. Разве нет?

 

 

Очень медленные, не использую торпеды ниже 60 узлов. И практически перестал использовать торпеды для уничтожения Эм, на обоих нациях, только для того чтоб отвлечь противника от стрельбы на уклонение, продолжая при этом стрелять. На Эм возможно уклонение от торпед на дистанции до 1 км, а 2-3 покурить еще можно успеть. 

 Глубокое заблуждение что Эм только из инвиза бросать и не нужна артиллерия. Не редко на амерах за бой забираю два Кр и Лк и еще доживаю, на соплях правда, до конца боя. Особенно радуют яп Кр пытающиеся забрать Эм торпедами с дистанции в 1,5-2 км.

 

Ну ногебаторы че сказать-то))) Я не преследую цель познать дзен))) 

[anonym_0C6rznckifxk]

цитадель выбивается у ЭМ, сам на такое попал от линкора.Один залп и я уже в порту волны рассматриваю. Или вы желаете еще больше сделать эмиков картонными?Тогда потеряется вообще смысл на них играть.

 

Фантазёры .... ЭМ улитает и с одного залпа фугасами, цитадель тут не при чём. И бб может взвестись и нанести некий урон (хотя в основном сквозняки)

Ещё есть дитонация от любого чиха.

У ЭМа нет цитадели  в условиях игры. 

[Popeye_MS]

 

Почему ко мне))) Я подплывал не раз.))) 3-4. Не вижу смысла качаться. Считаю что ВГ как и всюду подрезал доходность и фан на технике старше 5 лвл. Разве нет?

 

 

Ну ногебаторы че сказать-то))) Я не преследую цель познать дзен))) 

 

С кол-вом боев 190 сложно понять игру. А фан и приходит когда получается что то сделать для победы команды а не тупо уйти на дно. А в месте с фаном и доходность приходит.

[RenamedUser_47665735]

Вообще то хватит с головой. Хабаровск не будет пробиваться насквозь и будет получать полный дамаг. 127мм сейчас пробивают цитадель кливленда

 

Цитадели у него нет, так что по полной пробиваться не будет. Опять же если поставить ромбик, то может и не пробьет его.

[Popeye_MS]

 

Цитадели у него нет, так что по полной пробиваться не будет. Опять же если поставить ромбик, то может и не пробьет его.

 

Не стоит нахваливать пароход до его выхода в "море". Что то меня смущает заметность в 77 единиц (не видел абсолютных цифр) против Геринга и Шимакази с их 90. Светится ваш пароход будет как новогодняя елка, а Кр и Лк на этих лвл пофиг на 50 мм брони. Так что до контакта с Эм противника дело может и не дойти или они будут насить не массовых характер, в реалиях нашего рандома.

[Aunt_Tom]

C "цитаделью у эсминца" есть ключевой вопрос -- а что НЕ считать его цитаделью? Пустого места в ЭМ очень немного, и если ввести в нем цитадель, то он из одной этой цитадели и будет состоять

 

Вот, для примера, "Харусаме" в естественном разрезе по котельному отделению:

 

 

[anonym_yfuaRhMWi1am]

Автор поиграл на линкорах и крейсерах, пересел на эсминцы и ... вах, цитадели не выбиваются, обидно, да?

[RenamedUser_47665735]

 

 Так что до контакта с Эм противника дело может и не дойти или они будут насить не массовых характер, в реалиях нашего рандома.

 

В текующих реалиях любой эсминец выше 5-го лвла - мусор. Иногда стреляет(особенно в песке), но чаще всего - нет.  Но самое главно - геймплей скучный донельзя. 

[anonym_K98UXAFWvaYe]

От замечательно то будет когда от японца из инвиза залп в цитатель американцу прилетит, на средних уровнях у них с калибрами вроде совсем неплохо, только все медленно. Чего уж там об СССР говорить с их размерами и заметностью. И как играть тогда? Чем компенсировать ваншоты, чтобы игра на ЭМ-ах не превратилась в сплошной слив на скорость? Мне лично как-то БОЛИ от кливлендов всяких и так хватает...

 

Давайте подумаем еще вот о чем. У будущего советского лидера эсминцев "Хабаровск" 50 мм бронепояс. Для чего он нужен, если другие эсминцы будут стрелять по нему исключительно фугасами? А ведь, насколько я понимаю, данный бронепояс как раз должен был защищать от огня бронебойными снарядами легких сил противника.

 

А "Хабаровск" у нас царь и бог чтоли? Я понимаю что на своем ЭМ хочется выжить максимум. Чтобы у врагов всех точки для ваншотов были а у вас спасительный бронепояс. Но я играю на американце, и я против того чтобы меня заставляли пересаживаться на СССР просто потому что они цитадель пробивают чаще, чем им. И так уже хватает мыслей на тему того что всякие Киевы будут вертеть меня на своем ГК за счет лучшей баллистики и вообще вытеснят американскую ветку. И будете вы играть СССР на СССР и все равно стрелять друг в друга фугасами, чтобы наверняка.

 

[Titanics_Iceberg]

Выживаемость эсминцам повысили в качестве компенсации за возросшую точность на ближних дистанциях.

Сложно их очень отбалансить так, чтобы они что-то могли (кроме как точки брать и другие ЭМ топить) - отсюда и вылезают противоестесвенные костыли, вроде косого убогого ПМК, стелс-режимов, отсутствия цитаделей и т.п.

 

Цитадель, которую можно выбить только на другом эсминце - тоже ведь противоестественный костыль, поэтому лучше как-то по-другому это решать.

[anonym_msf54md2jd11]

То есть В итоге Хабаровск будет малоуязвим не только к фугасам эсминца, но и 203 мм, так как им не хватит калибра для пробивания его борта.

 Дык  фугасы борт и так  не пробивают у эсминцев.  Так что +/- 10 мм брони ничего не сделают

На Эм возможно уклонение от торпед на дистанции до 1 км, а 2-3 покурить еще можно успеть.

 Ну я  б хотел на это глянуть, как можно курить когда  Шимик  выстрелит веер из 15  торпед. С 2-3км это практически гарантированный поход в порт даже для эсминца.

Что то меня смущает заметность в 77 единиц (не видел абсолютных цифр) против Геринга и Шимакази с их 90

 Никаких  проблем  с  этим  нет. Из  того что я видел на видео и высчитал, маскировку можно  с перками и навыками довести  до 7,3км. Этого хватит. А вот маневренность  в 750м сделает этот эсминец просто халявным  подарком для авиков. И вообще Фурутака, замаскировавшаяся под эсминец на 10 уровне  как-то не к  месту

 

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

Свои 5 копеек вставлю: вполне естественно, что хочется использовать преимущества пулемётов по полной программе и без дискриминации. Правда, в этом случае все, у кого пулемётов нет, будут....эммм...делать society.