Тема для сбора фидбека по кораблям "Тест - драйва"

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

 

Катанул Кениксберг, по моему имба на 5 лвл, орудия ГК при быстрой перезарядке и отличной на своем уровне дальности стрельбы дают непрохой дамаг как из инвиза, так и на средней дистанции, на ближней опробовал ббшки(3 залпа-4 цитадели). Маневренность и скорость по моему отличная. Очень хорошее подспорье торпеды, которые имеют очень хорошие углы сброса.

  

Качать однозначно буду данную ветку.

Огневой пока пылится в порту, качать советские эсминцы так же буду, недаром качался ком на Гремящем.

Огромное спасибо разработчикам за возможность опробовать корабли до выхода веток.

 

[anonym_7zoJmcvMhVsK]

Кёнингсберг

pro

хорошая скорость и маневренность

быстрый разворот башен

высокая скорострельность

contra

навесная траектория не позволяет реализовать ББ на средней и большой дистанции (прилетают отвестно и бронепояс не пробивают), а от его фугасов толку мало

удар не держит вообще - даже пара ЭМ, сконцентрировав на вас огонь закритуют рули и машинное отделение до такой степени, что не поможет никакая голдовая ремка

3 орудия в носу не позволяют эффективно бороться с ЭМ (идёшь-то на них носом)

 

по итогу корабль "не зашёл", всё можно пережить, но главный его недостаток - повышенная критуемость даже от ОФ эсминцев

[anonym_sqViJVdmT0FR]

Покатал вчера на 'Огневом'. Первые впечатления:

Плюсы:
1. Дальность стрельбы. Посадил на корабль кэпа с греминца имбящего с 4м перком на дальность, орудия стали запуливать на 14,3 км. Учитывая то, что при стрельбе мы светимся с 11,5 км (с камуфляжем на незаметность), есть почти 3 км для работы из инвиза. Это очень комфортно.
2. Баллистика. С макс. дистанции мы попадаем, ибо скорость полёта снаряда в 1,5 раза выше, чем у амеров.
3. При стрельбе с больших дистанций вполне можно стрелять, даже будучи в засвете. С 12-13 км врагу попасть в маневрирующий эм сложно.
4. Пухи. Бысто вращаются. После гремяхи очень приятно видеть, как при полном руле пушки успевают за маневром.
5. Хороший дамаг по ЭМ.

Минусы:
1. Очень легко выбиваются башни. Насовсем. Мне что-то выбивали в половине боев. В одном выбили обе башни (и от меня Муцуки уплыл с 300 хп. Правда, до ближайшего угла, за которым его грохнула Омаха, но не суть ). Так как у нас орудия сдвоенные, потеря башни =-50% по дпму.
2. Маневренность. Просто не очень.
3. Низкий дамаг по уже обстрелянному кораблю с выбитыми/выгоревшими модулями. Я понимаю, что поливать из инвиза много ума не надо. Но всё-таки дпм низкий, часто залп входит воообще без урона. Это момент не только 'Огневого', а общей механики, но на советских ЭМ будет сказываться. Ибо допинывать ЛК (если он не загорится) надо будет долго.

Вообще этот корабль провоцирует на то, чтобы забить на прямые функции, которые сейчас выполняют ЯпЭМ (захват точек) и АмЭМ (борьба с японскими ЭМ). Причём стимулом, чтобы не играть на команду, является наш отличный ГК (вкупе с короткими торпедами и так себе маневренностью). Треть-половину боя пилить какой-нибудь линкора из инвиза на открытой воде это весело, но не слишком полезно с точки зрения командной игры. Но геймплей уникальный и приносит удовольствие . Модуль на точность ГК обязателен.

[anonym_ked7jy4wqC5H]

 

Еще раз про Кенигсберг:

 

После серии боев стало легче приноравливаться к его критами рулей и машинного отделения. В некоторых случаях даже можно жить под фокусом - кучность и точность на малых дистанциях позволяют раздавать всем желающим зафокусить. Вот пример сливного боя, где жил под фокусом двух линкоров, собрата, эсма и авика.

 

[Neverhoodo]

Немец понравился. Стрельнул из Фуси полтора раза, и его не стало. ... Пока всё. :-)

 

Пока кораблики заполучить в порт не удалось..  ибо за фрагами не гоняюсь!

Но два раза столкнулся с "Огневым" в бою!

1) Был на "Тирпице". Он выскочил из за острова с расстояния в 6 км от меня, ведя артиллерийский огонь! Мои орудия были развернуты на другой борт. Я взял его на мушку для ПМК и проложил курс корабля в противоположную сторону от "Огневого", т.е. начал убегать! Пока убегал, мое ПМК сняла "Огневому" ~процентов 50%. Огневой сблизился с моим кораблем на 4,5 км. И тут его за 12-15 км от нашей позиции добил союзный крейсер! Торпедной атаки от "Огневого" не наблюдал!

2) Был на "Митцуке". Пытался просочится, незамеченным, по краю карты. Был обнаружен "Огневым" (правда, я с испугу, принял его за "Николос"!) Он открыл артиллерийский огонь! Я от него начал убегать и шмалять торпедами! Первый торпедный залп - мимо. Прошла минута -  у меня осталось меньше 50% хп. Даю второй торпедный залп! И вуаля! Он не увернулся, налетел носом на мою торпеду! Но остался жив, получив криты двигла! После этого я произвел два выстрела из моих "пуколок" и поджег его! В ответ увидел идущие торпеды в мою сторону! Но они прошли мимо!

 

Вывод: "Огневой" мне понравился! Хорошо можно закусить им!

[anonym_twompomKZwa9]

По Огневому после 5-6 вечерних заплывов: Корапь оказался слегка лучше ожидаемого, если коротко, крепкое корытце с фарфоровой артиллерией  контрминоносными торпедами, которые пока что пользовал на схождении с яп. ЭМ, привыкшим к безнаказанности  и оттого прямоплавающим. Во всех остальных случаях манёвр и ГК.

[ruslan3d_akmanov]

Заметил уже который раз - получаю детонацию!

Для крейсера, у которого цитадель защищена 3-мя слоями брони по 50мм, 15мм и 10 мм - это просто эпично.
Лично у меня сложилось впечатление, что разработчики УМЫШЛЕНо занизили живучесть у Кенигсберга. Надеюсь это просто мне показалось . . . 

[PaulAl73]

Попробовал Кенигсберг. 1 бой, больше не хочу.

Первое попадание в меня, выбило рули, починил ремкой. Второе попадание в воду около меня, выбило рули, повезло что направление было удачное, ушёл, починился. Третье попадание по мне, опять выбило рули, воткнулся в берег, добили. Играть с такой критуемостью модулей не хочу. Даже пробовать ещё нет желания. 3 раза по мне стреляли и 3 раза выбило рули

[Renaissanse]

Не хочу показаться излишне критичным, но "Огневой" сразу укрепил уверенность, что эсминцы СССР я качать не буду (по крайней мере пока). Имея в порту американский эсминец 4 уровня, прочувствовал все хорошо.

Прочность у Огневого тает как снег в апреле, огневая мощь - ... какая огневая мощь?Одно дело - торпеды, но попробуй еще добраться на расстояние их запуска. Угрозы прочим эсмам я не несу никакой. Маневренность хорошая, что позволяет маневрировать под огнем и уклоняться от самолетных бомбардировок/торпедок (меня долбили долго и безрезультатно. Атак 7 бомбами и торпедами пережил без урона, чем отвлекал внимание противника от наших ЛК и Крыс).

В общем впечатление 4/10. Играть можно, для фанов эсминцев может и доставит, но  для меня США и Япохи пока вне конкуренции относительно СССР.

[RenamedUser_27708697]

 

Двоякое чувство от кенинсберга.

1. Наблюдается какой-то странный баг... Снаряды не долетают метров 500.

2. Углы наводки торпед - бомба. Дальность ГК - супер.

3. Урон от фугасов и кол-во не пройденного урона повергло в шок. При чем он не пробивает фугасами не только ЛК, но и КР о0.

4. Спасли ББхи, которые на удивление бодро рубят и в нос и корму кр соперников. ЛК - сжигать онли. Ну и можно ББхами рубить в борт. 

5. Корабль как и омаха - хрустальный. Двигатель и рули ему выбивают на ура. 

6. Скорость и маневренность... Ну, сойдет.

7. Детонация... 

 

[ArgnisT13]

Тут такое дело не получил я Кёнингсберг ,хотя только что потопил 4 на Myogi -((

[anonym_FbNVJ3w85SV1]

Катаю на Кёнингсберге:

Плюсы

1. Хорошое ГК с прекрасной дальностью и приемлемой кучностью.

2. Хорошие ББ. Против фурутак омах и прочего хорошо идут.

3. Торпеды на оба борта иногда выручают.

4. Гидроакустика. Если она такая на всех немцах, то мне 2 с собой, пожалуйста.

Минусы

1. Ну очень слабый корпус в плане устойчивости к фугасам. Без перка на живучесть машин и рулей на нём делать нечего.

2. ПВО даёт о себе знать, вернее её отсутствие. Лакомая цель для авиков .

3. Дальность хода торпед в 6км удручает.

 

Не туда и не сюда: расположение башен, иногда помогает, иногда мешает.

[anonym_twompomKZwa9]

Тут такое дело не получил я Кёнингсберг ,хотя только что потопил 4 на Myogi -((

 

Не издевательства ради а уточнения для: Утопил в одном бою (желатеольно скрин итогов боя)? Пробовал ли после боя перезагрузить клиент(иногда нужно для обновленя содержимого порта)?

[Renaissanse]

Нет, все же как не крути, но лично мое мнение: "Огневой" - ***. ИМХО.

Торпеды единственное, что может принести разруху...но 4 км. Зачем они вообще нужны, если выносят рули, моторы и т.д. в считанные секунды еще на подходе на расстояние 4 км. 

Я говорю эсминцам СССР до свиданья.

[iDestroyer_RUS]

Нет, все же как не крути, но лично мое мнение: "Огневой" - ***. ИМХО.

Торпеды единственное, что может принести разруху...но 4 км. Зачем они вообще нужны, если выносят рули, моторы и т.д. в считанные секунды еще на подходе на расстояние 4 км. 

Я говорю эсминцам СССР до свиданья.

 

Согласен, полно разочарование.

[datoo]

Тут такое дело не получил я Кёнингсберг ,хотя только что потопил 4 на Myogi -((

 

дело было в случайном бое или кооперативе?.... ТК надо в Случайном.

[anonym_oWPbCkjCOHiz]

Покатал и "Кенигсберг" и  "Огневой", на каждом провел более 10 боев. И на том и на другом почти всегда в топе по результатам боя.

Вполне играбельно и не похоже на другие корабли. "Огневой" я бы оставил так как есть.

 

А "Кенигсберг" надо править однозначно. Игра на нем напоминает перетянутую струну. От любой случайности лопается. Но править всего 2 пункта.

 

   1.  Однозначно у "Кенигсберга" убрать его хрустальность. За 8 первых боев (хоть и был в топе) 2 раза ваншотнули как ни крутился под дикими углами. Для сравнения на "Омахе" и "Мурманске" провел более 300 боев и такого со мной не было ни разу.

Так же легко критуется все то, куда есть попадание. Этим очень напоминает игру на эсминце.

   2.  Слегка апнуть фугасы крейсеру. Хотя если хорошо поправить пункт 1, то может и второй уже не нужен будет.

 

А так хочу сказать спасибо разработчикам за разнообразие в кораблях. Игра становится интереснее.

[anonym_Tc0VlfASIuis]

Кенигсберг

может за одну минуту боя разобрать две Омахи и Фурутаку

для коментов про видео , оно не предназначено показать нагибучесть, или везучесть, или чью-то криворукость, оно предназанчено для того что бы показать , что может быть,- ни Омаха, ни тем более Фурутака, залп по 13-16к не могут выдать, а Кенигсберг может!

Некоторое подобие Пенсаколы, Соответственно этот корабль не для водитетлей Кливлендов, Если вся ветка германцев имеет эти отличительные особенности, то качать ее будут не многие , но они будут очень опасными противниками и на них постоянно будут вайнить..

 

Огневой

Корабль скорее дуэлянт , чем  командный игрок:

 

а) За счет наибольшего подсвета среди эсминцев нет смыла лезть на захват точек, ибо светишься первым и сразу получаешь фокус

 

б)Единственная играбельная тактика это один-на-один перестреливаться с другим крейсером/эсминцем с +10 км и при этом вертеться, если противников больше ...вертеться уже не получится

 

в)Торпедное вооружение- соответствует больше - камикадзе, ой... Герою Советского Союза посмертно, чтоб его реализовать , нужно иметь полное здоровье и одного противника в оппонентах, иначе... "до батареи доедут только уши" (С)

 

 

 

немного про баги

если сбить звезду с Огневого и/или Кенигсберга и выйти из игры , а потом зайти в игру, то она опять появляется, однако по результатм боя  идет вот такая фишка

 

 

при этом вне зависимости сколько настрелял, в порту дает 100к денег и 1500 опыта

[Eds13]

А "Кенигсберг" надо править однозначно. Игра на нем напоминает перетянутую струну. От любой случайности лопается. 

 

Exactly! В том виде, в котором корабль был нам представлен, я считаю его не играбельным (см. пост с моими впечатлениями выше). И именно "хрустальность" (да и горит он... он на бензине что ли, а не на дизеле?) и урон фугасами вызывают то самое оттожение Прям тошнит от него. А вот жалобы на слабое ПВО и недостаточную маневренность - это уже от лукавого. Если апнуть всё, то у владельцев такого агрегата попка слипнется от количества сладостей. 

[Galland]

Кенигсберг

может за одну минуту боя разобрать две Омахи и Фурутаку

 

данный ролик хорошо высвечивает все недостатки  кенигсберга. За приведенный эпизод получет крит машин. крит торпед и пожар. и еще в начале эпизода было устранено энное количество критов. По поводу утопленников. если танковать бортом и от эсминца корзину цитаделей отхватишь. если бы в данной ситуации были нормальные противники или дистанция была бы больше, результат был бы совсем иной. так что бой в смысле возможностей  не показательный. Но примечательный.