Тема для сбора фидбека по кораблям "Тест - драйва"

[_YokaI]

Кёнигсберг понравился в целом,хорошая дальность по умолчанию,хорошая скорострельность,красив,балистика в целом странная но приятная(как то так)...ББ довольно злые при некоторых условиях.Мне бы было интересно посмотреть на него с прокаченым командиром но увы)

Не понравилось то что он критосборник...критуется всё и сразу...фугасы слабые и дамажить на дистанции сложно,не может поджечь даже линкор,а подходить близко противопоказано и карается в лучшем случаи критами,а в худшем ваншотом)

Не удавалось наносить на нём много дамага,а я вроде не криворукий игрок...на той же омахи урон в разы больше получается)

Ну...как вы поняли противоречивые мысли,он не плох но что то не то с ним)

Лично моё мнение добавить бы его фугасом хотя бы 200 единиц урона и процент поджога до 10 %

 

Огневой понравился тоже ,я хоть не эсминцавод но освоил просто и непринуждённо ,очень весело когда стреляешь из ГК из инвиза)

С перками капитана можно сделать из него невидимку и стрелять из инвиза ГК без напряга ибо не светимся совсем...что является имбой))))

Ну как я уже написал попахивает имбой которая не контрится)

 

Ах да,злые ББ для эсминца ( минус или плюс это решайте сами)

 

P.S  Если немец олицетворяет всю ветку то сыровато ,а если огневой олицетворяет всю ветку то имбовато.

[CapFree]

Сегодня бой был - я на Кенигсберге с включенным гидропоиском (+ 5 км к обнаружению) не мог засветить Огневой, который по мне стрелял, дымов не было! Не слишком ли?

Не +5км к обнаружению, а радиус обнаружения 5км. Учите матчасть.

По сабжу:

Кёнигсберг:

Как проходной ещё покатит, хотя о чем я? Судя по стримам яркий представитель ветки, т.е. вата ватная, гк мб и неплохое, но кроме дальности стрельбы ++ не замечено. Из ++ вообще стоит отметить только торпеды и их углы пуска, но все это слабореализуемо по причине ватности. Кароче, пока не поправят осколочный урон по модулям за бронепоясом, жутчайщий кактус. Мне, как крейсероводу, не понравился, Омаха в разы комфортней.

Огневой:

Странно, что выбрали именно его. Нет, ГК конечно даёт прикурить, да и торпеды короткие как у всей (почти) ветки, но все таки назвать его ярким представителем язык не поворачивается. Маневренность явно недостаточна. Живучесть башен - ниже среднего. В остальном неплох. Кроме ПВО. Нету ДАЛЬНЕЙ ауры. Сбить что либо невозможно, поэтому с самого начала боя рекомендую отключить, чтоб в дымах не палится. Дымы хуже американских, хотя логично было бы сделать такие же. При наличии прокачаного капитана (мин. 10 очков, а лучше все 15(19)) что то может. До этого момента тоже может, если не фокусят. Пожелание - апнуть живучесть башен (общая живучесть вполне на уровне), фаррагут лучше тем, что ГК рассредоточены по большей площади, да и живучей в целом (что оооочень странно, учитывая что на фаре - открытые установки со щитами и то щиты только спереди, а на огневом - полноценные башни). Вердикт - проходной, но ветку качать буду, ибо геймплей в целом нравится.

ПыСы: на вкус и цвет фломастеры разные, но Кёнигсберг красивым я бы не назвал.

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

Я, в принципе, рад что люди о кёнигсберге так не лестно отзываются.

Чем больше людей им будет недовольны и чем больше они будут сливаться, тем дольше его не будут нерфить. И, возможно, даже апнут)

 

Скорость уже апнули на 2 узла, если я не ошибаюсь. Так что да, даешь больше нытья

[RenamedUser_3610573]

интересный баг по кенигсбергу...в стоке при продаже стоит дороже чем в топе

[Taipasha]

Не +5км к обнаружению, а радиус обнаружения 5км. Учите матчасть.

 

А зачем тогда он нужен? С 5 км и без него эсминец виден

[anonym_iQpj7MnIwAEx]

 

Скорость уже апнули на 2 узла, если я не ошибаюсь. Так что да, даешь больше нытья

Посмотрим что будет дальше)

А зачем тогда он нужен? С 5 км и без него эсминец виден

 

Потому что он не для обнаружения эсминцев.

[Glin_Ronin]

 

тут кливленды убегают...а ты гришь омаха.

Кливленды и от Аобы бегают и ГК у них не айс, да и не в этом дело, просто как вариант использования Кёнига - давить на психику непрерывным огнём по площадям вокруг оппонента (не факт что будет урон и попадания) но скорострельность вполне позволяет создать стены из падающих вокруг снарядов не важно оф или бб. Вечерком попробую ещё обкатать это дело как один из вариантов тактики, а то че то шип нравится а применить его не знаю куда.

[Hildax]

с топовым кэпом дальность 19.8км на 18км стреляешь упреждение такое что цель в прицеле не видишь 

[_R0NIN]

Сегодня бой был - я на Кенигсберге с включенным гидропоиском (+ 5 км к обнаружению) не мог засветить Огневой, который по мне стрелял, дымов не было! Не слишком ли?

При чем тут гидропоиск на 5 км если Огневой стрелял с 12 км..  и таки да - ДЫМОВ НЕ БЫЛО и НЕ НАДО в этом случае

12:22 Добавлено спустя 3 минуты

А зачем тогда он нужен? С 5 км и без него эсминец виден

Он нужен чтобы обнаруживать в ДЫМАХ эсминцы и пущенные торпеды (а сами дымы видны и без гидропоиска. Вывод: увидел дымы впереди - тогда и включай (если планируешь и дальше на них плыть))

[anonym_hharJixpFtA2]

Кливленд убегает от кенинга    (это рак скорее всего чапает куда-то))) )

Не смешите мои пятки, на расстоянии 12 км коник лопается, как пузырь)))

[ruslan3d_akmanov]

Уважаемые Разработчики!

 

Все таки я считаю, что с "хрустальностью" "Кенигсберга" нужно что то делать. Только что в бою словил детонацию от попадания торпеды в носовую часть, между передней башней и носом. Ну какой там может быть артпогреб или цитадель? Кажется, что уже явный перебор с настройкми прохождения урона . . .

[kadix]

Первый бой на Кениге.... 54 попадания и 8000 урона вместе с пожарами. Это что, и дальше так будет? Походу у этого корабля вместо пушек трубки, а внутри пулеметы МГ-43. Этакая эрзац-артиллерия по немецкой привычке....

Чем на нем воевать-то? Может, у боцмана багор есть?

 

п.с. Не, все не так плохо... Третий бой, 47 попаданий ББ и 28К урона. Причем половина по Куме, но вторая половина - по Конго. 5 цитаделей, все с Кумы ессно... Ну в общем ББхи- наше все, похоже. Вообще есть ощущение что этот крейсер с узкой специализацией. Предназначен исключительно для отстрела легких крейсеров ББхами в цитадель))

 

п.п.с. Пять боев. Нет, все совсем даже неплохо. Попадает, дамажит и поджигает. Крейсер несомненно дальнего боя и поддержки, вперед на нем не лезть ни в коем случае. Четко разбираться по кому, куда и чем стрелять. Геймплей на нем не всем придется по вкусу, но он сильно отличается от одноуровневых крейсеров, что уже хорошо. ИМХО крейсер имеет полное право на существование без всяких правок.

 

Кстати, за все 5 боев ни двигло, ни рули не вынесли ни разу...хотя пару раз подставлялся под залп и 2/3 хп улетало с ходу. Кораблик хрустальный, да. Ну для корабля поддержки это не так страшно.

[RenamedUser_22142884]

"Огневой"

Плюсы:

- Скорость,

- Маневренность

- Внешний вид.

Минусы:

- Бесполезно низкая дальность торпед вкупе с их невысокой скоростью,

- Недостаточный урон ГК, при наличие неиграбельных торпед,

- Чрезмерная уязвимость к критам,

- Слабые дымы.

Баги:

- Не замечено.

 

"Кёнигсберг"

Плюсы:

- Внешний вид

- Хорошее, сбалансированное торпедное вооружение.

Минусы:

- Катастрофически долгий полет снарядов (Даже самый последний слоупок на ЛК успеет увернуться),

- Чрезмерная уязвимость к критам,

- Отвратительная маневренность для своего уровня и класса,

Баги:

- Стабильно очень сильно притормаживает последующий выстрел из второго торпедного аппарата.

13:40 Добавлено спустя 4 минуты

Крейсер - "Кёнегсберг"

Общие впечатления - я просто получаю море фана на этом крейсере, ещё не было в игре на 5м уровне такой имбы, что не бой то 4-6 фрагов, что не бой 65-100к урона. Универсальность максимальная, никакая карта и никакой сетап команд не поставят этот крейсер в неудобное положение. Четыре ТА по две на борт с дальностью 6 км - это просто ультиматум любому нежданчику из-за острова/дымов.

 

Это если с раками играть. Выйдешь против меня на Омахе и я порву твой Кёниг в десяти случаях из десяти. Кёниг только против тех, кто слоупок и по рельсам ходит. 

[Glin_Ronin]

Кливленд убегает от кенинга    (это рак скорее всего чапает куда-то))) )

Не смешите мои пятки, на расстоянии 12 км коник лопается, как пузырь)))

Писал про Омаху а не про Клива, ( а ответ не на мой пост ну да ладно) тут с Вами согласен Кениг Клива не погоняет. Отписывался по некой тактической задумке. Ах да попробуйте из Клива за 12 км попасть в КР ( не рака) меня терзают сомнения . За 10 соглашусь попадете, подожжете и т.п. А за 12 нихт шиссен. Не рак и не алень увернуться.

[BoberP]

У Огневого торпеды с точным шансом попадания не далее 3-х км кидать приходится, если кидаешь, например, с 3.7 и противник начал маневр ухода от тебя то торпеды просто не успевают дойти до него, даже до линкоров. Попадает только если противник продолжает двигаться в твою сторону или более-менее параллельно.А на таком расстоянии противник просто видит пуск торпед и начинает уходить от тебя. Приходиться только из за островов выскакивать, чтобы тебя заранее не увидели.

[AndreyBelik]

1. "Кёнигсберг"

2. Корабль понравился.

3. Понравилось: Необычность корабля в целом; Дальность ГК; Скорострельность.

   Не понравилось: "Хрупкость" (при неудачном для нас попадании теряем 2/3 ХП с первого же попадания по нам).  Особенности ттх предполагают ведение "боя" на максимальных расстояниях до противника, при этом вооружение не позволяет реализовывать эту возможность( минометная траектория полета снарядов (минус), низкая скорость полета снарядов (минус), бесполезные на дальних расстояниях ББ (минус), низкий общий дамаг ОФ (ввиду того что крайне низкий процент попаданий на максимальных расстояниях (противник уворачиваеся), из 10ка выстрелов хорошо если раз попадеш на 300 урона). Сильно теряет ход при перекладке рулей, медленно потом набирает.  

 

Тактика: Начало боя, максимальные дистанции. Держим максимальные расстояния, стреляем стреляем стреляем ОФ. Желательно, как это ни странно иметь противников в виде крейсеров и ЭМ, нежели чем ЛК, т.к попадание по нам с ЛК черевато моментальным "ангаром", против КР и ЭМ проживем подольше. Двигаемся так, что бы, к тому моменту когда дистанция начнет сокращатся до 10 км и меньше , разворачиваться кормой к противнику и на отходе бьем ББ (на дистанциях менее 10 км, бб в КР уже заходят уверенно с неприятными для противника "цитаделями"), при этом противник часто подставляет борт стреляя по нам, а у нас на корме 2 3-х орудийные башни, этот момент и ловим. ЭМ опасны нам не столько своим торпедным вооружением, сколько ГК, ввиду нашей хрупкости, по ним бьем ОФ.

Если остаемся против ЛК, то .... если нет возможности убежать к своим то ....  пока ничего лучшего чем идти носом к ним, пытаясь максимально сблизится с ним и отстреляться торпедами не придумал.... как правило, попытка от них сбежать, приводит к тому, что рано или поздно он по нам все таки попадает, что опять же черевато моментальным "ангаром".

Вообщем, вторая линия наше все, держимся в группе, ББ отстреливаем прорывающихся КР и ЭМ (по ним ОФ). Стараемся не попадать в одиночку против нескольких противников - ибо, лопаемся как мыльный пузырь.   

 

[anonym_puu2zQofEUEb]

вот скрины по немцу . очень хороший кораблик . пока только выбили 1 раз двигло . жутко нагибучая машинка будет . очень жду и буду качать  . 

http://prnt.sc/8rzu49

http://prnt.sc/8rzud6

http://prnt.sc/8rzuh0

[anonym_JBsJqxNiLCMp]

Конечно понимаю, что тут все альфа-тестеры и бета-папки, но не совсем понимаю на кой нахваливать на эсминце ГК и весь бой пулять с 10 км. Ну разве что стату беречь, чтобы качнуть что-то дальше по ветке. Пальба из 4 спичкострелов со средней дистанции - зачем? Крейсер с этим лучше справится, чо делать в бою на Огневом? Изображать из себя недокрейсер?

Казалось бы, что из названия эсминца следует, что немаловажная часть игры на нем это пуски торпед, но с этим как то не складывается. Дальность и скорость торпед, дистанция обнаружения огорчают.Охранять остров в надежде на пару удачных пусков в упор - просто скучно.

Попробуем конечно покатать еще, может пойму.

[RenamedUser_8022574]

канонерская лодка ЭМ «Огневой»

Впечатления от нескольких боёв пока что такие:

+

• Очень комфортный ГК, и баллистика, и урон
• Высокий урон и скорость торпед
• Отлично себя проявляет в боях против эсминцев за счёт огневой мощи и быстрых торпед

-

• "Светится" аж с 7.7 км, хотя по габаритам не так уж отличается от «Николаса» (6.7 км)
• Неизбежно в каждом бою критуют 1-2 башни ГК, даже модуль на прочность не выручает, а без него вообще тоска
• Против полноценных крейсеров эта "канонерка с торпедами" живёт очень недолго, скорость не спасает

 

Как ни странно, но я в каждом бою утопил как минимум 1 противника торпедами, хотя каждый раз пытался играть от ГК и дистанции. Не выжил до конца боя ни разу, и это немного печалит. Проблема с сохранением дистанции в том, что будучи обнаруженным, скрыться «Огневому» очень сложно, скорость и дымы почти не выручают, слишком короткие, и больно уж он заметный. Особенно туго с приходится, если у противника много авиации вокруг, жизни не дают сразу все. Прорваться к авианосцам противника не удалось ни разу.

ГК у эсминца отличный, но количиство критов башен, пусть даже и оправданное логикой текущих игровых механик (привет «Атланте»), сводит его эффективность к нулю очень быстро. Мне почти в каждом бою уничтожают новоую башню.

Что касается скорости перекладки рулей, то мне её хватает, ни разу не заметил дискомфорта, если оказаться на расстоянии 7-9 км от любого крейсера, то никакие маневры уже не спасают, а на большей дистанции «Огневой» вполне успешно лавирует под огнём, главное в перекрёстный не лезть, разумеется.

Осознанно идти в торпедную атаку на этом эсминце мне преставляется занятием расточительным и одноразовым, на которое можно решиться разве что в отчаянной ситуации, но вот подловить противника за островом или на сближающихся курсах - милое дело, очень многие забывают, что в таком случае торпеды можно выпустить с 4.5-5.3 км в зависимости от относительной скорости противника. Всё собираюсь попробовать на форсаже "закрутить" линкор, но пока что не было подходящего момента. Обсуждать живучесть эсминца в эпоху фугасов по-моему смешно.

 

Выводы

Мне эсминец в целом понравился. Отлично подходит для раннего обнаружения и ликвидации эсминцев противника, особенно эффективно получается отстреливать ЭМ "красных" при работе в паре с другим «Огневым». Что сильно расстраивает, так это моя стопроцентная невыживаемость, и дело тут не только в моих руках. Пытаться играть от выверенной дистанции практически нереально, если хочешь приносить команде пользу, а себе опыт. Можно минут пять злобно троллить из инвиза, но пользы от этого мало, а итог неизбежен и известен. Я бы сказал, что «Огневой» нужается в отряде для повышения выживаемости, по крайней мере моя соло-игра всегда проходила по одному сценарию: обнаружил противника, обнаружил себя, пиу-пиу фаза разной успешности, какой-нибудь ЭМ/КР ломится прямо на меня и идёт на дно, а его друзья потом добирают мой ЭМ, иногда при этом отправлясь туда же сами, если я успевал выйти на дистанцию торпед. В общем, качать советскую ветку мне будет нелегко((

 

Пожелания

Было бы интересно увеличить время работы дымов на советских эсминцах пропорционально их заметности по сравнению с прочими визави, например: у одноуровневого «Николаса» дистанция обнаружения 6.7 км, а «Огневого» 7.7 км, на 13% выше, т.е. было бы неплохо длительность дымов «Огневого» повысить на 10-13%, чтобы дать хоть какй-то шанс оторваться от вражин за дымам

 

У меня есть проблема со звуком выстрелов ГК, но она может простекать из-за попытки отключить звуковой спам быстрых команд. Надо будет разобраться.

 

Неплохо было бы после удаления эсминца модули или средства за них вернуть. Играть без модуля на "прочность ГК" совсем уж некофортно, пришлось купить.

 

 

[anonym_sro9P6pCAyKe]

Кёнигсберг: не столько фидбек, сколько свои ощущения от игры на нем...

я, как краб, Кёнига получил только сегодня , но первый бой получился такой:

в общем, первые ощущения вполне положительные. немного не хватает динамики, и торпы коротковаты. но ГК (как ОФ так и ББ), вполне могут доставлять... так что первое впечатление не огорчило, будем катать дальше