0 del_668571 Участник 3 публикации Жалоба #1 Опубликовано: 15 окт 2015, 18:53:51 Добрый день. С самого начала вызвал затруднение в понимании ТТХ кораблей такой пункт как "маскировка" (аля "невидимость). Цифровое обозначение, которое используется сейчас абсолютно не информативно (как на мой взгляд). По аналогии с ВОТ, где имеется такой показатель как "обзор" - указывается дальность обзора в метрах. Всё понятно. Здесь же... Сравним 3 эсминца разных уровней: - Isokaze, 4 ур., маскировка = 96 (обнаруживается с 6,0км) - Nikolas, 5 ур., маскировка = 93 (обнаруживается с 6,5км) - Огненный, 6 ур., маскировка = 87 (обнаруживается с 7,2км) Если бы в ТТХ корабля в порту сразу стояли числа, обозначающие дистанцию, с которой он обнаруживается (при прокачке перком и т.п., которые бы изменялись), то было бы всё понятно. Сейчас же... это просто числа, которые можно просто сравнить между собой, но которые ничего нам не дают. Указанные мной дистанции получены опытным путём. Но прямой зависимости всё равно нет (посчитайте сами). Одним словом - не лучше бы было, чтобы в ТТХ стояли абсолютные значения для всех характеристик, например: маневренность - 3град/сек (как указывается скорость поворота башен ГК), маскировка - 6,0км, и т.п.Спасибо за внимание Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
34 RenamedUser_47702692 Участник 189 публикаций 1 294 боя Жалоба #2 Опубликовано: 15 окт 2015, 18:59:02 Не понял, так там все расписано, со скольки засвет идет Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 429 anonym_QIus8qMERFHX Участник 5 660 публикаций Жалоба #3 Опубликовано: 15 окт 2015, 19:00:09 - Isokaze, 4 ур., маскировка = 96 (обнаруживается с 6,0км) - Nikolas, 5 ур., маскировка = 93 (обнаруживается с 6,5км) - Огненный, 6 ур., маскировка = 87 (обнаруживается с 7,2км) Если бы в ТТХ корабля в порту сразу стояли числа, обозначающие дистанцию, с которой он обнаруживается (при прокачке перком и т.п., которые бы изменялись), то было бы всё понятно. Вы же в скобочках привели примеры как есть в игре,и потом говорите,что ЕСЛИ БЫ было бы так в игре?!и разве при покраске и взятие 5ого умения маскировка в порту динамически не меняется?!оО Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
317 KOCMEC Участник 798 публикаций 1 220 боёв Жалоба #4 Опубликовано: 15 окт 2015, 19:02:29 (изменено) Если бы в ТТХ корабля в порту сразу стояли числа, обозначающие дистанцию, с которой он обнаруживается (при прокачке перком и т.п., которые бы изменялись), то было бы всё понятно. эти цифры изменяются динамически, в зависимости от установленного оборудования, перков и камуфляжа Указанные мной дистанции получены опытным путём. это как? в ТТХ корабля можно развернуть параметр маскировка и увидеть точную дальность обнаружения корабля Изменено 15 окт 2015, 19:07:06 пользователем KOCMEC Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
586 HappyCatInTheHat Бета-тестер 1 571 публикация 2 685 боёв Жалоба #5 Опубликовано: 15 окт 2015, 19:03:16 Зачем тебе цифровое обозначение, которое сделано целиком для повышения ''дружелюбности'' интерфейса. Когда есть абсолютно понятная дальность обнаружения. На мой взгляд в карабликах маскировка сделана куда приятнее чем в танках. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 648 realPirat Старший бета-тестер 3 411 публикация Жалоба #6 Опубликовано: 15 окт 2015, 19:07:22 (изменено) Сравним 3 эсминца разных уровней: - Isokaze, 4 ур., маскировка = 96 (обнаруживается с 6,0км) - Nikolas, 5 ур., маскировка = 93 (обнаруживается с 6,5км) - Огненный, 6 ур., маскировка = 87 (обнаруживается с 7,2км) Я Вам выделил ответ, раз Вы не осилили Изменено 15 окт 2015, 19:13:10 пользователем realPirat Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
230 starik_nagibator Бета-тестер 158 публикаций 314 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 15 окт 2015, 19:09:04 Опытным путем?А Вы нажимать курсором на эти штучки(ну там где 96..93..87) не пробывали?Там под ними обнаруживаются привычные километры и другие характеристики ТТХ в обычных еденицах))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
108 Stallex Участник 236 публикаций 1 275 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 15 окт 2015, 19:34:31 На мой взгляд,эта вся маскировка довольно таки бредовый параметр.Почему именно 6.5 км?Ну с какого фига то?Ладно там в дымах,в шторм и т.д.Но почему я на линкоре,с высоким мостиком (или как правильно эта байда называется?) наблюдения тупо не вижу эсминец,спамящий в меня торпедами чуть дальше этих 6.5 км?Волн нет,солнышко светит,погодка чудо,маленькие островки с другого конца карты видны,а вот эсминец ,блин почему то не виден.Походу тут повторяется танковый бред с маскировкой,когда здоровенную ПТшку,спрятавшуюся за махонький кустик не видать за 100 м. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 648 realPirat Старший бета-тестер 3 411 публикация Жалоба #9 Опубликовано: 15 окт 2015, 19:46:58 Потому что это не исторический симулятор Или вы хотите исторические 3-5% меткости ГК на линкоре? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 810 [W_WST] Temnokot Старший альфа-тестер, Коллекционер 13 049 публикаций 25 398 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 15 окт 2015, 20:03:42 Все проще. Перед началом боя ты видишь сетап. Там сравнение с полосками. Наводишь на эсминца противника. Если зеленое у тебя - ты его увидишь первым. От этого и играем. Через полтыщи боев это уже не нужно вообще. А новичку полоски проще. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 648 realPirat Старший бета-тестер 3 411 публикация Жалоба #11 Опубликовано: 15 окт 2015, 20:13:47 Все проще. Перед началом боя ты видишь сетап. Там сравнение с полосками. Ты не поверишь, куча народа докачавшись до 8 левела не знают об этом! Когда я пишу "хорошо, что у вас АВ стоковый" куча в обратку пришет "откуда знаешь? ты читер!" Т.е. вот такой вот рандом 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
36 skunsya Старший бета-тестер 257 публикаций 2 293 боя Жалоба #12 Опубликовано: 15 окт 2015, 20:56:43 Ждёмс "умных" кругов обзора и засвета))) Шутка, игра довольно динамичная, перки экипажа, камуфляж, отключенное ПВО, модули и дымы... Но это все вспомогательно - руки, миникарта и немного интуиции. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
55 AxA_TerDes Участник 187 публикаций 2 283 боя Жалоба #13 Опубликовано: 15 окт 2015, 21:09:41 (изменено) Потому что это не исторический симулятор Или вы хотите исторические 3-5% меткости ГК на линкоре? написав данное утверждение о процентах попадания, не забывайте дописывать - "на максимальной дальности действенного огня", а то, как-то не совсем честно получается, когда пишут только первую часть фразы. Изменено 15 окт 2015, 21:11:59 пользователем AxA_TerDes Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 648 realPirat Старший бета-тестер 3 411 публикация Жалоба #14 Опубликовано: 15 окт 2015, 21:14:30 написав данное утверждение о процентах попадания, не забывайте дописывать - "на максимальной дальности действенного огня", а то, как-то не совсем честно получается, когда пишут только первую часть фразы. Здесь нет первой или второй части, это эф-ность стрельбы из ГК линкоров времен 1-2 мировых войн, чистая статистика Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
55 AxA_TerDes Участник 187 публикаций 2 283 боя Жалоба #15 Опубликовано: 15 окт 2015, 21:18:56 Здесь нет первой или второй части, это эф-ность стрельбы из ГК линкоров времен 1-2 мировых войн, чистая статистика да Вы что? то есть, по Вашему мнению, процент попаданий совершенно не менялся, что на дальности ~15км что на ~3км, Вы действительно так думаете? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 648 realPirat Старший бета-тестер 3 411 публикация Жалоба #16 Опубликовано: 15 окт 2015, 21:35:13 Я не думаю, я написал среднюю "голую" статистику по точности ЛК первой половины 20 века. Вопрос исчерпан, хотите пофлудить, создайте тему Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 anonym_m3MHaHqeyJCB Участник 56 публикаций Жалоба #17 Опубликовано: 16 окт 2015, 05:09:35 Если честно, больше достало то, что пропадают из видимости ЭМ с 3-4 км, ладно ЭМ, но и крейсера пропадают, не может же быть такой маскировка, глупость какая-то. ЗЫ Дымов нет. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
250 anonym_57xZqK4ffgKi Участник 842 публикации Жалоба #18 Опубликовано: 16 окт 2015, 05:39:06 Если честно, больше достало то, что пропадают из видимости ЭМ с 3-4 км, ладно ЭМ, но и крейсера пропадают, не может же быть такой маскировка, глупость какая-то. ЗЫ Дымов нет. Не может, так что или вы дистанцию не верно указываете, или есть дымы(вы в дымах, противник в дымах и д.р.), или остров между вами и целью. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 181 anonym_2Xb5d50Vp8dW Участник 2 403 публикации Жалоба #19 Опубликовано: 16 окт 2015, 05:39:53 Если честно, больше достало то, что пропадают из видимости ЭМ с 3-4 км, ладно ЭМ, но и крейсера пропадают, не может же быть такой маскировка, глупость какая-то. ЗЫ Дымов нет. И у Вас конечно же есть доказательства сделанного утверждения... ну там скриншоты, видео, реплеи? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 anonym_m3MHaHqeyJCB Участник 56 публикаций Жалоба #20 Опубликовано: 16 окт 2015, 05:51:03 Да не вопрос, сделаю. Может ли это быть из-за того, что у меня качество отрисовки в настройках на минимуме? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию