Нюрнберг - лёгкий крейсер VI уровня (0.6.15.1)

[RAPTER]

Уважаемый RAPTER.

Все дело в том, что не стоит сравнивать реальные корабли и игровые. И еще: логику разработчиков нам не дано понять. Так что действуйте от того, что имеете на данный момент. Ну а что будет потом - тут и Ванга бы не угадала. Картоха она такая.

 

ПыСы: из всех КР 6 мой личный выбор это Нюрнберг. Но это мой личный выбор. Ваш же личный выбор и любого другого игрока так же естественно может быть иной.

 

Уважаемый игрок вот тут наши точки зрения полностью совпадают

А по скольку я любитель немецкой техники, у меня особого выбора нету

Нюрнберг хороший корабль, согласен!!! И у него своя изюминка...

Но как бы ни был он хорош, если с японцем баланс нормальный то Кливленд всё ровно его превосходит за счёт брони и запаса прочности...Это моё мнение...

А так этот кораблик чисто тактического характера и который в отличии от одноклассников ошибок не прощает

С уважением RAPTER....

 

[Cesarevich_EU]

 

Уважаемый игрок...

Давайте по порядку щас я вас буду просвещать и удивлять

1. да возможно, и  рули и всё такое возможно (я предвидел этот ответ )

Тогда мы обращаемся к википедии и что мы там видим!!!! 

Кливленд скорость хода 32,5узла...ВНИМАНИЕ Нюрнберг 32 узла!!!!

Водоизмещение Кливленд 11130 тонн...Нюрнберг 7037 тонн..

И всё остальное в пользу Кливленда..как вам такой расклад

И теперь мы видим что Кливленд  превосходит Нюрнберг по всем параметрам (это в реали)

Далее...

2. Понятно, что на всё воля разработчиков и видим как они это сбалансировали отняли то прибавили это...)

Я думаю ни у кого больше нет иллюзий, по поводу кто вышел бы победителем в такой схватке в реале

А по сему  Кливленду достался противник заведомо слабее чем он...

Другое дело как это реализовано в игре!!!

Баланс этих кораблей не идеален....

Но лично моё мнение: Изменив настройки Нюрнберга, а именно манёвренность,(снижение времени набора скорости, и торможения, а так же время разворота) получилась бы довольно (на мой взгляд) достойная партия...Юркий боец против тяжеловеса

А про прямые и кривые ручки, уж звените меня, расскажите кому нить другому

Я основываюсь на принципе одинакового мышления и умения....не одна сотня боёв на этом крейсере и куча всяких ситуаций убедили меня в том, что если-бы вдруг я встретился на Нюрнберге с Кливлендом, которым управлял то же я!!! Зная все преимущества и недостатки этих кораблей....Скажу прямо Я на Кливленде бы выиграл в большинстве разных случаев...От такой расклад...

Короче просто задумайтесь на каком бы вы корабле чаще выиграли если бы вы вдруг стали противником самого себя...Пусть бред но я исхожу из таких измышлений и основываюсь не криво прямо...а равноценно 

 

С уважением RAPTER...

 

 

Смею предположить, что значительная разница в мощности ГЭУ обоих кораблей, определенный эффект в ходовых характеристиках таки оказывает. Не говоря уже об эффективности внутрикорабельных систем, которые обеспечивают управление кораблем (смею предположить, что из-за особенностей американского кораблестроения, эффективнее эти системы были именно у них).

Что касается противостояния обоих кораблей, то бой на дистанции свыше 11 км - не выгоден Кливленду, на меньшей - Нюрнбергу. А на дистанции меньше 6 км, Нюрнберг уже имеет очень серьезное преимущество ввиде 4 ТА. 

 

ЗЫ: просвещать Википедией..... Ну ок....

[Buzoter]

Противопожарные модификации 1 я + 2 я дают суммарный эффект???

А вообще кораблик мне по душе, я и Кёниг оставил и этот взял оба фармят неплохо и урон всегда есть. Против эсминцев самое то при такой скорострельности и точности.Ну и по крейсерам в основном ББ работаю в район передних башен. , цитадель частенько критую. да и линкор завалить металлом неплохо особенно на уходящем курсе. пока линкор 1 залп дает ты ему 5-6 наваливаешь.

[RAPTER]

 

Смею предположить, что значительная разница в мощности ГЭУ обоих кораблей, определенный эффект в ходовых характеристиках таки оказывает. Не говоря уже об эффективности внутрикорабельных систем, которые обеспечивают управление кораблем (смею предположить, что из-за особенностей американского кораблестроения, эффективнее эти системы были именно у них).

Что касается противостояния обоих кораблей, то бой на дистанции свыше 11 км - не выгоден Кливленду, на меньшей - Нюрнбергу. А на дистанции меньше 6 км, Нюрнберг уже имеет очень серьезное преимущество ввиде 4 ТА. 

 

ЗЫ: просвещать Википедией..... Ну ок....

Здравствуйте...

Я думаю вы как раз тот человек который трижды может рассказать и доказать, что особых проблем Кливленд не испытывает при встрече с Нюрнбергом

От пусть теперь кто мысленно мнил себя "нагибатором" на Нюрах и говорил про прямые ручки, расскажет вам как Нюра легко уделывает вас на Кливленде...жесть ..есть желающие задать вопрос этому игроку???? и показать свою крутость..уха-ха...

С уважением RAPTER....

[BaronValoha]

Лёгкий крейсер «Нюрнберг», 1935 год                                                     

Длина	170 м/181,3 м
Ширина	16,4 м
Осадка	4,9—5,7 м

Скорость хода	32 узла (59,3 км/ч)

Лёгкий крейсер «Кливленд» (CL-55) 1940

Длина	182,88 м /186 м
Ширина	20,2 м
Осадка	7,5 м

Скорость хода	32,5 узла (60,2 км/ч)

 

Диаметр циркуляции корабля (судна) — основная характеристика поворотливости корабля (судна). Различают диаметр тактической циркуляции и диаметр установившейся циркуляции. Величина диаметра циркуляции находится в зависимости от отношения длины к ширине, площади руля и угла его перекладки, а также скорости корабля и отсутствия влияния внешних сил, таких как ветер, волнение и течение. Диаметр циркуляции измеряется в метрах, кабельтовых или длинах корпуса корабля (в среднем он составляет от 4 до 8 длин корпуса).

 

Я могу ошибаться но попробую порассуждать).Нюра имеет меньшую осадку,меньшую длину и меньшее водоизмещение соответственно у нее меньшая площадь соприкосновения с водой,меньшее боковое сопротивление при циркуляции,максимальная скорость кораблей почти равна единственное в чем нюра уступает так это мощности силовой установки еще момент по скорости перекладки рулей непонятен из чего он определяется.Возникает вопрос какого Кракена нюра с наилучшими показателями по данным параметрам должна уступать Кливу по  комплексным мореходным качествам????Она должна быть легкой буквально лететь над волнами с такой максимальной скоростью и водоизмещением как судно на подводных крыльях .Могу ошибаться ребят может даже сфейли и кто т оразбирается в этом лучше но это мои рассуждения если что поправте меня)))

[RAPTER]

Лёгкий крейсер «Нюрнберг», 1935 год                                                     

Длина	170 м/181,3 м
Ширина	16,4 м
Осадка	4,9—5,7 м

Скорость хода	32 узла (59,3 км/ч)

Лёгкий крейсер «Кливленд» (CL-55) 1940

Длина	182,88 м /186 м
Ширина	20,2 м
Осадка	7,5 м

Скорость хода	32,5 узла (60,2 км/ч)

 

Диаметр циркуляции корабля (судна) — основная характеристика поворотливости корабля (судна). Различают диаметр тактической циркуляции и диаметр установившейся циркуляции. Величина диаметра циркуляции находится в зависимости от отношения длины к ширине, площади руля и угла его перекладки, а также скорости корабля и отсутствия влияния внешних сил, таких как ветер, волнение и течение. Диаметр циркуляции измеряется в метрах, кабельтовых или длинах корпуса корабля (в среднем он составляет от 4 до 8 длин корпуса).

 

Я могу ошибаться но попробую порассуждать).Нюра имеет меньшую осадку,меньшую длину и меньшее водоизмещение соответственно у нее меньшая площадь соприкосновения с водой,меньшее боковое сопротивление при циркуляции,максимальная скорость кораблей почти равна единственное в чем нюра уступает так это мощности силовой установки еще момент по скорости перекладки рулей непонятен из чего он определяется.Возникает вопрос какого Кракена нюра с наилучшими показателями по данным параметрам должна уступать Кливу по  комплексным мореходным качествам????Она должна быть легкой буквально лететь над волнами с такой максимальной скоростью и водоизмещением как судно на подводных крыльях .Могу ошибаться ребят может даже сфейли и кто т оразбирается в этом лучше но это мои рассуждения если что поправте меня)))

 

Ну от ведь есть здравомыслящие люди с хорошей логикой

Да, а что это ни кто про прямые ручки и сверх нагибаторство на Нюре не пытается доказать, Что Кливленд испытывает трудности при встрече с Нюрой??? Игроку у Которого 70 % побед на Кливе??? Есть желающие нагнуть этого игрока на Нюре...жесть..сразу все уткнулись....Cesarevich_EU

Поспрашивайте его как С 6-8 залпов отправить Нюру на дно..я думаю будет весьма поучително для некоторых....

С уважением RAPTER....

[Cesarevich_EU]

Здравствуйте...

Я думаю вы как раз тот человек который трижды может рассказать и доказать, что особых проблем Кливленд не испытывает при встрече с Нюрнбергом

От пусть теперь кто мысленно мнил себя "нагибатором" на Нюрах и говорил про прямые ручки, расскажет вам как Нюра легко уделывает вас на Кливленде...жесть ..есть желающие задать вопрос этому игроку???? и показать свою крутость..уха-ха...

С уважением RAPTER....

 

Лично я, не испытываю проблем в противостоянии Кливленд (я на нем) и Нюрнберг. Я просто не ввязываюсь в перестрелку на условиях, которые мне не выгодны. В подставленный борт - да, Нюра напихает бронебойных - закачаешься, но если не подставляться, то всегда можно эту Нюру потом встретить на 10 км, где условия будет диктовать уже Кливленд.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Лично я, не испытываю проблем в противостоянии Кливленд (я на нем) и Нюрнберг. Я просто не ввязываюсь в перестрелку на условиях, которые мне не выгодны. В подставленный борт - да, Нюра напихает бронебойных - закачаешься, но если не подставляться, то всегда можно эту Нюру потом встретить на 10 км, где условия будет диктовать уже Кливленд.

 

Меня на Нюре как-то встретили 2 фуловых Клива + еще и фуловый Нью Йорк, правда была поддержка от ополовиненного союзного Клива. Созник помер, но и Клив противника отправился на дно, торпеды, такие торпеды. Итог боя: 1 Клив противника на дне, второй Клив начал резко прятаться за островами на дистанции в 10км корда ХП осталось максимум на 2 залпа, 2-3 залпа ББ-шками в борт таки больно, Нью Йорк с менее чем 2К ХП, да, я тоже не целых, на соплях с меньше чем 500ХП, но живой. Так что всё относительно. Самое интересное что вся эта тусня проходила на пятачке радиусом не более 10км, правда после гибели союзника резко пришлось рвать когти по дороге накидывая по щам.

 

Еще прикольнее был эпизод, когда пришлось валить от 4-х кораблей сразу в одиночку. На Мурманске от Мексики ,Аобы, Нюры и Кёнига. Это был феерический эпик фэйл, правда не в моём исполнении. В живых осталась ополовиненная Аоба, которая резко поняла что жопстель совсем рядом, а вот трое просто не пережили, надорвались.

[Cesarevich_EU]

 

Меня на Нюре как-то встретили 2 фуловых Клива + еще и фуловый Нью Йорк, правда была поддержка от ополовиненного союзного Клива. Созник помер, но и Клив противника отправился на дно, торпеды, такие торпеды. Итог боя: 1 Клив противника на дне, второй Клив начал резко прятаться за островами на дистанции в 10км корда ХП осталось максимум на 2 залпа, 2-3 залпа ББ-шками в борт таки больно, Нью Йорк с менее чем 2К ХП, да, я тоже не целых, на соплях с меньше чем 500ХП, но живой. Так что всё относительно. Самое интересное что вся эта тусня проходила на пятачке радиусом не более 10км, правда после гибели союзника резко пришлось рвать когти по дороге накидывая по щам.

 

Еще прикольнее был эпизод, когда пришлось валить от 4-х кораблей сразу в одиночку. На Мурманске от Мексики ,Аобы, Нюры и Кёнига. Это был феерический эпик фэйл, правда не в моём исполнении. В живых осталась ополовиненная Аоба, которая резко поняла что жопстель совсем рядом, а вот трое просто не пережили, надорвались.

 

А я, на Аобе, в одном из боев утопил два Нюрнберга, с разницей в минуту. Выбил всего 6 или 7 цитаделей, по каждому дал по два залпа. А в другом бою, на Кливе, за залп пустил на дно другой Нюрнберг (почти фуловый). Но я ведь не пытаюсь делать из этого долгосрочные выводы. 

[anonym_HEuckFMx1Rna]

 

А я, на Аобе, в одном из боев утопил два Нюрнберга, с разницей в минуту. Выбил всего 6 или 7 цитаделей, по каждому дал по два залпа. А в другом бою, на Кливе, за залп пустил на дно другой Нюрнберг (почти фуловый). Но я ведь не пытаюсь делать из этого долгосрочные выводы. 

 

Ну и я на Кливе, в 2 залпа, ну рак попался и что?

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

А я, на Аобе, в одном из боев утопил два Нюрнберга, с разницей в минуту. Выбил всего 6 или 7 цитаделей, по каждому дал по два залпа. А в другом бою, на Кливе, за залп пустил на дно другой Нюрнберг (почти фуловый). Но я ведь не пытаюсь делать из этого долгосрочные выводы. 

 

Я раков в расчёт не беру, 15 цитаделей за минуты 4, минус Клив, 2 Аобы и Фурутака.

Искал скрины, не нашёл к сожалению, но свои 7 бывает спокойно. И еще торпеды

 

 

 

 

 

[Eds13]

Оставил я себе нюрку в порту. Он как Пантерка 7 лвл немецкая в танках. Садишься, настраиваешься, несколько боев привыкаешь, потом фанишься и получаешь удовольствие. Кораблик хороший, годный. Я всем доволен, особенно после того, как четвертый перк вкачал "Из последних сил". Бронебойные не дадут ни одному крейсеру подойти близко (из тех кто знает... кто не знает - долго не живет), наши фугасы жгут линкоров аццки на максимальных дистанциях стрельбы, а на ближних дистанциях топят эсминцы просто мгновенно. 6 торпед с борта, маневренность... что еще надо? А, надо чтобы бронебойные от линкора вражеского... в общем, если хоть один из залпа зайдет - под каким углом ни стой, а есть шанс что яблоко вырвет. Вот этого вот не надо ))))

[ssv030903]

Взял Нюру, думал как буду ее качать...начитался вашего топика...а аппарат то достойный и даже в стоке с 50% капитаном

 

[Cesarevich_EU]

 

Я раков в расчёт не беру, 15 цитаделей за минуты 4, минус Клив, 2 Аобы и Фурутака.

 

А, окей, значит линкор и три крейсера, которые пытались тебя одновременно догнать и слились, это топовые игроки?  

 

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

4-м перком на перспективу для следующих КР что ставите??

[Reindas]

Дело было вечером, делать было нечего ...

---

---

[reboox]

Взял Нюру, думал как буду ее качать...начитался вашего топика...а аппарат то достойный и даже в стоке с 50% капитаном

 

Нормально взял!!Если руки и голова на месте- будет в порту один из лучших корабликов!! Я бы на месте разрабов его премом сделал,ух серебра  бы натаскал.

Я принципиально в Ранговые бои не ходил,а тут думаю,дай-ка попробую!Взял Клива,Мурманск и Нюру,за один вечер добежал до 18 ранга!Мурманск тащит,но почему-то ставят в команды с ракообразными,Клив- ну очень не понравился(не пойму почему в РБ его так хвалят)!А вот Нюра - это чума!!!Кто-то здесь говорил что Нюра против Клива слабовата?! И горят Кливы и тонут как миленькие от Нюры,а уж ЛК как шугаются,когда их раза 3 подряд подожгёшь,а пухи у них кривые на расстоянии!И не забываем ставит Капитану Арт тревогу. И будет вам счастье!

Опять для сравнения спойлер(Ранговые бои):

 

VI Nürnberg		8	5	1 825
Общие результаты Бои 8 Победы 5 (63%) Выжил в боях 5 Нанесённый урон 384 723 Уничтожено кораблей 9 Уничтожено самолётов 4 Захват базы 0 Защита базы 0
V Мурманск		6	3	1 461
Общие результаты Бои 6 Победы 3 (50%) Выжил в боях 3 Нанесённый урон 245 908 Уничтожено кораблей 7 Уничтожено самолётов 3 Захват базы 0 Защита базы 0 Средние показатели за бой Опыт 1 460,83 Нанесённый урон 40 984,67 Уничтожено кораблей 1,17 Уничтожено самолётов 0,50 Меткость главным калибром 26% Меткость торпедами 7% Захват базы 0,00 Защита базы 0,00 Рекордные показатели Опыт 1 778 Нанесённый урон 50 416 Уничтожено кораблей 2 Уничтожено самолётов 3
VI Cleveland		2	1	1 253
Общие результаты Бои 2 Победы 1 (50%) Выжил в боях 1 Нанесённый урон 59 265 Уничтожено кораблей 2 Уничтожено самолётов 0 Захват базы 0 Защита базы 0 Средние показатели за бой Опыт 1 253,00 Нанесённый урон 29 632,50 Уничтожено кораблей 1,00 Уничтожено самолётов 0,00 Меткость главным калибром 35% Захват базы 0,00 Защита базы 0,00 Рекордные показатели Опыт 2 051 Нанесённый урон 41 241 Уничтожено кораблей 2 Уничтожено самолётов 0

 

[Reindas]

 

Нормально взял!!Если руки и голова на месте- будет в порту один из лучших корабликов!! Я бы на месте разрабов его премом сделал,ух серебра  бы натаскал.

Я принципиально в Ранговые бои не ходил,а тут думаю,дай-ка попробую!Взял Клива,Мурманск и Нюру,за один вечер добежал до 18 ранга!Мурманск тащит,но почему-то ставят в команды с ракообразными,Клив- ну очень не понравился(не пойму почему в РБ его так хвалят)!А вот Нюра - это чума!!!Кто-то здесь говорил что Нюра против Клива слабовата?! И горят Кливы и тонут как миленькие от Нюры,а уж ЛК как шугаются,когда их раза 3 подряд подожгёшь,а пухи у них кривые на расстоянии!И не забываем ставит Капитану Арт тревогу. И будет вам счастье!

Опять для сравнения спойлер:

 

VI Nürnberg		8	5	1 825
Общие результаты Бои 8 Победы 5 (63%) Выжил в боях 5 Нанесённый урон 384 723 Уничтожено кораблей 9 Уничтожено самолётов 4 Захват базы 0 Защита базы 0
V Мурманск		6	3	1 461
Общие результаты Бои 6 Победы 3 (50%) Выжил в боях 3 Нанесённый урон 245 908 Уничтожено кораблей 7 Уничтожено самолётов 3 Захват базы 0 Защита базы 0 Средние показатели за бой Опыт 1 460,83 Нанесённый урон 40 984,67 Уничтожено кораблей 1,17 Уничтожено самолётов 0,50 Меткость главным калибром 26% Меткость торпедами 7% Захват базы 0,00 Защита базы 0,00 Рекордные показатели Опыт 1 778 Нанесённый урон 50 416 Уничтожено кораблей 2 Уничтожено самолётов 3
VI Cleveland		2	1	1 253
Общие результаты Бои 2 Победы 1 (50%) Выжил в боях 1 Нанесённый урон 59 265 Уничтожено кораблей 2 Уничтожено самолётов 0 Захват базы 0 Защита базы 0 Средние показатели за бой Опыт 1 253,00 Нанесённый урон 29 632,50 Уничтожено кораблей 1,00 Уничтожено самолётов 0,00 Меткость главным калибром 35% Захват базы 0,00 Защита базы 0,00 Рекордные показатели Опыт 2 051 Нанесённый урон 41 241 Уничтожено кораблей 2 Уничтожено самолётов 0

 

 

Нюрнберг запросто Кливленда уделает. 

Это даже не обсуждается. 

Грамотно маневрирую и стреляя - и у Кливленда не будет шансов. 

[reboox]

 

Нюрнберг запросто Кливленда уделает. 

Это даже не обсуждается. 

Грамотно маневрирую и стреляя - и у Кливленда не будет шансов. 

 

Я имел большую неприятность,не имея ещё Нюры,на Кливе погоняться за ним!С тех пор больше нет желания играть в догонялки!!!

[Feldfebel]

 

Нюрнберг запросто Кливленда уделает. 

Это даже не обсуждается. 

Грамотно маневрирую и стреляя - и у Кливленда не будет шансов. 

 

Как раз таки спорное утверждение,ибо при наличии одинаково скиловых игроков на обоих Крузаках решит ВБР и кто больше накосячит(будет мазать,затупит с маневром и т.д) в процессе дуэли не больше ни меньше.

Как итог скорее шансы будут "Фифти Фифти" на победу Нюры или Клива.