Очередная странность игры

[Temnokot]

Танк сначала строился как опытный образец, потом шел в серию. Учишь ты командира на прототипе. Корабли строились по одному (сериями). До постройки у командира нет практики. Теория есть - перки. Но чтобы применить - нужно иметь корабль. Все логично, корабли не танки.

[PashaSennheiser]

А мне кажется это логичным.

[del_231480]

Не путайте игру с реалиями.

[forevering]

Как можно переобучить командира, если нет корабля? Даже в реальности это не получится. Только теоретически немного, а практики то он где наберётся?

 

Точно так же как за 500 голды моментальное получение всех навыков управления кораблем-забашлял на экзамен-корочки в кармане

[anonym_0C6rznckifxk]

Танк сначала строился как опытный образец, потом шел в серию. Учишь ты командира на прототипе. Корабли строились по одному (сериями). До постройки у командира нет практики. Теория есть - перки. Но чтобы применить - нужно иметь корабль. Все логично, корабли не танки.

 

как раз таки практика - перки (боевой опыт), а теория - знание техники кэпом. 

Капитан и команда обучаеться и инструктируется перед первым плаванием, а не после.

До постройки кэпа обучают в первое плавание на схожих кораблях/симуляторах. 

[forevering]

 

А если бы Вы не играли в Танки, то вам бы было логично, что командира нельзя переобучить без корабля.)

Но в целом согласен это было бы удобно, но вряд ли этот момент будут менять, потому что ваш пример по танкам логичен только с точки зрения и через призму танков, а других убедительных аргументов "ЗА" в этом вопросе не наблюдается.

 

Этот пример логичен хотя бы потому что в танки поддерживается стабильный ежедневный онлайн около 1 мульена ежедневно с пиком в прайм-тайм 600-700 к челов а здесь ежедневный онлайн все падает от своеговиденияразвитияигры разрабов и того что кораблинетанки.

[IIInaHroyT]

Так же вчера взял Айову, а катать 50к опыта, переобучая шестиперкового командира, это боль. Задонатил 500 голды. Этого от нас и хотят 

 

[Marsh_light]

Может я что-то упускаю, но разве в WoT можно переучивать экипаж на танк, который изучен, но не куплен? Вроде как и тут и там принцип одинаковый, что если нет техники, то нельзя и переучивать.

[anonym_0C6rznckifxk]

Может я что-то упускаю, но разве в WoT можно переучивать экипаж на танк, который изучен, но не куплен? Вроде как и тут и там принцип одинаковый, что если нет техники, то нельзя и переучивать.

 

Там можно, здесь нельзя. 

 

П.с.такая же разница, как и с самой прокачкой и пересадкой на др. технике.

07:08 Добавлено спустя 1 минуту

Так же вчера взял Айову, а катать 50к опыта, переобучая шестиперкового командира, это боль. Задонатил 500 голды. Этого от нас и хотят 

 

Ну по сути, так оно и есть, а то голду некуда девать 

[Karic]

 

А как можно так надрессировать командира что у него пушки начинают быстрее поворачиваться и дальше стрелять? давайте все таки не будем игру с реалом сравнивать.

Легко!

Грамотный и опытный кэп знает, что если затопить отсеки борта, противоположного стреляющему, то из за крена увеличится угол возвышения артиллерии и, соответственно, возрастет дальность стрельбы. А скорость вращения башен.... Будем считать что он выучил такие выражения (кальмарьи кишки!), что когда орет "Башня влево, ****!), матросы быстрее эту самую башню вручную повернут, чем автоматика в штатном режиме 

[SERGEI_BOING52]

Корабли НЕ танки! Точка.

 

это повод обеднить функционал игры, пусть даже и в ущерб комфорту игроков?

08:13 Добавлено спустя 0 минут

Может я что-то упускаю, но разве в WoT можно переучивать экипаж на танк, который изучен, но не куплен? Вроде как и тут и там принцип одинаковый, что если нет техники, то нельзя и переучивать.

 

да

08:17 Добавлено спустя 4 минуты

Ну по сути, так оно и есть, а то голду некуда девать 

 

[HappyCatInTheHat]

А зачем кепу обучаться? 

 

Его дело стоять во всём белом и команды отдавать. 

Сказал ,,повернуть налево,, а дальше не его забота.

Так же и с пушками - приказал ,,утопить вон того нафик,, а там уже расчёты отдуваются. 

[GhostBow]

А собственно что удивляться то?

Основная задача сделать некаквтанках, а будет ли это удобно/логично/комфортно/понятно или нет - дело десятое.

[DON1961]

[VadyaraMur]

Уважаемый бета-тестер, а вы фидбэки оставлять умеете?

[uzel324]

Уважаемый бета-тестер, а вы фидбэки оставлять умеете?

 

Это кому был вопрос? И если вдруг мне - то  с какой целью интересуетесь?

[anonym_bZjL2W6Qe1Bh]

 

и склада нету

[DAP1]

А может просто в фидбек написать предложение, а не ныть в "обсуждении"? ЕМНИП, в танках такая фича тоже далеко не сразу появилась

[darckailin]

на мой скромный взгляд, самая большая странность игры не в этом...а в  ДЕТОНАЦИИ..

волшебное попадание эсминцем в фулловый крейсер и  БАЦ...

не менее странно решение = сигнал и ты в ажуре.

хитро?

какой там реал, реал в кустах покуривает

[uzel324]

А может просто в фидбек

 

Здоров. Фидбек нужен тем кому важна обратная связь. Это ж не баг какой, а специфическое вИдение игры - далеко не первый случай.Такую фигню случайно сделать не могли - и когда делали наверное чем то думали, неважно чем. Но кому не лень - могут заняться , конечно , побить челом

 

Аргумент о том что в танках что-то не сразу появилось - неплох конечно.   Типа раз круглое колесо уже когда то кем то изобретено - надо изобретать своё , некруглое. Или может  фидбек  написать  им , такой , специальный , интуитивно понятный ? Чтоб прочитали - и  внезапно озарило  - колесо ж должно быть круглым!! Вот жеж и игроки в фидбеках пишут..